Smule8o

Men noe må det nå være siden vi i Norge har nesten dobbelt så høyt sykefravær som Sverige.

Det er i alle fall ingenting som tyder på at det har noe med EØS å gjøre. Og om det er 300 søkere så vil jeg påstå at det er minst 300 stk som ønsker jobben. Hvorfor skulle de ellers ha søkt? Men er dette noe vi kun driver med i Norge? Rapporteres det ikke i Sverige og Danmark? Om ikke, hvorfor må det rapporteres så mye mer i Norge? Dette er nok en trend ja. Men det er en trend i hele den industrialiserte verden. Og hvorfor skal dette gjøre folk syke? Og hvorfor skal nordmenn bli sykere av dette enn svensker? Selvsagt vil arbeidsgivere ha de beste ansatte de kan få tak i. Noe annet ville nå vært særs lite rasjonelt. Er det virkelig så enkelt å bli sykemeldt her i landet? I så er det nå en grei forklaring på hvorfor vi har så høyt sykefravær. Leger som skriver ut sykemeldinger for hva som helst

Janei, jeg vet ikke. Har ganske nøyaktig null insideinfo fra helsevesenet. Det eneste jeg ser er at mye av det som brukes som forklaring på høyt sykefravær og helsevesenets stand i Norge rett og slett ikke stemmer i forhold til offentlig tilgjengelige data.

De er inkludert i tallene Når SSB rapporterer antall sykepleiere, inkluderer vi dem som jobber innenfor følgende næringer i næringsstandarden: 86: Helsetjenester (inkluderer sykehustjenester, lege- og tannhelsetjenester inkl. poliklinikker, andre helsetjenester) 87: Pleie og omsorgstjenester i institusjon 88.1: Sosialtjenester uten botilbud for eldre og funksjonshemmede (inkluderer hjemmehjelp, dag-/aktivitetssentra for eldre og funksjonshemmede og eldresentre) Norge er stort. Men Finland og Sverige er ikke akkurat små land det heller. Gamle data her, men vi skiller oss ikke spesielt ut på det området

Har vi større andel pleietrengende enn feks Finland, Sverige og Danmark? Hva er i så fall grunnen til det? Edit: Tilleggsinfo: Alle de tre landene som i figur 1 ligger nærmest Norge i sykepleierdekning - Sveits, Island og Finland - inkluderer det som kalles «associate professional nurses» i sine tall. Denne gruppen utgjør omtrent en tredjedel av det totale antallet rapporterte sykepleiere for disse landene. Så vi har faktisk enda flere per pasient enn den grafen skulle tilsi. Kilde: https://www.ssb.no/helse/helsetjenester/artikler/sammenligning-av-sykepleierstatistikk-en-internasjonal-utfordring

Kan vel ikke si at det ble noen markant økning etter at Norge ble med i EØS i 1994. Finner ingen statistikk som underbygger påstanden din. Har du noen? Men samtidig har vi mange flere ansatte per pasient og bruker mye mer penger på helsevesenet enn de fleste andre land. Muligens et organiseringsproblem?

Denne tror jeg er meget sentral. "Skal sykemelde meg" er nærmest dagligtale, ikke å bli sykemeldt (av lege) som det burde være.

Alle parti på Stortinget untatt Rødt og Pasientfokus har vært for tettere tilknytning til Tysk og Engelsk strømmarked. Arbeidet med de siste to eksportkablene var faktisk startet av Nei til EU partiet SP, og støttet av nei til dagens energipolitikk-partiet Frp. I senere tid har vel FrP i det minste vært voksne nok til å innrømme at de tok feil. Alle andre (inkl SP) står meg bekjent fortsatt bak sine handlinger

Spennende å høre hva du synes! Jeg har i alle fall blitt så avhengig av Dynamic Volume at jeg ikke en gang vurderer en forsterker uten noe tilsvarende. Så hadde vært greit om et alternativ til Denon eksisterte.

Skal visst hete YPAO Volume. Om det ikke har blitt endret i en softwareoppdatering eller noe? https://manual.yamaha.com/av/20/rxa4a/en-US/3837514251.html

@Gouldfan Yamaha har vel noe some heter YPAO Volume eller noe slikt som jeg forstår er tilsvarende Audysseys Dynamic Volume. Altså en slags variabel loudness-funskjon som øker bass og diskant ved lavere volum. Har du prøvd den funksjonen på din? Funker den i så fall bra?

Psyop eller reell båt i nødt mon tro? Men uansett, hvorfor lar de den ligge akkurat der?

Om det ikke blir noe industrieventyr så er de i alle fall flinke til å fortelle eventyr. Edit: Og i tillegg til dette kommer kostnaden med alle de fantastiske "det er bare å" løsningene for lagring og styring av forbruk. Men er vel bare å si som Kristin Halvorsen sa: Detta har vi råd til! Noen må tross alt gå foran å vise verden hvordan grønn omstilling IKKE skal gjøres.

https://e24.no/energi-og-klima/i/xmJq4G/norske-vinnere-i-rekordstor-britisk-fornybar-auksjon Her ser vi altså hva uregulerbar og ustabil flytende havvind ender opp med å koste. Men stabil kjernekraft er visstnok for dyrt. Ikke blir det industrieventyr av det heller.

Statnett har doblet antall ansatte siden 2010. Mon tro hvor stor del som er nyttige ansatte som drifter nett og hvor mange som er kommunikasjonsrådgivere og annet ræl.

Du er nok inne på noe, men med ett unntak. Vestlandets maritime industri. Der finnes rikelig med gründervirksomhet, utvikling av teknologi og eksport til den store vide verden. Mye av den har nok dog oppstått og lever godt av olje og fiskeri. Men maritimt utstyr og tjenester til slikt eksporteres til hele verden.

Liv og helse kan lett ofres i miljøets navn!

Landbruksvarer (altså veldig mye matvareprodukter) er ikke en del av EØS-avtalen. https://www.stortinget.no/globalassets/pdf/utredningsseksjonen/utredningsnotater/2019/eos-avtalen-og-handel-med-landbruksvarer-mellom-norge-og-eu-2019297.pdf

Nei, kjernekraft er nok ikke så veldig regulerbar. Det vil i alle fall være med svært stor treghet. Men som du sier, stabilt er det. Men i det minste forutsigbar. Sol og vind har ofte null produksjon når behovet er størst.

Det vil helt klart være dyrere enn dagens vannkraft. Det vil jaggu store mengder uregulerbar kraft også være. Kjernekraft har dog den fordel at det faktisk produserer når man har bruk for strømmen. Og om man lurer på hvor dyrt og dårlig hurtig innfasing av store mengder uregulerbar produksjon er så er det bare å se til Tyskland

Å hente ut mer effekt mefører mer vannføring. Når man pumper opp vann blir vannføringen betydelig lavere. Det er på ingen måte uproblematisk for et vassdrag. Det er derfor man først og fremst ser på pumpekraft som er alternativ der man har to magasin forholdsvis tett på hverandre i samme vassdrag. Så allerde der begrenses skalaen pumpekraft kan bygges ut i. Man har vel også begrenset med erfaring innen slik effektkjøring dette innebærer og hvilken slitasje og kostnad det medfører. Prisstrukturen som historisk har vært med stabile forholdsvis lave priser har nok gjort at dette ikke har blitt sett på så mye ja. Men de dagene er nok over.

Vel, jeg har i det minste diskutert det som faktisk er temaet i tråden.

Flaks at jeg og de andre som er tvangstilknyttet fjernvarme er de enste som får stemme ved stortingsvalg da. Og at å endre den delen av Plan- og bygningsloven har topp prioritet blant mange parti. Altså, du vet tydeligvis lite til ingenting om temaet. Du har tydeligvis ikke lest tråden. Men allikevel entrer du den med å komme med et utsagn om at her er alle dumme og forstår ingenting.

Finland har gjort mye feil/dyrt. Emiratene er et bedre eksempel på kjernekraft gjort riktig. Kjøp hyllevare. Men om du vil se et virkelig pengesluk er det bare å se til Tysklands "fonybare eventyr", energiewende. https://www.tu.no/artikler/stromprisbloffen-de-reelle-kostnadene-ma-frem-i-lyset/549150?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR2dqggB5mf1Xbqe75-ZZea9u7m75-IG5JaTVwqJw0DZn_UDxsQHRsKvXbU_aem_xV_yQ4WjCz6FYrimbUsJVw De anslår nå at det vil ende på 460 milliarder euro. Man kunne ha fått mye kjernekraft for den summen. Men foreløpig er det eneste de har oppnådd dyrere strøm, skyhøye utslipp og faktisk å gjøre seg avhengig av import. Her har du dog et poeng. Et land som ikke en gang klarer å kjøpe inn hyllevare helikopter vil nok fort ta av når det kommer til kjernekraft. Det må i alle fall bygges av private, ikke staten

Pumpekraft er ingen enkel og magisk quick fix. Det er langt fra alle magasin som er egnet, det er utrolig mange hensyn å ta mtp bla vannføring, det tilfører null ny effekt og når er magasin er fullt er det fullt. Da hjelper det ikke å pumpe mer. Men det føyer seg lett inn i rekken av ting enkelte synes å tro at "det er bare å..." Samme med hydrogen, batteripakker, magisk styring av forbruk og synkronisering av hundretusenvis av invertere. Strøm som ikke produseres når man faktisk har bruk for den er dyrt og vanskelig. Sånn er det bare