Smule8o

Braksuksessen energiewende 💩

Bevisbyrden ligger på den som kommer med en påstand. Verre var det ikke 🙂 Ingeniører og andre høyt utdannede fra vestlige land kommer i liten grad til Norge da man ender opp med betydelig høyere kjøpekraft i svært mange andre land. Håndverkere har historisk sett hatt ganske bra betalt i Norge, men etterhvert som kronekursen har gått i dass er vi ikke så voldsomt konkurransedyktige der heller. Danske sykepleiere kom vel i betydelig antall en periode. Men ikke sikker på om det fortsatt er tilfellet?

Ikke umulig at det er tilfellet at en større andel innvandrere ender på AAP og som uføre. Men bare å slenge en sånn påstand ut i lufta uten bevis/dokumentasjon er helt meningsløst.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/julevarene-er-her-igjen-samme-tid-hvert-ar/16108431/ Ellers enig at den absurde kjøpefesten jul er igrunn er utrolig unødvendig. En dag snakker man om miljø og bærekraft, neste dag leter man etter ræl år kjøpte til tante Olga som allerde har alt som finnes. Hvorfor skal egentlig voksne mennesker utveksle ting de ikke har lyst på?

Er det dette som er sånn "grønn vekst" enkelte kretser liker å snakke om?

1528 Bookshelf. En løsning på mellomtone/diskant som vil fungere bedre enn den tradisjonelle "MTM"-løsningen på senterkanal.

Det er faktisk stor forskjell på hvor godt forskjellige telefoner encoder. Dette gjøres i nær sanntid, og er dermed mer krevende enn "vanlig" encoding. Nyere iPhone encoder faktisk AAC i bedre kvalitet enn enkelte andre telefoner gjør med aptX og LDAC med langt høyere bitrate. Likefult ser enkelte "hifi-folk" på AAC som dårlig og aptX som automatisk bedre. Grundig teknisk dokumentert her: http://archimago.blogspot.com/2023/08/part-ii-comparison-of-bluetooth.html?m=1

Eventuelt så kan du viste til en kilde på at de som skal administrere dette, drifte teknisk løsning, behandle klager osv gjør slikt gratis. Selvsagt medfører det økte kostnader. Hvor mye vet jeg dog ikke. Vi har allerde blant verdens flateste lønnsstrukturer og et solid progressivt skattesystem. På et eller annet tidspunkt blir det helt meningsløst å i det hele tatt gjøre en innsats (alle er ikke så idealistiske som du gir inntrykk av å være). Vi sliter allerde med produktivitet og innovasjon her på berget. De landene som er best på slikt er ofte attraktive for både utenlandsk arbeidskraft og kapital. Og det er ikke Norge pdd, mye pga skatteregimet.

Lengre oppe igjen tråden argumenterte du også for økte skatter. Foreslår et stort statlig IT-prosjekt for denne automasjonen. Blir helt sikkert billig og velfungerende.

Øker man skattene for høye inntekter for å feks øke barnetrygden øker man inntektene. Behovsprøving av alt mulig kompliserer også ting og medfører økte kostnader til administrasjon.

I praksis går en stor av pengene til kommunikasjonsrådgivere, overdådige regjeringsbygg, kunstnere som spruter maling ut bakenden osv. Så lenge man ikke får kontroll på utgiftene er det helt meningsløst å hente inn mer.

Men de flytter likefult, selv om du ikke synes det er det riktige å gjøre. Resultatet er mindre investeringer og på sikt mindre inntekter for landet. Så absolutt alle med investeringslyst og skaperkraft flytter?

Her mener jeg at de laaaangt fra har gjort det de kan. Støre og Vedum praktiserer også en helt vanvittig oljepengebruk. I tillegg har de kjørt på med en skattepolitikk mange mener er uheldig for kronekursen (pga kapitalflukt). Erna hadde nok ikke kjørt på med den skattepolitikken. Men mulig hun hadde kompensert med enda høyere forbruk av oljepenger og dermed endt opp med samme resultat. Hvem vet

Saftig inflasjon hadde nok kommet uansett, da svært mange land gjorde det samme og kronekursen fikk seg en kraftig knekk i slutten av 22/begynnelsen av 23. Men Ernas vanvittige forbruk utgjør nok mye av inflasjonen.

La oss sitere litt Grytten: Økt skattebyrde for å finansiere økt offentlig forbruk er en ganske bra beskrivelse på dagens regjerings politikk. Edit: Men for all del, statsbudsjettet ble ikke akkurat mindre under Erna heller. Hun var meget glad i å kaste penger på problemer i håp om at det gikk over (hvor den absurde pengebruken under Covid er prakteksempletet) Kilde : https://www.smp.no/meninger/kronikk/i/KMPkze/malstroemmen-maa-stoppe

Kilde på disse grafene? Og hvorfor bare 3 utvalgte år når Solberg regjerte i 8 år?

Ser internets beste høyttalertester, Erin's Audio Corner, har de til test nå. Da får man skikkelige objektive data med Klippel-målinger og subjektiv mening som ikke bare er svada. Såg han også skrev at han har Arendals nye 1528 inne til test. Blir også spennende å se.

Purify elementene er vel regnet som noe av det beste som kan kjøpes for penger. Det ser også ut som om de har tatt hensyn til direktivitet. Noe som er vitenskapelig bevist viktig for de flestes oppfattelse av lydkvalitet. Så vil tro det er gode greier. Men ikke akkurat billig da.

Opptøyer? Svært mange stemmer i en retning som ønsker at staten bruker mest mulig penger på alt mulig. De pengene må komme fra et sted. Ergo, det blir slik. Normalt er høyresiden mest for begrensing av statlige utgifter og dermed mindre behov for inntekter. Høyre har måtte bevege seg i retning venstre (altså mot sentrum) for å få populariteten de har i dag. Ergo, folk ønsker systemet.

Det er akkurat det som har skjedd. De aller fleste av oss har fått redusert kjøpekraft. Men så lenge LO-Peggy står foran kamera og sier at årets lønnsoppgjør vil gi økt kjøpekraft aksepteres det (selv om det ikke stemmer)

Er de betydelig dårligere enn noe annet?

Igjen, har ikke arbeidsmarkedet blitt tøffere også i Sverige, Danmark og Finland? Jeg tror en må se på hva skilnaden på systemene er. Og det er etter hva jeg kjenner til først og fremst rausere ordninger og at det egentlig ikke er så vanskelig å bli ufør i Norge. Men det er riktignok ren synsing fra min side.

Ja, mye tyder på at den offentlige pengebruken i Norge er helt ute av kontroll. Dessverre minimal politisk vilje for å gjøre noe med det, og heller ikke velgere flest ser ut til å bekymre seg nevneverdig. Ja, er helt klart en balansegang her. Men andelen uføre vi har og ytelsene de får er i alle fall langt fra bærekraftig. Vi har nå bla. denne nissen som et prima eksempel https://www.finansavisen.no/samfunn/2024/09/10/8178062/langtidssykmeldt-kristenleder-er-statlig-betalt-yrkesdemonstrant Likefullt har vi mabge flere uføre enn sammenlignbare land. Meget mulig. Det er i alle fall ett av få punkter hvor vi skiller oss fra sammenlignbare land med langt mindre sykefravær. Når ble det i så fall vanskeligere å bli ufør? Og hvorfor reflekteres ikke dette i andelen uføre? Andelen uføre forstsetter å øke:

Mulig mulig. Så kanskje der burde kuttes på den fronten i Norge også? Dagens ordning er i alle fall ikke bærekraftig. Kanskje samme grunn til at vi nordmenn er tett på dobbelt så uføre også? Alt for slepphendte ordninger?

Og ikke minst, hvor stor andel av denne produksjonen er dumpet på markedet med negative priser pga subsidiert overproduksjon?