Smule8o

Og slik ser frittgående griser i Norge ut: https://grostadgris.no

Dette er bra. Stabilitet og forutsigbarhet er viktig

Lurer på hvor stor andel av de som stemte på AP fordi Jens Stoltenberg som er klar over at han ikke en gang stilte til valg i denne runden? Han er nok ute av regjeringen innen et år eller to.

Rødt massevis. MDG, ikke så mye

Får i det minste AP forsetter å regjere alene nå da, uten å "gifte seg" med byttingene i Rødt, SV og MDG.

Høyresiden erkjenner i det minste at ham er inne på noe.

Ble Venstre her

Jeg synes koko-venstre er en veldig god beskrivelse av Rødt og helt ok av SV. Og kan anbefale deg å lese innlegget mitt litt bedre, da jeg klart og tydelig skriver at valget står mellom Venstre og AP. Og hvordan i alle dager mener du at å stemme på Høyre vil hjelpe Venstre over sperregrensen?

Jeg sliter fortsatt med å bestemme meg. Av alle de dårlige alternativene så har det kokt ned til to. 1. Venstre for å hjelpe de over sperregrensen. Har troa på at en borgerlig regjering blir litt mindre ille enn AP avhengig av støtte fra koko-venstre, selv om jeg er veldig veldig uenig i deler av politikken venstre fronter. 2. AP for å gjøre gi de litt mer kjøttvekt mot koko-venstre om den siden skulle vinne (ser tross alt sånn ut).

Ja, enig i at det er tull og tøys. Fritidssysler som religion og annen overtro kan folk betale for selv. Staten bør fokusere på kjerneoppgavene (helse, trygd, sikkerhet, infrastruktur osv)

Et alternativ kunne vært at staten brukte mindre penger på tull og tøys. Men det virker ikke å være særlig interesse for slikt.

https://www.faktaomformuesskatt.no/start/om-prosjektet Da er dette en like god kilde: https://www.nho.no/tema/privat-eierskap/formuesskatten-gjor-det-vanskelig-a-viderefore-familiebedriften/?gad_source=1&gad_campaignid=22706570336&gbraid=0AAAAADsCpnVQcAF4-_uumBUQmD1LBFR4e&gclid=CjwKCAjwt-_FBhBzEiwA7QEqyL7bqUEXxcM4SQnqsZ42hUP0T4BV11CpVW1afT07dk8kK9iL47zYrhoCWxQQAvD_BwE

Om man faktisk leser rapporten om formueskatt så er den på ingen måte entydig om at formueskatt er bra kjør på. Den ser bare på et lite spesifikt område

I barnehager, som de fleste andre steder, har man nok også en hel del arbeidsoppgaver som gjøres like godt av faglærte som ufaglærte. Har du noen kilder på at det er sånn? Disse forskerne er i alle fall ikke enig med deg. https://www.forskning.no/barn/foreldre-er-litt-mer-tilfredse-med-private-enn-kommunale-barnehager/2398543 Tror du de private som tar utbytte brenner pengene? De forblir selvsagt også i omløp.

Ja, disse som var beskrevet i hovedinlegget her kan vel godt beskrives som velferdsprofitører. Eller til og med svindlere. Men det er ikke dermed sagt at alle private tilbydere av ymse helsetjenester er onde banditter. Og det er mange flere enn disse som selger sine tjenester til helsevesenet. Og de aller fleste gjør det nok med profitt

Alt jeg leser er at enkelte her er prinsipielt mot private tilbydere og at de samme påstår at det er helt umulig å utføre oppgaver på forskjellige vis som medfører mer eller mindre effektivitet. Noe som selvsagt ikke stemmer.

Om det koster 600.000 for det offentlige å selv tilby det samme så er det mer rasjonelt å la det private gjøre det. Profitt eller ikke. Jeg sier ikke at mest mulig på død og liv skal være privat. Bare at det er ingen grunn til å forby det å bruke private tilbydere der helseforetak eller sykehus finner der formålstjenlig.

Hvilen tendens? Det var ca. likt før og er ca. likt nå. Fra din kilde: Og allikevel oppnår de ca. samme resultat. Det med at de har en tendens til å ikke ta de "vanskeligste" barna har tidligere blitt sagt å forklare at resultatene faktisk tilsynelatende er bedre. Kilde: https://www.udir.no/tall-og-forskning/statistikk/statistikk-barnehage/analyser/2025/foreldreundersokelsen-i-barnehage-2025/ Hvorfor de organiserer ting som de gjør vet jeg ikke, men de får uansett ikke mer penger fra kommunene enn de kommunale koster å drive. Kilde : https://www.regjeringen.no/no/tema/familie-og-barn/barnehager/innsikt/finansiering-av-barnehager/id2344788/ Så det klart og tydelig at de koster kommunene det samme som kommunale og resultatene er om lag like. Da gjenstår kun ideologiske tullegrunner for å kalle de "profitører"

Jeg har ingen protestbriller. Jeg ser bare ingen problemer med at sykehus kjøper tjenester fra private tilbydere der de ser det formålstjenlig. Mens du argumenterer med at alle private tilbydere kun er onde svindlere. Men av en eller annen grunn er det ok å bli svindlet innen svært mange fagområder?

De jobber ikke nødvendigvis mer effektivt. Men det er nærmest kun i det offentlige man driver med galskap som å bruke folk med bachelorgrad til å vaske gulv. Det kan ufaglærte gjøre til mye lavere kostnad. Altså de drev med svindel. Men det kan nå andre tjenestetilbydere også drive med. Hvorfor synes du ikke der er skandaløst at sykehusene ikke har egne elektrikere men kjøper tjenester fra private selskap drevet for profitt? Nei, de kan godt tilby tjenesten selv Det kan sykehusene løse ved å ansette flere, om de finner det best Ideologien her er nå at det offentlige kjøper tjenester fra det private er helt forkastelig. Men kun innen enkelt fagfelt? Eller? Og alt offentlig er perfekt drevet, like perfekt som Televerket og NSB var i sin tid.

Hva har USA med saken å gjøre? Ingen i hele Norge argumenter for den modellen

Det er mer eller mindre likt Nei. De offentlige og private koster kommunene akkurat det samme Det er fordi det spiller ingen rolle hvem som eier byggene. De får samme beløp å drive for som kommunale

Knappet på helsepersonell kan løses ved å la helsepersonell fokusere på ting de faktisk er spesialister på. https://sykepleien.no/2019/02/les-sykepleiernes-egne-beskrivelser-av-sin-jobbhverdag

Om en sykepleier gjør sykepleierting i det private mens de blir satt til annet tull i det offentlige så har man en sykepleier mer som gjør sykepleierting i praksis. Er dette en naturlov? Hva skal man gjøre med elektrikere og rørleggere som tydeligvis gjør det samme når de gjør jobber for helseforetakene? Om det offentlige kjøper en tjeneste fra det private så kjøper de nå den tjenesten. Og har du noen kilde på at dette er svært vanlig? Men der er nå ikke sånn at private tjenestetilbydere går inn i en pasientkatalog og velger de pasientene de vil ha. Det er det offentlige som kjøper tjenester de ikke kan/vil gjøre selv. Der er de som kunde som bestemmer om det blir handel eller ikke, selger kan bare tilby. Hvor konklusjonen er:

Dette er ikke i ytre-venstres ånd. Der skal alle være like, og det er enkelst å oppnå ved å dra de som har noe som fungerer ned i gjørma.