Smule8o

Ikke om man ser i forhold til lønn. Det går nok mer på mangel av mangel på sosiale ytelser ala NAV.

Personlig hadde jeg nok lett gått for ny AVR. Det er tross alt en klar oppgradering, mens ny effektforsterker ikke nødvendigvis en gang gir hørbar forskjell om den ikke presses til klipping (selvsagt kan sjelero ved å vite at den er kraftig nok til å "aldri" kommer dit ha en verdi)

Har en følelse av at den fleste her følger nyhetskilder fra mange steder. Du er ikke den enste som leser annet enn NRK. Men du kan nå komme med linker til dine nyhetskilder da, om de er troverdige, relevante for tråden og gir et annet perspektiv?

Det opplegget er så på trynet idiotisk at jeg har ikke ord. Desverre blir det fortsatt i akkurat samme spor om Erna kommer til makta etter valget 2025. Blir ikke lett å være velger da

2025 er valgår. Selvsagt blir det strømstøtte i 2025 😛

Og det samtidig som fyllingsgraden i magasinene nærmest rekordhøy Men prissmitte er det visstnok fortsatt ikke 💩

Flere subwoofere gir jevnere frekvensrespons. Og små av rent visuelle årsaker. Har ikke sååå stort behov for 115dB ved 20Hz uansett. Tenker SVS 3000 micro eller noe lignende fra annen produsent. I grunn godt fornøyd med anlegget i det store og hele. Hadde tidligere høyttalere fra Dynaudio, som var i en helt annen liga enn KEFene i "dynamiske egenskaper". Men spiller igrunn ikke så ofte skikkelig høyt uansett, og det som gjorde at jeg landet på KEF Q-serie var at de har meg bekjent eneste kompakte senterhøyttaler som spiller bra mer enn 20 grader til sides på markedet. Dynaudio sentern jeg hadde var en trist affære

Mitt er egentlig ganske simpelt. KEF Q-serie i front og senter, med ekstra isolasjon for å dempe en stygg resonans run 6-700Hz. Svs SB12 subwoofer (skal byttes ut med flere mindre på sikt) og Denon surroundreceiver som retter de siste "skavankene" i KEFene via litt spesielt bruk av Audyssey (gjenstår fortsatt noe arbeid der). Apple TV som kilde. Og en pro-ject platespiller som står lagret på loftet pga lite bruk.

Det eneste som er for mye er over +12. For det er maks 😛 Mener år huske at jeg økte med 5. Men ikke 100% sikker. Det eneste rette er det du synes fungerer best hos deg

Kan på det sterkeste fraråde Roomba i3 i alle fall. Elendig sug, tilfeldig navigasjon og børster som man må rengjøre mellom hver gang den er i bruk om man har folk med langt hår i husstanden. Rett og slett skrot. Verdien på selskapet som lager de reflekterer vel igrunn godt produktet

Dette skriver NVE:

Og sånn gjør de i India

Det er fordi det egentlig ikke måles avstand, men tidsforsinkelse (så beregnes avstand ut i fra det). Subwoofer har ofte innebygd DSP/signalbehandling av ymse slag, og derfor blir signalet litt forsinket. Audyssey ser/måler dette som lengre avstand. Så dette er helt normalt, og bare la avstanden Audyssey sier stå. Nivået kan du skru opp så mye du ønsker. Bruker vel +5 selv om jeg ikke tar helt feil. Men det kommer helt an på personlig smak og hva som funker i ditt rom.

Noen på Avsforum er på saken ser det ut som 😛

Det er vel lite sannsynlig at det utgjør noen forskjell. Om noe så er det å blokkere for mikrofonen, som vil være negativt. Det gjøres uansett ikke svært nøyaktige korreksjoner i frekvenser som blir påvirket av en kropps nærvær (altså høye). Og eventuelle refleksjoner fra kropp mot øre vil en aldri få rett uansett, og de vil endre seg med sittestilling, klær osv. Og lavere frekvenser blir ikke påvirket av slikt. Til det er bølgelengden for lang

Kan virke som om han har gravd i gatas foredelingsskap for å foreta sine målinger der også? Galskap! Mener å ha lest at han er permanente bannet fra hifisentralen-forumet også

Verden burde slutte å brenne fossilt drivstoff, men den er desverre ingenting som tyder på at det skjer i praksis. Forbruket øker jevnt og trutt. De fleste som tror fornybart skal ta over når som helst nå forstår ikke hvor absurd store mengder energi som skal erstattes. Det finnes pdd ingen realistiske måter å få lagret så store mengder energi på så det er klart til bruk "on demand". Dette vil kreve en enorm omlegging av hele samfunnet, og man har igrunn ikke en gang begynt. Så alt tyder på at i praksis vil olje og gass bli brent i stor stil i lang tid fremover. Og skal vi virkelig la Russland, Iran, Saui-Arabia osv få styre hvem som har tilgang på energi?

De har allrede toll på biler produsert i Europa. Dessuten er det snakk om et minimalt antall uansett. "Europeiske" biler som selges i Kina er stort sett produsert lokalt. Hvordan vesten har latt Kina holde på sånn så lenge er for meg et mysterium. Samme med at vi lar Kina kjøpe opp vestlige selskaper, men vestlige selskaper får kun i begrenset grad får kjøpe/eie kinesikse selskap.

Sverige har hatt kjernekraft i mange år, og har så vidt meg bekjent ikke hatt noen nevneverdige problemer med å håndtere avfallet tidligere.

Det kan justeres. Lavere sats for boliger med dokumentert energiklasse A eller B, og høyere for alle andre feks. Eller så kan man innføre en ny "energiklasse-skatt". Men antar noe slikt ikke blir innført. Vanskelig å selge inn til befolkningen.

Fordi det finnes ingen lokal frekvens. Frekvensen er som sagt mer eller mindre eksakt lik i hele vårt synkronområde som består av hele Norge, Sverige, Finland og deler av Danmark. Og det brukes til tider store resurser på å holde det sånn, da noe annet kan være katastrofalt. Heldigvis mye mindre kostbart enn på kontinentet, hvor kostnadene for stabilitet til tider er enorme. Om de så har samme grense for frekvensavvik for utkobling vil alle koble ut samtidig. Desverre fint lite på dagtid om vinteren. LCOE er en utrolig dårlig kost å bruke da den ikke inkluderer systemkostnadene. Og i følge NVE er heller ikke ikke LCOE for solkraft på store flate tak særlig mye lavere enn kjernekraft (avfallshåndtering inkludert) her på berget. Om man da også inkluderer at solkraft lett kan utløse store systemkostnadene blir bildet helt annerledes. Forstår ikke hva du prøver å si her

Beviset er at de hopper elegant over alle problematiske sider. Nemlig utfordringer dette gir Statnett og at produksjonen i stor grad skjer når behovet ikke er tilstede. Pek gjerne på noe i rapporten om jeg tar feil, men jeg fant ingenting. De har kun sett på det byggtekniske og hvor mye energi det teoretisk kan gi ut fra byggene. Og den delen stemmer sikkert. Men er bare en liten del av det store bildet. Dette er langt nærmere en konspirasjonsteori. Dette er et ikke-problem. Du skrev at solcelleanlegg kobler seg ut automatisk ved frekvensavvik. Hele strømnettet i vårt synkronområde har nøyaktig samme frekvens til en hver tid. Så med den løsningen vil alle koble seg ut samtidig (altså ved store frekvensavvik). Løsningen på dette er da store anlegg som Statnett kan ha kontroll på, ikke mange små som "gjør som de vil". Innen elektro? Folk som har solcelleanlegg montert og driftet av energiselskap har ingen forhold til disse problemstillingene. Det er Statnett, lokalt nettselskap og eventuelt selskaper som drifter det som har det.

Fordi det knapt nok produserer en ting når man faktisk har bruk for det. Det ser vi allerde i dag i Tyskland. Og det med å spare på magasinert vann, på slutten av sommeren er vannmagasiner over 80% fulle. Mange kan uansett ikke fylles mer opp pga krav til vannføring, mens noen kan fylles litt mer opp. Problemet er at man på sikt vil behøve mer effekt når behovet er størst, på vinteren. Og da er solkraft temmelig ubrukelig. Dermed kommer kostnaden på å bygge noe som gir effekt når behovet er størst i tillegg. Solceller er genialt i land hvor sola skinner når man uansett har størst behov for strøm. Spesielt i land med stort behov for air conditioning. Men det er ingenting å legge store resurser i her på berget. Spesielt ikke å gjøre bygging enda dyrere enn det allerede er ved å påby det. Det er ingen hensikt i å bruke masse penger på noe som uansett ikke hjelper oss til å nå målene. Og toget for å nå de har uansett gått. Å bare kaste penger på noe for "å gjøre noe" er meningsløst. Det er bedre å bruke ressursene på å gjøre ting riktig med en gang. Selv om det tar lengre tid. Og angående folk som har solcelleanlegg privat og er kjempefornøyde kjenner også jeg noen sånne. En ting de har til felles er at ingen av de klarer å sannsynliggjøre at det er noe de faktisk vil spare noe særlig på det. Og om så er tilfellet er det pga ymse subsidier. Det har heller absolutt ingen forhold til utfordringer og kostnader dette skaper med hensyn til nett, da det alltid er et energiselskap som styrer den delen. Det er stort sett entusiaster som gjerne vil "bidra" etter min oppfatning

Man skal vel helst ikke befinne seg i mellom noen av høyttalerne og mikrofonen. Om man feks fester mikrofonen på nesa vil hodet blokkere lyder fra bakhøyttalere og det blir dermed overkorrigert for det. Oppå hodet blir for høyt. Enn så lenge det er fri sikt mellom høyttalere og øre blir vel å ikke være i nærheten "minst feil" skulle man tro.

Ja, det et faktisk ikke helt innlysende første gangen man gjør det. Men når du først har den lagret behøver du ikke kjøre ny målerunde om du ikke har endret åpen høyttalerenes plassering, større endring i møblering o.l. Det er også lurt å lage en kopi av målingen inne i appen, så har du alltids originalen å gå tilbake på om du skulle trykke deg bort. Når det kommer til plassering av mikrofonen er det greit å følge guiden. Men mange oppnår bedre resultat med å bruke noe mindre avstander fra første posisjon. Type 30cm til hver side eller noe i den dur. Men her finnes ingen fasit da alle rom er forskjellige. Det viktigste er at mikrofonen er ca i ørehøyde.