Smule8o

Men de stadig strengere kravene til vannforsyning, rensing osv kommer fra staten.

Ro, ro, til fiskeskjær Vel, da burde regjeringen ta en kikk på hva NVE sier nå https://e24.no/energi-og-klima/i/WR1O1d/kritisk-til-nves-kraftanalyse-meget-overraskende Samtlige av NVEs prognoser før dette har forøvrig også viste seg å bomme kraftig (ved å vise for høyt fremtidig forbruk)

Nei, der står en uklart påstand fra noen som er langt fra nøytral part i saken.

Men det er ingenting som tyder på at det er sant. Og ingen klarer å finne at NVE har gidd et sånt råd. Dessuten, dette er strengt tatt Statnett sitt ansvarsområde. Og har de noen gang sagt noe om det? Nei, det har de ikke. Du skulle vært politiker. Snakk om å unngå å svare på spørsmål og samtidig nekte å innrømme at man tar feil

Lyver NVE til regjeringen da? Eller er det regjeringen som lyver/er vage uklare i sin tolkning? For alt tyder på at det de påstår aldri har forekommet. Kan vi tenke oss at en regjering muligens vrir på ting for å forsvare sin politikk? Eller stemmer kanskje all svadaen Vedum spyr ut? Spør igjen, selv om jeg ikke forventer å få svar: Når var den timen import til NO2 var nødvendig for å unngå rasjonering?

Men det stemmer fortsatt ikke! Hvor er i så fall rapporten fra NVE som sier det? Leser du i det hele tatt det jeg skriver? Vi eksporterer masse og importerer lite. Og det er ALLTID av rent økonomiske årsaker. Vi har netto eksport. Hvert eneste kvartal, hvert eneste år. Og om du ser på grafen over så ser man ingen trend som indikerer at det skal endre seg med det første. Og om effektbalanse faktisk var en bekymring. Hvorfor da bygge kabler til England og Tyskland som begge til tider har elendig effektbalanse og minimalt med regulerbar produksjon?

Men hvor sier NVE at import fra utenlandskablene (og da eksportkablene sørover) har reddet oss fra rasjonering? Noen burde nå være i stand til å trylle frem et konkret eksempel om så er tilfellet. NVE sier kanskje en gang i fremtiden om så og så. Også hittil har prognosene deres vært eksepsjonelt lite treffsikre. Nå var det altså på tide å flytte målstreken ja. Det er stor forskjell på isolasjonisme og eksportkabler som kan eksportere halvparten av all strøm vi normalt produserer her på berget (vi er faktisk der).

Som jeg sa, regjeringen forsvarer bare sin politikk med et argument sannsynligvis dradd ut av en mørk kroppsåpning. De, eller noen andre for den saks skyld, har aldri lagt frem bevis for påstanden. Ikke Statnett, ikke NVE, ingen.

Jo, det har vi. Igjen, vis til en eneste time i nyere historie hvor vi har vært avhengig av import til NO2 for året berge effektbalansen? Jeg har aldri sett noen gjøre det. Så du kan sannsynligvis Google i dagesvis uten å finne noe. De problematiske utenlandskablene(Tyskland, Danmark, Nederland og England) går utelukkende fra NO2, regionen med suverent størst magasinkapasitet og strømproduksjon. NO1, 3 og 4 har mest kapasitet mot Sverige, hvor vi har fungerende utveksling. Så det du sier stemmer ikke.

Alt for dyrt og alt for liten nytteverdi. Nye nabolag bygges dog for det meste med TN i dag

Denne sier ingenting som understøtter din påstand. At det blir importert strøm betyr ikke at det hadde blitt rasjonering om man ikke hadde gjort det. Her viser regjeringen (som selvsagt vil forsvare sin egen politikk) til ingen kilder for sin påstand. Men bekjent har ingen i hele verden klart å finne data som understøtter påstanden. De peker også på den flaue unnskyldningen at det var "tørrår" i 2021. Da skulle man tro man eksporterte lite og importerte mye? Men nei, man satte faktisk ny rekord i eksport dette "tørre" året. https://www.ssb.no/energi-og-industri/energi/statistikk/elektrisitet/artikler/tidenes-hoyeste-krafteksport-i-2021

Du nå gjerne vise data til en eneste gang vi har vært avhengig av import fra noe annet land enn Sverige (som vi faktisk har reell og produktiv utveksling med). Har etterspurt dette fra deg før, og du har aldri klart å komme opp med noe som helst. Men merkelig nok står du ved din konklusjon, selv om du ikke en gang selv klarer å finne bevis for den

Nei, vi har faktisk aldri vært i nærheten av strømmangel en eneste gang. Og ingenting tyder på at vi får det med det aller første. Her er produksjon, forbruk og eksport at strøm her på berget fra 2012 til nå: Som man enkelt kan se har vi eksportert masse hvert eneste år. Til og med "tørråret" 2021. Og forbuksøkningen er ikke i nærheten av NVEs "prognoser".

Dette er utdatert (2022) og basert på meget spesielle premisser. De antok worst case økning i strømforbruk, noe vi allerede ser ikke stemmer. Grunnet til dette er at mange strømkrevende fantasiprosjekter dør ut (batterifabrikker o.l.) https://e24.no/energi-og-klima/i/q1d6W1/fersk-analyse-fra-statnett-ikke-kraftunderskudd-neste-fem-aar Dessuten har vi valgt å koble oss tettere til UK og Tyskland. De har ekte strømmangel, og dermed lite å gi. Og som vi ser på annet som kommer fra NVE (spesielt angående priser på havvind) så lever de i en egen verden.

Dette stemmer ikke.

Default verdi ved manglende data kanskje? Her er direkte fra Nordpool. Ser at Polen ligger betydelig høyere.

Et enklere alternativ er å stemme på et parti som ønsker å redusere eller fjerne formueskatt i den formen den er i dag.

Selv om de eksisterende ikke blir flyttet kan det godt medføre mindre investeringer nå og i fremtiden. Om det medfører at flere av de holder seg her og investerer her gjør det meg ingenting å se en og annen superriking suse forbi. Men nå har jeg igrunn aldri vært særlig sjalu av meg.

Olja forvitrer ikke. Men noen mener den straks er verdiløs (personlig tror jeg de tar feil). Andre ønsker at vi skal sette politisk stopper for å pumpe den opp. Vi er ikke eneste land i verden som har mulighet for lakseoppdrett (selv om vi har eksepsjonelt gode forutsetninger). Tror nok de fleste som flytter har betalt rikelig med skatt. Dessuten, det er ikke dumt for et land å ha flere ben å stå på. Spesielt om vi skal forsette med en så absurd kostbar velferdsstat som vi har. Jeg mener det faktisk er på tide å begynne å prioritere på utgiftssiden før man klekker ut nye skatter. Men det virker som det er minimal interesse blant stortingspartiene for det (inkludert høyresiden)

Men på sikt vil forbindelsen til Norge og lysten til å investere her på berget forvitre. Dagens ordning er også et konkurransefortrinn for selskap med utenlandske eiere, da de slipper denne tappingen av resurser.

Selskapskatt, utbytteskatt, arbeidsgiveravgift, skatt det stadig økende antallet ansatte betaler osv er ikke inntekter staten får altså? Dette blir fort at staten skal velge vinnernæringer. Vi ser alle hvor bra det går med ymse batterifabrikker.

Interessen for å investere i Norge vil nok også dale etterhvert.

Formueskatt i dagens form har en bakside. https://e24.no/norsk-oekonomi/i/xmQK58/slik-reagerer-naeringslivet-paa-statsbudsjettet-ikke-bra

Hæ? Jeg vet oppriktig ikke hvordan hele bildet for skatt på lav inntekt under Ernas perioder var. Og det gjør tydeligvis ikke du heller. Så fudged kan du være selv. Bare FYI, så lenge skatten ikke er null kan den settes ned. Så at den har blitt satt ned nå (noe jeg mener er bra) så betyr det ikke at den ikke har blitt satt ned før.

Bare hva regjeringen selv sier folk har fått i skattelette. Stemmer sikkert. Har du data for alle Ernas 8 år? Eller bare synser du basert på noen år som viser i skattekalkulatoren? Og det hjelper ikke å skatte de ultrarike så de stikker fra landet. Da blir det bare mindre på alle. Men føles sikkert godt for enkelte. Klart nå kommer det exit-skatt også. Så nå vil de nok stikke lenge før de blir rike