Smule8o

Komponentkvalitet og god konstruksjon kan nok gi lang levetid ja. Gode tonekontroller behøver ikke koste særlig mye (om de er riktig implemetert, noe de riktignok ofte ikke er). Elektrolyttkondensator er lite sansynlig å gi hørbare "bivirkninger", dog de har ofte begrenset levetid. Jernkjerne kan vel gi hørbare bivirkninger om de er for dårlig dimensjonerte. Og vanlig tynn kobbertråd er brukt av en grunn. Den er mer enn bra nok.

Om man konstruerer ting normalt og moderne er det dyrere å produsere en kraftig forsterker enn en svak. Sånn er det bare. Og en høyttaler med lav følsomhet og enkel impedans behøver rett og slett effekt (om man skal spille litt høyt i alle fall). Nevnte Yamaha er en normal moderne forsterker, hvis spesielle egenskaper ser ut til å være å håndtere lav-impedante laster. Fornuftig nok om man har slikt, men gir ingen nytte på høyttalere uten lav impedans. Nå kommer det an på hva en definerer som lydkvalitet, men skal en ha noe som bare forsterker signalet er normalt ikke rør vegen å gå. Om man derimot ønsker forvregning og ulineær frekvensrespons er det nok tingen. Ikke min greie, men hver sin smak. Og selv om 7W høres lite ut holder det faktisk til helt greie nivåer om man har forholdsvis følsome høyttalere. Ønsker man å "dra på" litt blir det dog fort ufint.

Det var mye penger for en relativt svak forsterker. Dynaudio har normalt ikke noe særlig krumspring på impedans-fronten, så om den kan håndtere 2 ohms last og slikt er ikke særlig relevant. Det Dynaudio som regel har dog er lav følsomhet, og da et det effekt som gjelder

Altså, teknologiutvikling i Norge kan god skje. Men det blir ikke slikt av at staten skal velge ut noen bransjer for så å la de konkurrere om hvem som er flinkest i å dra i land subsidier. Staten bør bare legge til rette og ellers være minst mulig i vegen. Det sporet kan man trygt si man ikke er på nå

Trist men sant. Kull står dog for en svært høy andel av CO2-utslippene fra dette forbruket, og er nok det som er lettest å erstatte. Jeg vil påstå at de som fokuserer på å slutte å utvinne gass er helt på bærtur, da det er en av de tilgjengelige kildene som er lett regulerbart og dermed kan balansere ymse uregulerbare fornybare energikilder

Sikkert brukt for å presse mye bass med lav forvregning ut av et relativt lite element som må opererer på grensen av maks slaglengde da. Det blir som oftest godt med forvregning av slikt. Og det er vel igrunn det samme som gjøres på subwoofere med servo

Gjøres dette på noe annet enn noen få servo subwoofere?

Det er dog ikke rare utvalget i bla. stuevennlige høyttalere, større høyttalere, løsninger for surround når det kommer til aktive

Det er igrunn lettere å lage gode aktive høyttalere da det er mye enklere å lage gode aktive delefiltre enn passive. En annen fordel er at produsenten kan perfeksjonere høyttaleren med innebygd DSP. Men som nevnt over her, utvalget er ikke all verden. Og man har det at mange produsenter ikke leverer reservedeler til en overkommelig pris i særlig mange år, så man må ofte bare kaste de om de ryker etter at reklamansjonstiden er over. En annen ting er støtte for ymse formater, man er ofte avhengig av at produsenten holder apper oppdatert osv. Men i ren lydkvalitet per krone er det nok lite som overgår aktive høyttalere (spesielt studiomonitorer)

Men hva i alle dager skal man stemme? Dagens politikk er i stor grad utformet av hele spekteret fra SV til FrP. Og Rødt er gale kommunister. Meg bekjent temmelig skralt stilt til høyre for FrP også

Dette lukter gimmick-AI på lang veg. AI skal klistres på alt for tiden. Men det er nok god til tross for dette

Man må ikke bruke det, men man må ha muligheten til å bruke det : Etter byggteknisk forskrift § 14-8 må bygg med tilknytningsplikt være utstyrt med varmeanlegg slik at all oppvarming, ventilasjonsvarme og varmtvann kan dekkes med fjernvarme

3.3 her: https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/Veileder-til-kommunenes-planarbeid-med-tilknytningsplikt-for-fjernvarme/id2351036/#:~:text=Tilknytningsplikt gitt i planbestemmelsene innebærer,eksisterende bygg utløser imidlertid tilknytningsplikt.

Nei. Ikke om man bor i et område med tilknytningsplikt. Da er man faktisk tvunget til å betale.

Man har kun tilknytningsplikt, ikke plikt til å faktisk bruke det. Så vidt meg bekjent i alle fall. Men bare det å være tilknyttet koster

Om du leser partiprogrammene så er det ingenting der som tyder på at "folk flest" skal få det lettere økonomisk.

Ja, men dette er energipolitikken alle parti unntatt Frp og Rødt fronter. Hva den er basert på spiller ingen rolle. AP er for økte offentlige inntekter og utgifter. Og når man da har SV med sin ryk og reise politikk med på laget burde ikke slikt komme som noen overraskelse på noen

Skal man gå med molotovs å brøle mot folkeviljen? Meg bekjent fører regjeringen stort dette politikk lik det de sa i valgkampen. Og valget vant de på lovlig vis. Eller har du eksempler på noe annet?

Dette er bare tøys. Valgflesk er nå så, men de fleste parti jobber for å få gjennomført politikken de har i programmet. Derimot blir det mye forhandlinger og hestehandling. Hadde ett parti fått rent flertal så hadde de nok i stor grad gjennomført sin politikk. Og å stemme er faktisk det eneste du kan gjøre.

Litt av grunnen er nok at vår kjære, høyst kompetente, regjering har innført økt CO2-avgift på forbrenning av avfall. Så fjernvarmeselskapene sliter med økonomien selv med dagens priser. https://www.fjernvarme.no/ber-regjeringen-regne-pa-eksportavgift Men som nevnt over her, så lenge man faktisk kan tvinge folk til å være kunder er det nå ikke noe stress å øke prisen 🤡

Og her kommer NVEs råd for ny prismodell for fjernvarme. La oss gjøre det enda dyrere er deres råd! 💩 https://www.nettavisen.no/okonomi/nve-foreslar-ny-prising-av-fjernvarme-kan-gjore-fjernvarmen-dyrere/s/5-95-1884313 Fjernvarmeselskapene jubler selvsagt. Tror jeg plutselig fikk det veldig travelt med å finne meg et nytt sted å bo

Stømeksporten er det vårt kjære storting som har tatt initiativ til, ikke EU. Vi eksporter forresten også svært mye til UK, som hverken er med i EU eller ACER. Partiene som sto bak dagens politikk er SV, AP, SP, Krf, V, H og FrP. Altså av partiene som er representert på Stortinget i dag er det kun Rødt og Pasientfokus som ikke er skyldig. FrP har vel delvis innrømmet at deres støtte til denne politikken var en tabbe.

Når det kommer til DD+ og TrueHD så skal ikke codec/bitrate medføre all verdens forskjell i praksis. DD+ benytter svært effektiv komprimering. Men, det er alltid et men Det er ikke helt utenkelig at TrueHD-sporet blir gidd litt ekstra dynamikk og bass da man vet at det stort sett er entusiaster som benytter dette. Har prøvd å Google litt hvorvidt dette er tilfellet, men igrunn ikke funnet noe info.

Men dette er en utvikling svært mange har likt, da de har kunnet refinansiere boligen med svært rimelige lån for så per leve i sus og dus på lånte penger. Og når det kommer til lønn så virker det som om mange faktisk kjøper fortellingen om "verdens rikeste land". Mens virkeligheten er at vi har en svært rik stat, mens befolkningens kjøpekraft ikke er spesielt høy.

Ja? Og de er jevnt over velbemidlede. Betydelig mer enn i Oslo, som vi ser på gjennomsnittlig inntekt. Ja? De har høyere snittlønn og høyere boligpriser. Samme som Oslo vs Harstad. Men gjennomsnittlig boligpris er en lavere andel av gjennomsnittlig lønn i SF enn i Oslo. Ergo er boliger "billigere"