Espen Hugaas Andersen

Det er plenty med F-35. Det er bygget over tusen og skal bygges flere tusen til. Det finnes ingen jevnbyrdige motstandere.

Hvordan i all verden mener du at Ukraina har avdekket begrensninger med stealth kampfly? De er ikke en del av denne krigen. Jeg kan ikke se at det er egentlig noen som helst rolle som F-35 ikke passer bedre til enn F-16, Gripen, osv. For ikke å snakke om eldre/dårligere alternativer.

Never interrupt your enemy when he is making a mistake. — Napoleon Bonaparte

I mitt syn er det en eksepsjonelt dårlig ide for Russland å benytte Starlink i noen meningfull grad. Jeg ville anta at til den grad det er tatt i bruk så er det i regi av enkeltindivider i militæret som ikke har peiling på konsekvensene. Akkurat som de må kjøpe inn skuddsikre vester, droner, soveposer og alt mulig annet så er det veldig mulig de har tenkt at dette er utstyr som vil gjøre livene deres enklere. Men man må huske på: 1. SpaceX vet posisjonen til hver eneste Starlink terminal. De er utstyrt med både GPS, og kan få en litt grovere posisjon ved kun å benytte Starlink konstellasjonen. Dette er informasjon som SpaceX vil benytte til å peke og kalibrere antennene. For best mulig ytelse er det ønskelig med mest mulig nøyaktig klokke og posisjon. 2. SpaceX er et amerikansk selskap, og USAs myndigheter kan når som helst kreve denne informasjonen fra SpaceX med bakgrunn i nasjonal sikkerhet, og gi den videre til Ukraina. Altså det kan egentlig betraktes som lett tilgjengelig informasjon for Ukraina. 3. Hva kan Ukraina gjøre med nøyaktig posisjon på alle Starlink terminaler i Ukraina? Vel, det enkleste i verden ville være å deaktivere alle terminaler som ikke er godkjente. Men det er jo beste fall for Russland. I verste fall vil de gjøre ting som å avlytte kommunikasjon, sortere ut høyverdi mål for å angripe de med artilleri, Storm Shadow o.l. De har *alle* muligheter. Utifra det over så er det nesten gledelig å se at Russland tar i bruk Starlink. De er tydeligvis ikke spesielt smarte.

Det er ikke snakk om nyproduksjon. Dette er i hovedsak MBTer som de klarer å sette i stand etter å ha tatt de ut av lagring. Altså lagrene tømmes over tid. Gi det er par år til så er det helt tomme.

Europa har jo allerede OneWeb. Det er ikke spesielt konkurransedyktig, men det trenger ikke være det for militær bruk.

https://www.nrk.no/buskerud/palestinakomiteen_-rodt-og-sosialistisk-ungdom-demonstrerte-mot-kongsberg-gruppens-vapenproduksjon-1.16735204 Hva tror vi - nyttige idioter, eller nyttige idioter + russiske agenter?

Jeg vil gjette på at det var russisk personell som ble rullert vekk fra fronten, etter at flyet hadde levert militært utstyr.

Må forvente at de obduseres og resultatene legges til haugen av bevis for krigsforbrytelser.

Den overgikk alle forventninger!

Det er nok løgn at det var krigsfanger om bord, men det er uansett en bekymringsverdig påstand. Det kan bety at Russland vil henrette 60 krigsfanger for å dekke over at det ikke var krigsfanger om bord. Så kan de også gi ut en liste over navn på folk som skulle ha vært om bord.

Det ville på ingen måte overraske meg om de øverste lederne i Hamas ble kjøpt og betalt av Putin til å starte krigen med Israel. Men uansett hvorfor Hamas startet krigen med Israel så er det Palestinerne opplever selvforskyldt. De valgte inn disse tullingene og betaler nå prisen. Sånt sett er den krigen ganske uinteressant, i mitt syn. Det er noe helt annet enn krigen i Ukraina, som Russland startet helt uprovosert, og med absolutt null respekt for internasjonal lovgiving og menneskerettigheter. (Jeg sier ikke at man ikke skal forsøke å få en slutt på krigen i Gaza, men den vil alltid være noen plasser ned på prioriteringslisten min, i hvert fall. Under også terror-angrepene til Houtiene på sivil skipsfart. Og så klart, Norge bør på ingen måte støtte Israel. Verken Israel eller Hamas fortjener noen støtte.)

Det er ikke alltid at de klarer finne et høyverdi mål. Så da angriper de de målene de finner. Helt rimelig.

Jeg har for øvrig sett noen droneangrep som jeg vil si er problematiske. Da mot soldater som ligger på bakken og ikke beveger seg særlig. Men det er vanskelig å fastslå om de bare forsøker leke død for å vente til senere og så unnslippe tilbake til egne rekker, eller om de faktiske er såret/bevisstløse/døende. Det er litt vanskelig å ta fanger med droner. Det har skjedd, men hvis det er i ingenmannsland så krever det egentlig at soldaten må klare å gå til en Ukrainsk stilling. Krigens natur er i endring, og det gjør regler skrevet for over hundre år siden mer uklare. Men jeg ville nok tolke intensjonen til reglene slik at Ukraina har all rett til å fortsette å angripe soldater, så lenge Ukraina kan forvente at soldaten ville kunne returnere til strid innen noen timer/dager/uker. Altså hvis man angriper en soldat som har begge beina sprengt av med FPV drone, så er ikke det greit, men hvis de da har på seg splintvest og hjelm og har presset seg nedi et hull i bakken, etter å ha vært i nærheten av granater som har gått av (og ikke gir tegn til å overgi seg), så er det nok greit å fortsette med angrepet.

Det er ganske billig. Om det kostet 15.000 kroner per drepte soldat, så kunne man ta ut 1 million Russiske soldater for 15 mrd kroner. Det er billig. Ukraina har foreløpig fått rundt 2.700 mrd kroner i hjelp, og har ikke rundet 0,5 mill drepte Russiske soldater. Og det viktige er at Ukraina forholder seg til Geneve konvensjonen. Altså de bør ikke benytte FPV droner til å angripe soldater som aktivt forsøker overgi seg, eller er bevisstløse. Ellers er det meste greit.

Reservene av utstyr er på vei ned. De analysene fra satellitt-bilder jeg har sett antar at depotene vil i hovedsak være tomme i løpet av 12-24 måneder med dagens tapsrate. (Når det gjelder stridsvogner, hovedsaklig.) Da vil Russland være helt avhengig av nyprodusert utstyr, og det klarer bare dekke en brøkdel av behovet. Og å fylle depotene igjen vil trolig ta tiår.

Sett bort i fra helt ekstreme tiltak som å benytte atomvåpen kan han ikke stoppe krigen på 24 timer, så det er ikke mye vits i å spekulere i hva resultatet av det ville være.

Den beste sjansen de har er å kjøre på med chaff og hva annet de har av motmidler og gjøre kraftige manøvre som å gå inn i et stup. De har bare noen sekunder, så det er ikke mye de har tid til å gjøre.

Topphastigheten spiller ganske liten rolle når flyet går i noe sånt som Mach 0.5-0.75 og luftvernmissilet kommer i Mach 3-5.

Norge bør være forberedt på å kunne innta Murmansk hvis behovet skulle oppstå. Det kan være behov for Norge å ha en buffersone mot Russland. Å planlegge for et aggressivt forsvar reduserer risikoen for krig.

Trist å se at det kom seg på bakken, men fint å se store skader. Jeg ville kanskje anta at denne ikke vil svare seg økonomisk å reparere. Det store spørsmålet er egentlig hvordan det gikk med utstyret om bord. Hvis det er intakt vil de kunne benytte dette som reservedeler til å holde de andre flyene operative, eller ombygge et annet fly. Flyskrog har de.

Det virker uklart om de klarte lande eller om de gikk i vannet innen de nådde land. Vi får se hva mer av informasjon som dukker opp.

Når de ble skutt ned over Azovhavet tror jeg vi ikke kan håpe på stort mer enn bilder av flytende vrakgods, eller vrakgods som har drevet i land. Det vil nok ta litt tid før det dukker opp.

Vi får håpe at det er Ukraina som har klart å skyte ned flyene. Om det stemmer så vil Russerne bli tvunget til å flytte overvåkingsflyene enda lengre unna frontlinjene, og det vil gjøre det tryggere for the Ukrainske luftforsvaret å utføre sine oppgaver. Det vil være til stor nytte når F-16 ankommer og tas i bruk. Og uansett hendelsesforløp for nedskytningen av A-50 så er det et betydelig tap for Russland. De hadde noe sånt som 8 stk, og nå har de noe sånt som 7 stk. Det er nok fortsatt ikke der at det vil påvirke mengden slike fly Russland kan benytte - men over tid kan man kanskje håpe at flere kan skytes ned, treffes med kryssermissiler, eller faller ned pga teknisk feil e.l. Kommer man ned til 4 eller færre vil jeg tro tilgjengeligheten begynner å bli problematisk for Russland.

Everyday Astronaut har hatt en prisutdeling for de mest interessante/betydningsfulle hendelsene i rommet i 2023. Jeg syns de klarte å sette opp et bra show. Det er jo noe annet enn å lage en youtube video, så det kunne gått galt. Er også ganske enig med de fleste vurderingene rundt tildelingene.