Gå til innhold

Espen Hugaas Andersen

Medlemmer
  • Innlegg

    8 996
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    43

Alt skrevet av Espen Hugaas Andersen

  1. Trist å se at det kom seg på bakken, men fint å se store skader. Jeg ville kanskje anta at denne ikke vil svare seg økonomisk å reparere. Det store spørsmålet er egentlig hvordan det gikk med utstyret om bord. Hvis det er intakt vil de kunne benytte dette som reservedeler til å holde de andre flyene operative, eller ombygge et annet fly. Flyskrog har de.
  2. Det virker uklart om de klarte lande eller om de gikk i vannet innen de nådde land. Vi får se hva mer av informasjon som dukker opp.
  3. Når de ble skutt ned over Azovhavet tror jeg vi ikke kan håpe på stort mer enn bilder av flytende vrakgods, eller vrakgods som har drevet i land. Det vil nok ta litt tid før det dukker opp.
  4. Vi får håpe at det er Ukraina som har klart å skyte ned flyene. Om det stemmer så vil Russerne bli tvunget til å flytte overvåkingsflyene enda lengre unna frontlinjene, og det vil gjøre det tryggere for the Ukrainske luftforsvaret å utføre sine oppgaver. Det vil være til stor nytte når F-16 ankommer og tas i bruk. Og uansett hendelsesforløp for nedskytningen av A-50 så er det et betydelig tap for Russland. De hadde noe sånt som 8 stk, og nå har de noe sånt som 7 stk. Det er nok fortsatt ikke der at det vil påvirke mengden slike fly Russland kan benytte - men over tid kan man kanskje håpe at flere kan skytes ned, treffes med kryssermissiler, eller faller ned pga teknisk feil e.l. Kommer man ned til 4 eller færre vil jeg tro tilgjengeligheten begynner å bli problematisk for Russland.
  5. Everyday Astronaut har hatt en prisutdeling for de mest interessante/betydningsfulle hendelsene i rommet i 2023. Jeg syns de klarte å sette opp et bra show. Det er jo noe annet enn å lage en youtube video, så det kunne gått galt. Er også ganske enig med de fleste vurderingene rundt tildelingene.
  6. Ser ut som skjebnen til Peregrine landeren er avgjort. Etter en bane ut til månens avstand fra jorden vil den entre jordens atmosfære og brenne opp. Den har overlevd mye lengre enn forventet, og man må si at de har klart å redde mye av stumpene! https://www.astrobotic.com/update-17-for-peregrine-mission-one/
  7. USA har mange militærsatellitter, i tillegg til overvåkingsfly og droner. Noen av de største militærsatellittene har enorme antenner som kan følge med på alt av radiosendere i regioner. Nå er det ikke kjent nøyaktig hvor gode disse satellittene er, men det ville ikke overraske meg om de f.eks klarer å overvåke signalene fra individuelle mobiltelefoner, med sanntidsinformasjon om bruk og posisjon. Altså USA har ganske god kontroll på hva som skjer på bakken og i luften over Ukraina. Og noe av informasjonen deler de med Ukraina. Å hacke seg inn i styresystemet på overvåkingsfly er derimot i hovedsak ikke mulig. Hvis det var snakk om fly som kunne fjernstyres (som f.eks en Reaper drone) så kunne man tenke seg at det var mulig, men de russiske overvåkingsflyene er i hovedsak ganske gamle og manuelt styrte.
  8. I oversikten over er Frankrike rangert 13. totalt og 23. i forhold til GDP.
  9. De ligger ikke veldig godt an i forhold til folketall eller GDP, men de har hjulpet Ukraina en del. Spesielt med SCALP missiler (Storm Shadow), AMX-10 pansrede kjøretøy og Caesar artilleri.
  10. Det er i hovedsak ikke en begrensing at enkelte aktører ikke investerer i eller finansierer våpenindustri. Det betyr bare at man går til andre aktører. Mitt inntrykk er at det er et sted over 90% av aktørene som ikke har særlig med begrensninger når det gjelder våpen.
  11. Jeg fant motstridende informasjon om de har 8 eller 16 celler. Etter litt nærmere undersøkelser ser jeg at det er kun Thor Heyerdahl F314 som har 16. De andre har 8. Altså om man sender Thor Heyerdahl kan den utstyres med 64 stk ESSM. Ikke at forskjellen har stor praktisk betydning. Når det gjelder sjømålsmissiler, torpedoer og kanoner vil oppdraget kunne forventes å kun kreve en kanon for å benyttes mot småbåter. Om det mot formodning skulle bli behov for missiler så er det nok mot landmål, og da er NSM overlegen. Harpoon er ganske primitiv. Den mest betydningsfulle forskjellen er at Huitfeldt klassen har SM2. Thor Heyerdahl har til motsetning flere ESSM.
  12. CIWS er et nødmiddel, når alt annet har gått galt. Det er ikke noe man bør legge for mye vekt på. Og ESSM er et svært kapabelt luftvernmissil. Det har tilsvarende rekkevidde som NASAMS, med dobbelt så stort stridshode som AMRAAM. Den største mangelen til Nansen er i mitt syn at det ikke har luftvern med lengre rekkevidde enn 50 km, som SM-2 (150 km). Det gjør at den effektive beskyttelsessonen til fartøyet ikke er den største. Altså om man skulle sende Nansen så ville det lønne seg å benytte de til næreskorte av aktuelle sivile fartøy som kunne bli utsatt for angrep.
  13. Kan se ut som det ikke blir noe landingsforsøk. Vi får håpe de klarer å redde stumpene.
  14. Vaner endrer seg sakte. Om man ser at belastningen gradvis omfordeles for mye til natten må man igjen justere virkemidlene. Det er ikke sikkert det er mulig å unngå at man må justere prisstrukturen med noen års mellomrom.
  15. Vurderte å kommentere dette. Alt som trekker strøm bidrar til å overbelaste strømnettet. Det er litt varierende grad hva som bidrar mest til å overbelaste strømnettet, men man kan nok anta at panelovner og varmtvannstanker rangerer høyt. Trådens overskrift er dermed ganske innholdsløs.
  16. Det stemmer jo ikke. Nansen klassen har 16 cellers VLS, der hver celle kan ta fire stk ESSM. Altså en Nansen klasse kan ta inntil 64 stk ESSM. I tillegg har den en topp moderne radar. De har altså et veldig kraftig luftvern som kan skyte ned det meste av ikke-stealth ikke-hypersoniske missiler og det meste av fly og helikopter. Passer fint til å benyttes i Rødehavet. Det finnes så klart skip med langt bedre luftvern, men en Nansen klasse kunne Norge fint ha bidratt med.
  17. Det er en egen tråd for krigen i Gaza. I hovedsak involverer vi oss ikke i den konflikten fordi begge sider er ganske uspiselige. Det er noe helt annet enn Russlands uprovoserte invasjon av et fredelig naboland.
  18. Ser bra ut hittil! De mest risikable delene av oppskytningen er gjennomført. Men ting kan så klart forsatt skje. Ikke minst under landingsforsøket om noen dager.
  19. Det er ganske godt kjent at Seoul ville bli hardt rammet om det blir krig med NK. Seoul sentrum er 40 km fra NK, og NK bruker alle pengene sine på militæret. De har over 10.000 artilleri og 5.000 MLRS. Det er ikke uten grunn at NK kan selge millioner av artillerigranater til Russland. De har latterlige lagre. Man måtte nok teppebombe grenseområdene i NK med taktiske atomvåpen for å unngå at de skulle kunne ramme Seoul hard. Det er ikke realistisk med konvensjonelle våpen.
  20. Det blir vel fort en ny metode for snikmobilisering. Etter folk har blitt med i MGSF så blir det plutselig slik at MGSF skal sende folk til frontlinjene.
  21. Det er mange som har lite å reise tilbake til. Om jeg var flyktning fra Bakhmut ville det ikke friste veldig å reise hjem til en ruinhaug, selv om Ukraina klarte å ta tilbake de okkuperte områdene.
  22. De har ikke nok krysserraketter til å bytte ut glidebombene. Altså om de ikke får brukt glidebomber vil flyaktiviteten avta.
×
×
  • Opprett ny...