aklla

Vi har denne i retningslinjene, som åpner for å bruke skjønn samt gå utenfor det som er konkretisert i retningslinjene. Så i praksis kan alt forankres her, om det ikke står noe annet sted. Moderatorene kan reagere mot tråder og brukere av grunner som ikke står nevnt i retningslinjene. I slike tilfeller gis en begrunnelse for moderering av moderatoren som foretar denne.

F.eks russiske trålere som tilfeldigvis tråler 50 ganger over kabler. Skip som "tilfeldigvis" drar anker over undersjøiske kabler. Kontinuerlig jammer signaler så langt inn i naboland de kan for å forstyrre flytrafikken så mye de klarer. Kontinuerlig data-angrep. Listen er mye lengre så klart, men så mye de kan ødelegge uten å faktisk invadere.

Dette er ikke "ett land vi ikke liker", dette er ett land i pågående hybridkrig mot hele vesten inkl Norge og konvensjonell krig i Europa.

Om de ønsker informasjon og vil de tro på informasjon som ikke er godkjent fra diktator er vel kanskje minst like viktig.. Informasjon er tross alt tilgjengelig for de som vil. Men hvem vil?

Det er jo ikke uten grunn at russland ikke har noe form for frie medier. Folk flest i russland vet og tror vel bare det staten vil de skal tro og mene. Og den politiske meningen er gjerne "hva nå vår kjære diktator ønsker er riktig og jeg støtter det" Det var slik før krigen også..

Sjekke passet når man kommer tilbake til landet. Få varsel når mobilen kobler seg til russisk mobilnett. Se på kortbruk. Det finnes alltids måter å spore de som økonomisk sett støtter russland. PST har en jobb å gjøre her.

De som velger å regelmessig feriere i russland og dermed direkte støtte russland økonomisk tror vel gjerne tilstanden er bedre enn den er.. Ikke overraskene etter min mening. Det som er mer overraskene er at slik støtte ikke blir stanset og grensen sperret.. Norge er alt for snille.

Det stemmer ikke helt, jeg hadde en hendelse forsikringen dekket.

Noen tanker rundt at du ved å reise økonomisk sett støtter terrorangrep i Ukraina?

Hvilke vilkår? Vilkårene er egentlig totalt irrelevante her så lenge ingen vet hva de inneholder. Kjipt, altså de dekker ikke. Du poster jo fasiten gang på gang her. Hva er det du egentlig ønsker?

Om du hadde ett hendelig uhell og forsikringen din ikke dekker hendelig uhell så dekker jo ikke forsikringen uhellet. Relativt enkelt egentlig. Case closed, forsikringen dekker ikke. At du ikke har lest vilkårene og trodde noe om hva som var dekket er egentlig uvesentlig.

Når man ikke leser avtaler man signerer men antar hva som er dekket og ikke, så skjer slikt. Alle bør lese f.eks forsikringsvilkårene vilkårene man signerer. Det tar gjerne under 5 minutter å lese det essensielle. Mulig jeg er rar som leser vilkårene i de avtalene jeg betaler for å potensiellt kan koste meg hundretusner..

Man har jo det veldig bra forumet diskusjon.no som du skriver på allerede Dette forumet og KG er vel de største generelle forumene.

Da er det ikke så mye du får gjort. Det finnes ingen form for klagemyndighet for privateide forum.

Du kan klage til [email protected]