Philber Desanex

Du skal ha ganske kreativ regnskapsføring for å komme frem til at militæret til USA er verre enn eksempel Russland og Israel nå i 2026.

Det er relevant for meg. Jeg betaler formuesskatt og jeg er ikke milliardær. Godt mulig noen milliardærer overdriver men jeg har kommet med mine egne argumenter i denne tråden. Du får svare på dem hvis du vet noe jeg ikke vet. Du har kjøpt en historie om at formuesskatten handler om milliardærer. Hvis det var sant kunne man hatt et bunnfradrag på en milliard.

Det er et godt sant. Det er offentlig sektor, men ikke staten denne gangen.

Ok 🙂

Er teorien helt din at hun er med på en konspirasjon og så velger å avsløre det foran kamera at "there will be shots fired"? Jeg skjønner meg ikke på konspi-folk. "Shots fired" betyr skarpe verbale utfall. Det betyr man fyrer av med kjeften.

Jeg skjønner ikke hva du spør etter. Det er vel ingen som påstår at tyngdekraften alene forklarer hvordan livet oppstod? Du må vel samtidig være enig i at tyngdekraften er nødvendig for at verden skal understøtte liv? Uten tyngdekraft ville ingenting holdt solen sammen som en kule. Gassen ville bare spredt seg fritt.

The Economist har en sak om Norge: https://www.economist.com/finance-and-economics/2026/04/01/can-a-country-get-too-rich Jeg har ikke abonnement, men jeg ser at de åpner med Munch museet. Over 100% budsjettsprekk og 10 år forsinket. Det skjer sikkert i alle land en gang i blant, men i Norge har det blitt normalen. The Economist land tenker tydeligvis at det er et resultat av for mye penger. I Norge tenker mange at staten vet best og at det er nødt til å være sånn.

Jeg synes dette er drøyt ja. Jeg synes de gikk litt langt for å vinne valget. Jeg opplever AP som å ha litt splitter personlighet. Vi har en side som er ansvarlig, balanserer hensyn og regner på ting. Så har vi en side som sier hva som helst for å vinne valg og som kommuniserer med slagord. Mulig flere parti er litt sånn.

Vi er på diskusjon.no. Diskusjon altså. Det betyr at vi ikke må være enig i påstandene til trådstarter. Det er en drøy påstand at halve befolkningen er idioter, så det må man få svare på. Jeg synes det er mange gode svar på hvorfor man kan være imot formuesskatten uten å være milliardær.

Hvis det bare handlet om en helseattest kunne jeg lett trodd den var falsk. Problemet med konspirasjonsteorier er summen av rare ting man må tro på. Kompleksiteten i å iscenesette en månelanding, eller et falskt attentat foran hundrevis av mennesker (hvor en sivil faktisk ble skutt og drept i et tilfelle). Hvor mange måtte vært involvert?

Nei, hvorfor skulle kan det? Han har to ører fra før og han fikk bare et lite sår. Mener du at du kan mer om dette enn en erfaren plastisk kirurg?

Ja. https://www.wenigerplasticsurgery.com/plastic-surgeon-walks-us-through-trumps-ear-injury-one-year-after-assassination-attempt/

Sorry, men jeg kommer ikke til å bruke 18 minutter av livet mitt på tinfoil-hat teorier. Det at Trump kommer mer rare utspill og babler om Golden Ballroom er jo helt normalt. Det er akkurat det man forventer av ham. Mange mente Utøya var iscenesatt også. Det er lett å sitte i USA og analysere bildene og påstå at det er fake. Akkurat som ofrene på Utøya så er gjerningsmannen her en ekte person med stort nettverk. Så hvordan er dette faket? Er han med på teateret? Hvordan ble han rekruttert? Alle livvaktene måtte vært med på leken så de ikke drepte skuespilleren. Eller finnes han ikke? Har de fått et helt samfunn til å late som de kjente en sånn lærer? Konspirasjonsteorier blir fort veldig store. Jeg vil påstå det ikke finnes noen eksempler i historien på at noen har iscenesatt noe sånt. Det finnes mange eksempler på at noen prøver å skyte en president. Dette er en helt vanlig crackpot konspirasjonsteori. Mange oppegående folk ønsker tro på den fordi Trump er en upopulær tulling.

Jeg tror på Big Bang ja. Det er mainstream å mene at universet kan være uendelig stort innenfor den teorien. Jeg tror din ide er litt for enkel. Jeg foreslår at du gjør et AI søk: "Hvor stort er universet (ikke bare det observerbare)?"

Her står det om gjerningsmannen: https://edition.cnn.com/2026/04/26/us/white-house-correspondents-dinner-shooter-teacher-invs Han er lærer. Allerede er kommentarfeltene toppet av konspirasjonsteorier. Jeg anser det som helt umulig at det er iscenesatt, av samme grunn som at jeg ikke tror på andre konspirasjonsteorier. Man måtte involvert mange mennesker i teateret. Og alle måtte holdt tett.

Denne dukket opp etter at jeg skrev. Selv om sannsynligheten er så lav som 1 til 10^390 så vil liv med 100% sikkerhet oppstå i et uendelig stort univers. Ikke bare det. Det vil oppstå uendelig mange steder.

Jeg tror ikke universet gir oss noen mening. Det er vi som gir universitet mening. Universet i seg selv helt meningsløst og verdiløst om det ikke fantes liv som kunne tenke og føle. Saken med vitenskap er at man ikke later som man har svar på alt. (I motsetning til religion). Det betyr at man fortsetter å stille spørsmål og finne ut nye ting. Så bygger man kunnskap stein for stein. Når det gjelder å forklare hvordan livet tilfeldigvis kan oppstå så er det ett viktig moment man må huske: Universet er kanskje/sannsynligvis uendelig stort (må ikke forveksles med det observerbare universet som ikke er uendelig). Hvis universet er uendelig så vil liv oppstå så lenge det er fysisk mulig. Uansett hvor usannsynlig.

For å svare på første innlegg: Hun forstår garantert at du er interessert. Så kommer spekulasjoner fra spåmann Philbert: Jeg tror ikke hun er veldig interessert. Da ville hun nok kommet seg på trening. Jeg tror hun kan være åpen for en date så dere kan bli bedre kjent. Jeg tror du kan tjene på å være litt modig og ikke bare la tiden gå. Du risikerer at hun var åpen for å bli bedre kjent med deg, men at hun plutselig blir plukket opp en annen som ikke er like treig.

Du kan godt mene at svenske flagg ikke hører hjemme i et 17. Mai tog. Mulig 17. mai komiteen kan ha sine regler, men det er ikke ulovlig å vifte med et svensk flagg. Det ville vært et brudd på den Grunnloven vi feirer. (Nå tilhører jeg mindretallet som synes det er litt koselig med noen svenske og indiske flagg 17 mai. Jeg velger å tolke det positivt av svensker og indere blir med og feirer Norges nasjonaldag. 17 mai er fortsatt en feiring av vår grunnlov. Det en en tapt sak.)

Enig, men jeg ville kanskje ryddet opp litt i alle disse enkelt-helligdagene. Samlet dem opp og gitt en ekstra uke fri. Vi har hatt en stor produktivitsvekst i mange, mange år. Jeg synes vi kan ha minst like mange fridager som i dag. Heller flere enn færre. Jeg tror det ville gjort at færre ble utbrent også.

Det er vel snakk om pakker som vil komme 1. mai og som er rettet spesielt mot anleggsbransjen og innenriks skipsfart. Den treffer bestemte næringer, men påstanden om at det er konkurransevridende er litt rar fordi man kan fyller drivstoff i Norge hvis man jobber på norske anlegg. Det samme med innenriks skipsfart. Samtidig er jeg åpen for at Stoltenberg kan ha rett. Man skal ikke anta at EØS reglene har logiske utslag.

Mulig de som arrangerer 1. Mai togene kan ha sine retningslinjer, men det vil alltid være lov å ha alternative markeringer. Vi kan ikke ha et forbud mot å uttrykke visse meninger en bestemt dag i året. Det er som å bestemme at alle julemarkeringer skal være kristne.

Jeg har mer tro på å bruke gode argumenter og bygge opp en troverdighet selv. Man må lære opp folk til å være kritiske. Det å regulere ytringer er et våpen som kan plukkes opp og bli snudd andre veien. Det er det som skjer i USA nå.

Jeg synes Ap mistet noe av troverdigheten som styringsparti i det rødgrønne samarbeidet. Det var en del dårlig håndverk og splittende retorikk. Jeg tror det er derfor det hadde så stor positiv effekt at Stoltenberg kom tilbake. Han representerer den siden som er mer samlende og pragmatisk. Hvorfor går det så dårlig nå? Jeg tror de fremstår som om de ikke helt tar inn at mange sliter med å betale regninger når priser endrer seg brått. Det har blitt partiet for offentlig ansatte med god økonomi som mener "vi" ikke har noe å klage på. Det er litt smalt. Høyre mistet nok litt troverdighet ved at Erna klamret seg til makten for lenge oppi Finnes aksje-tradingen. Hun kunne trukket seg med æren i behold. Jeg synes også det er litt vanskelig å skjønne hva de står for. Det virker litt tynt å bare snakke om skatt. Rødt er våkne og henger seg på anti-sløsing. De bryr seg om at folk har dårlig råd og toner ned kommunismen. Frp er partiet for de i privat sektor med lav lønn og utdanning. De bryr seg om bensinpriser og vil gjerne ha råd til sydenturer. De er ikke opptatt av mer penger til offentlig sektor. De appellerer bredere nå. Jeg tror det er dyrtiden og at mange føler på at staten profitterer voldsomt uten at det drypper så mye på folket. Krf henger seg på amerikansk anti-woke og konservativ kristendom. De blir jo tydelige, man det er ganske smalt nedslagsfelt. Fordelen for dem er at de kan få stor oppslutning i gruppene som er enige. Før var de så diffuse og snille at de kristne kanskje stemte noe annet.

Dette funker jo ikke.. Altså har man bare to muligheter når man skal sette karakterer: 1. Ha eksamen og prøver på skolen, uten KI. Ingen hjemmeeksamen. 2. Tillat KI i særoppgaver, Masteroppgaver, prosjektoppgaver etc. Det er en tapt sak å kontrollere det. Dessuten vil man bruke det i arbeidslivet der det er nyttig. Lag oppgaver hvor man må gjøre mer enn å sammenfatte tekst. Intervjue noen eller gjøre forsøk.