Philber Desanex

OK. Sorry jeg må melde pass. Jeg lærte noe nytt av denne tråden. Jeg visste ikke at et AS risikerte selskapsskatt på aksjegevinster, men det gjør man altså i noen tilfeller skjønner jeg.

Null sannsynlighet for at det er fake. Du påstår at FBI er med på en ren scam uten at noen ansatte der protesterer? At 5 arresterte og deres advokater er skuespillere? Ikke fortell meg at det bare er maga-folk som tror på sprø konspirasjonsteorier.

Er selskapet ditt et AS?

Vance prøver å posisjonere seg tror jeg. For det første tok han avstand fra Iran-krigen. Nå prøver han å fremstå som mer moderat. Trump er et synkende skip. Min magefølelse er at amerikanerne langt ikke på republikansk side begynner å bli veldig slitne av å forsvare bajasen. Særlig etter Iran-krigen. Trump var kanskje et "friskt pust" i 2016, men alt-right begynner å gå ganske surt, og den neste kandidaten som ønsker å vinne et valg bør være litt voksen og samlende. Dette er 100% magefølelse fra min side. I alle fall tenker jeg at Vance snur kappen etter vinden. Han var i utgangspunktet ganske moderat, og advarte mot at Trump kunne bli Hitler på et tidspunkt. Så gikk han langt ut til vulgær-høyre når makta lå der. Bunnpunktet er da han skjelte ut Zelensky på TV. Nå snur han kappa igjen. https://www.nettavisen.no/nyheter/jd-vance-beklager-kattedame-utspill-i-ny-bok/s/5-95-3095850

Jeg heier på Ukraina og er imponert over at de har blitt omtrent verdensledende på militære droner i løpet av 4 år. Samtidig er det i utgangspunktet et ganske gammeldags og korrupt land. De har nok en vei å gå. Jeg synes det er naivt å tro at de skal bli Europas navle i overskuelig fremtid, men jeg tror de kan få en boost av å klippe alle tråder til Russland og vende seg vestover. Det tar nok fort 20-30 år før de er helt oppe og flyr.

Jeg kan være enig i dette, men hvem mener du er "ytre høyre"? Jeg ser at i denne tråden som handler om "høyresidens vekst" så er folk veldig fort inne på nazisme og Putin(!?) men det er jo en mikroskopisk del av høyresiden. (Hvis det er en del av høyresiden i det hele tatt. Jeg mener å huske at Rødt var de eneste som ikke ville hjelpe Ukraina i starten. Moxnes fikk snudd dem) Mange stemmer AP og SV også. Er det Nord-Korea som står bak? Kina? Er det den beste forklaringen? Jeg tenker det har noe med folks egen hverdag her i Norge å gjøre. Først og fremst egen lommebok.

Når jeg skrev ytre venstre så mente jeg det bokstavelig. Utspillet kom fra lederen i rød Ungdom som ville ha fri abort frem til fødselen. De er ytterst til venstre i norsk politikk. Jeg har to innvendiger mot hvithets-forskning: 1. Den er direkte innført fra USA, men de har en helt annen historie enn oss. 2. Den er enøyd. Det er ikke en teori som tar høyde for Japansk fascime for eksempel. Alt handler om at hvite har en medfødt skyld. En småjente som sier at en brun Barbie-dukke er pen blir regnet som rasistisk fordi hun seksualiserer dukken. (Eksempel fra norsk forskning) Jeg mistenker at du ikke kjenner til de mest absurde utslagene av forskning på hvithet, inkludert her i Norge. For eksempel at hvit maling er rasistisk. Mulig du burde lese litt flere kilder. Kanskje hormonbehandling er riktig for noen, men hvorfor er det så viktig at barna Ikke skal utredes av en spesialist først? Nå kan fastlegen avgjøre det alene. Jeg mener behandling av kjønnsdysfori er et spørsmål for forskningen. Ikke et spørsmål om å være god eller ond. Det bør ringe en alarmklokke når en stor andel av pasientene er jenter med asperger. Det er jo kjent at asperger kan få en jente til å føle seg som gutt. Det å trakassere homofile og transer er noe annet. Det er faktisk et spørsmål om å være god eller ond. Næringspolitikk er grunnen til at jeg går mot høyre. Jeg har ikke noe imot Pride og jeg tror vi trenger mer innvandring i fremtiden. Jeg orker bare ikke å late som at det ikke finnes en viss utfordring med kriminelle gjenger. Heldigvis har det meste av venstresiden slutter å lage som, men det tok sin tid. Jeg er skeptisk til presset fra venstre om at vi må sensurere internett. Særlig når de "farlige meningene" inkluderer at tysk industri sliter på grunn av dyr energi. Da blir ytringsrommet trangt.

Rasisme ble ikke oppfunnet i Russland. Det at folk er anti-woke kan jo rett og slett være deres egen meninger. Vi har konservative kristne i Norge også. Jeg tror vi er en del påvirket av amerikanske konservative podkaster og annet. Jordan Peterson for eksempel. Venstresiden importerer også meninger og slagord fra USA. Jeg har ikke så mye sansen for forsøkene på å bare utdefinfere meningsmotstandere fremfor å argumentere. For eksempel å kalle det desinformasjon å påstå at det grønne skiftet har en kostnad. Det er ikke mye ytringsfrihet og demokrati igjen hvis såpass moderate meninger skulle vært luket bort på nettet, sånn som noen ønsker.

Nå ble jeg skikkelig provosert. Er det "fake news" å mene at det var en tabbe av Tyskland å legge ned kjernekraften? Man skal være bra fjern for å ikke innse at det har skadet tysk økonomi. Hvis ikke det grønne skiftet koster noe så ville det kommet av seg selv. Det må i det minste kalles et legitimt standpunkt.

Det finnes nok, men jeg ser ikke mye av det i mine feeds. Jeg får opp Wolfgang Wee og Sløseriombudsmannen. Man finner sikkert påstander der som ikke stemmer, men det finner man i alle medier. Det er helt normalt i en demokratisk debatt at folk anklager hverandre for å fremstille ting feil. Det jeg ikke ser mye til er fabrikkerte falske nyheter. Falske AI bilder etc. De som ikke er veldig opptatt av ytringsfrihet vil gjerne ha det til at vi drukner i desinformasjon fra russiske bots. Jeg spør igjen: Hvor er den? Document.no og statlige russiske nettsider som noen trekker frem er ikke noe vi blir "bombardert med", men noe man selv må oppsøke. Jeg er aldri inne på sånne sider.

Jeg synes vi kan takke ytre venstre for det også. De blir inspirert av koko-venstre i USA og vil utvide abortgrensen til fødselen. Det utspillet ble så moderert at det mistet alt innhold. Som i USA er det en merkelig sak å kjempe for når det eneste argumentet er at ingen vil gjøre det uansett. Problemet er at et lite mindretall på venstresiden fortsetter å kjempe etter at kampen er vunnet. Når hele samfunnet er enige om at rasisme er fælt, å må noen gå lenger og si at "hvithet" er et problem for eksempel. Då får man et tilbakeslag. Når hele samfunnet aksepterer homofili så har det i Norge blitt kjempet gjennom at man ikke skal behøve utredning fra spesialist for å skrive ut hormoner til barn. Helt utrolig. Jeg tror litt av årsaken til ytre-høyre fremgang er at noen kamper har gått så langt at de mister folkelig støtte. Det mener jeg samtidig som jeg mener at ytre høyre går alt for langt og blir en hat-bevegelse mot trans-personer.

Er ikke salgspant noe helt annet? Det betyr at den som selger bilen har pant i den i tilfelle kjøper ikke betaler. Jeg snakker om å ta opp lån med sikkerhet i bilen. Jeg vet ikke om alle godtar det. Selv uten sikkerhet er det en del banker som tilbyr lavere rente enn hva man har på kredittkortet. Typ 11% mot 20-30%

Det gjør du. Ikke noe å stusse på. Ja, du kan kontakte banken og spørre om refinansiering av kredittkortgjelden. Hvis de tar pant i bilen så får du kanskje lavere rente. Ikke bruk det som sovepute for å ikke skaffe jobb.

Jeg har kanskje hengt meg litt mye opp i den statistikken. Det er typisk meg å påpeke det hvis jeg ser noe ulogisk, men jeg kan glemme hva som er viktig. Det er kansje viktigere å si at det som skjer i Belfast er rasisme på et nytt nivå. De angriper immigranter i hjemmene sine etc. Det finnes ingen unnskyldning for det i det hele tatt. Det er forståelig at folk blir opprørt etter et knivangrep, men ikke at de starter en krystallnatt.

RT er den engelskspråklige nettsiden til statlig russisk TV som du aktivt har klikket deg inn på. Fant du virkelig ikke et eneste eksempel på russisk trolling i sosiale medier eller i dette forumet? Litt overraskende faktisk.

Du tar feil.. I Danmark opererer de med Sovjet og Jugoslavia som opprinnelsesland: https://m.statbank.dk/TableInfo/FOLK1C?lang=en# Du må velge "County of origin" i nedtrekksmenyen.

Hvis man flyttet fra Sovjetunionen i 1988 så vil man for alltid ha flyttet fra Sovjetunionen. Alternativet er å drive et detektivarbeid for å for å tildele nye opprinnelsesland. Jeg tviler på om alle land bruker ressurser på det. Det betyr ikke at jeg går god for statistikken. Jeg er bare ikke enig i innvendingen din.

Hva så? Menneskene opphører ikke å eksistere selv om landet forsvinner som egen nasjon.

Nei, jeg tror ikke abortloven er truet i det hele tatt i Norge.

Jeg håper man får det til, men jeg vil se det før jeg tror det. En liten ting bare: Det ikke gratis energi. Ikke engang om brennstoffet var gratis. Vind er gratis, men vindkraft er ikke gratis. Spørsmålet er hvor dyrt det blir å bygge et kraftverk i forhold til hva det produserer. Det er ikke nok å få det til å fungere hvis det koster en milliard å lage et 1000kW kraftverk (satt på spissen)

(Først: P/E står hva et firma koster på børsen delt på overskuddet. Et firma som tjener 1 mill og selges for 20 mill har en P/E på 20.) Tech-aksjer er litt høyt priset, men ikke ekstremt. Det er en P/E på 35, som er 25% over historisk snitt. Det er kanskje helt greit siden vi står midt i en AI omveltning. Man skal være ganske negativ for å tro at det ikke gir noen ekstra mulighet til å tjene penger. Til sammenligning lå Nasdaq på 200 rett før dotcom boblen sprakk. Unntaket er alt Musk driver med, som er helt absurd overpriset. Tesla har en P/E på 370. Spør du meg en 100% garanti for flopp. De må 10- doble inntektene for å innfri. Jeg er ikke veldig redd for tech aksjer, men unngå alt som har med Musk å gjøre. De prisene drives opp av småsparere/entusiaster som ikke forholder seg til regnskap.

Det tror jeg du har litt rett i, men dette er grunnfjellet som har alltid stemt Frp. Det kan ikke forklare at Frp i løpet av noen få år har blitt landets desidert største parti. Det er 30% nå til tross for at det fortsatt er et visst stigma forbundet med å stemme Frp.

Inntrykket mitt er at støtte til Putin og Trump er veldig lav og ikke kan forklare at Frp har 30% av stemmene. Hvor er alle disse falske nyhetene og russiske trollene forresten? Jeg hører at internett drukner i sånt. Burde de ikke vært her på diskusjon.no? Jeg tenker vi må se på nedbygging av industri. Et problem med kriminelle gjenger. Dyr energi. Dette er ting som rammer folk direkte. Jeg tenker det er mye viktigere enn noen influensere. Svaret fra venstresiden har lenge vært å late som om disse problemene ikke finnes. Det holder ikke i lengden.

Det med løpsk AI er en risiko med det som er helt umulig å kalkulere fordi det aldri har skjedd før. Jeg ser ikke grunnlaget for å påstå at det er helt umulig at en AI skal forbedre seg selv når den åpenbart kan forbedre annen kode, løse matematiske problemer etc. Det tar tid å få på plass er lovverk, så det er greit å starte nå. Det handler bare om å ha felles regler så man ikke blir akterutseilt av å utvikle trygg AI.

Joda, men hvis man har en helt ny og ukjent batteritype så kunne man i prinsippet fått samme karakteristikk av en helt annen grunn.