Reg2000

Uavgjort er et bra resultat, men synd med dommere som preger kampen så mye.

Idiotisk.

Det som tradisjonelt funker best mot City er å ligge lavt og satse på kontringer. Med KDB ute vil de slite å skape noe mot et etablert forsvar.

Ser ut som de endelig får de gode spillerne til å spille som et lag.

Hun havner på listen over de minst sympatiske politikerne sammen med storheter som Giske og Søviknes. Hun er vel klart den partilederen som best passer til beskrivelsen av en nevemagnet, utenom skrullepartier som Alliansen.

Sylvi bruker all sin tid på å klage på alt og alle, og hun har en retorikk som jeg ikke orker å høre på spesielt lenge.

Fikk sett Longlegs. Jeg hadde litt forventninger utfra sammenlikningen med filmer som Nattsvermeren og Seven, men den nådde ikke opp der. Den eneste likheten jeg kunne se var at det handlet om en ung kvinnelig FBI etterforsker som kanskje liknet litt på Jodie Fosters rolle i nattsvermeren. Helt grei thriller med litt skuffende overnaturlig skurk.

Det er massevis av folk i Norge som stjeler litt her og der og på andre måter utnytter systemer for å skaffe seg noe ekstra. Forskjellen er bare at det ikke kommer i avisa.

Utgangspunktet her var laget som var postet og påstått var mye bedre enn dagens lag.

Forsvaret var bedre fordi vi var organisert mye bedre. Grodås spilte vel knapt en eneste kamp på klubbnivå i alle årene etter at han gikk fra lillestrøm, men fungerte bra på landslaget. Av forsvaret ellers var Berg og Bjørnebye gode, men vi kan ikke si at Gunnar Halle eller Dan Eggen var så mye bedre enn dagens forvarsspillere. I tillegg til en bedre trener hadde vi nok også mye bedre ledere på banen som feks Berg, Rekdal og Solbakken. Laget ga alt og spilte over evne. Nyland har jo tildels kopiert Grodås og brukt mesteparten av karrieren på benken, men nå spiller han vel fast i Sevilla og gjør det vel bra der.

Kollektivt er de bedre enn dagens landslag, men individuelt er det langtfra samme kvalitet.

Ser ikke helt det store problemet med dette. Å ha en virtuell valuta lar deg ofte også tjene litt av den mens du spiller.

Flott Artikkel.

Sorry men det er jo ikke sant. Det er bare å se på antall tap laget har med og uten Rodri på banen. Linker under har tall fra ifjor men da hadde City tapt 41% av kampene uten Rodri, og kun 13% av kampene med Rodri. Du merker det bare ikke så mye da Rodri omtrent aldri er skada. https://www.90min.com/posts/man-city-win-record-with-without-rodri At det klarer seg greit uten Gundogan er fordi de har mange gode spillere med liknende egenskaper. Det har ingenting med spillesystemet å gjøre, og alt å gjøre med hvilke spillere man har i stallen.

Det er jo ikke sant i det hele tatt. City er like avhengig av enkeltspillere som alle andre, men Pep er god på å rotere laget så mange får prøve seg og de har en god stall med gode erstattere i mange posisjoner. City er betydelig svekket hver kamp Rodri ikke spiller. Dersom Haaland blir skadet denne sesongen har de ingen andre spisser å sette inn. City var betydelig svekket ifjor når KDB var ute med skade. Den store forskjellen er at Pep tør rotere på laget når de spiller mot dårligere lag, selv om også han har noen faste som feks Rodri som sjelden er på benken. Arteta roterer aldri på endel enkeltspillere som gjør at vi har mange kamprustne spillere, og andre som er utslitte på slutten av sesongen som feks Saka. Kanskje om vi hadde rotert litt mer på Saka ville han ikke vært en skygge av seg selv på slutten av sesongen hvert år. Du har derimot rett i at vi ikke har noen klar erstatter for ødegaard og vi vil miste mye kreativitet når han er ute.

Hvis det blir en langvarig skade kan det være slutten på tittelhåpet tidlig i sesongen.

Thorsby og Nusa var gode. Sørloth og selv om han var ute av posisjon. Haaland scorer på den ene gangen han får ballen. Ellers var ikke dette mye å skryte av, selv om østerrike er et bra lag.

Akkurat hvor det kommer fra vet jeg ikke, men vi har blitt mer skeptiske til å ansette unge nå enn før da vi har hatt en del dårlige erfaringer i det siste.

Når valget står mellom henne og en gammel senil og gal narsissist som ikke aksepterer valgresultater og har en organisasjon som står bak "project 2025" i ryggen så er det ingen tvil. Hadde igrunn også stemt på ficus om det var det eneste alternativet til Trump.

Jeg er ikke så sikker på om han vil være så god som landslagssjef som han er på klubbnivå. Men for all del hvis man mot alle odds klarer å lokke ham hit så er han absolutt verdt å prøve.

Generelt har norge vært kjent for høy effektivitet og stor inntjening pr arbeidstime. Norge er også kjent for å ha en relativt flat struktur med kort vei mellom de som jobber på "gølvet" og ledelsen. Vi har større mulighet til medvirkning på egen arbeidssituasjon fremfor andre land med en mer hierarkisk struktur. Det kan nok oppleves som en kulturkollisjon og "sutring" for mange utenfra, men fører generelt til mer trivsel på arbeidsplassen, mer nytenkning og en høyere arbeidsmoral. Det kan se ut som det er i endring da den yngre generasjonen som kommer inn i arbeidslivet ikke ser på jobben som så viktig som man har gjort før.

Er han så bra da? Da tenker jeg vi like godt kan ta Solskjær.

Folk leser/hører/ser for mye på amerikansk propaganda som klager over tilstanden i USA og tror det har noe med oss i Norge å gjøre. Jeg ser ca 10000 ganger så mange klager fra "anti woke" som jeg ser noe som kan minne om det de sutrer over. Hele debatten er rett og slett uinteressant og iferd med å ødelegge deler av forumet her.

Dessverre er det enkelt å selge klaging og negativitet. Det er en av grunnene til at gaming forum har blitt så vanvittig dårlige.

Kan vel også nevne at Spania, kongene av å holde ballen i laget gikk over til mye mer direkte angrepsspill i EM med brukbart resultat. Med Nusa, Bobb, Haaland, Ødegaard m.fl har vi et angrep som er skapt for raske overganger.