Reg2000

Du legger for mye vekt på det å eie egen bolig. Før krigen var eierandelen i Norge svært lav(under 20%). Det var først etter krigen når man fikk husbanken, obos osv at eiendelen gikk opp. Da økte den vel ganske jevnt frem til 80-tallet der den stabiliserte seg rundt 80%. Eierandelen har vel ligget ganske jevnt rundt der siden 80-tallet selv om det har gått litt opp og ned. Norge ligger nær toppen i europa for andel som eier egen bolig og på toppen for andel unge som eier egen bolig. De som trekker statistikken ned er innvandrerne, der eierandelen er lav.

Ja å tro dette handler om økonomi er veldig rart da dagens ungdom vokser opp i en luksus man knapt kunne drømme om på 60-tallets Norge. Med fare for å bli anklaget for å komme med en "ungdommen nåtildags" kommentar handler det mye mer om psyken til de som vokser opp i dag. - En stor andel av dagens ungdom møter aldri utfordringer i sin oppvekst. Curlingforeldrene rydder veien hele tiden, så de er helt uforberedt på det som kommer når mor og far ikke lenger kan ordne opp. - Skolen hjelper til ved å stadig senker krav og forventninger til elever, samtidig som antallet undervisningstimer øker. - Mobilen og sosiale medier ødelegger den sosiale utviklingen til store deler av dagens ungdom på en måte som de av oss som først fikk tilgang på dette i voksen alder ofte ikke forstår. Her er det så mange fallgruver for ungdommen at det er merkelig at ingenting blir gjort. Rekruttering til ekstremisme, sosial kontroll, ett uoppnåelig ideal om det perfekte liv, mobbing, , utestengelse, mangel på forståelse for normale sosiale regler, mangel på empati, frykten for at noen tar bilder i ett uheldig øyeblikk osv osv. Forventningene til det perfekte livet, den perfekte kjæresten, den perfekte jobben stemmer ikke med virkeligheten og man har ikke verktøyene til takle livet som alltid inneholder både opp og nedturer.

Det er vel mer sannsynlig at han får "slutt på" krigen ved å erklære at Ukraina helt eller delvis tilhører Russland.

Han vil vel ikke støtte Ukraina i det hele tatt.

Det har vel vært ganske tydelig at vi bør takke staben i det hvite hus for at det ikke gikk helt på trynet da Trump var president. De fikk ham vekk fra mange av de galeste ideene.

Det gir ikke mening å sammenlikne to så vidt forskjellige sporter. En av styrkene til fotballen har alltid vært at det er mennesker som avgjør, at avgjørelsene tas raskt og det er få stopp i spillet. Spesielt når man står på tribunen og følger med.

Det sies at de som lagde spillet er utsatt for svindlere som har tatt over selskapet og inntektene. Jeg ville ikke støttet det. https://medium.com/@artofrostov/to-fans-of-disco-elysium-concerning-the-situation-at-za-um-3e6bc46ea9c Når det er sagt synes jeg Disco Elysium er litt overvurdert. Det var bra, men ikke så fantastisk som noen skal ha det til.

Jeg blir generelt mer og mer glad i britisk underholdning da det er større fokus på manus, dialog og historie enn i feks den amerikanske.

Det viser bare hvor tåpelig klagingen på The Acolyte er og hvor utsatt den er for review bombing av folk som trolig ikke engang har sett den. Hvis Obi-wan har fått en rating på 7.1 og vi antar den er reell burde Acolyte ha hatt minst det samme om ikke bedre.

Alle har fordommer, men det er mulig å være bevisst det og jobbe med å unngå det.

Dette er jo foreløpig en av de mørkeste Star Wars seriene siden episode 5. Star Wars har alltid hatt ett barne/ungdomspreg, vi bare husker det ikke like godt på grunn av nostalgien som sitter i fra da vi så de tidlige filmene da vi selv var barn. Ewoks, søte roboter osv og dertil tilhørende actionfigurer som appellerte til barn er jo kanskje den største suksessen til Lucas. Han revolusjonerte merch-markedet med det. Det er på ingen måte revolusjonerende godt manus men føreløpig er serien mye bedre og mye mer voksent fortalt enn feks Obi Wan og Bobba fett seriene. Den har hatt noen av de beste kampscenene jeg har sett i Star Wars og. Det kjedeligste er kanskje at de nok en gang måtte ha en "dark helmet" skurk.

England ser ut til å få en ekstremt lett vei til finalen.

Styret i Tesla har jo akkurat gitt ham noen milliarder så tviler på det.

Jeg er enig i at homelander er en veldig god slemming, men når en serie er så fokusert på en hovedskurk så merker man på en slags form for "slitasje" etter noen sesonger. På et eller annet tidspunkt så må serien gå videre med en ny antagonist eller avsluttes ved at hovedskurken dør. Det verste eksempelet er vel "red john" fra the mentalist som ble så ekstremt oppbrukt at avslutningen måtte bli den enorme skuffelsen den ble.

Du kan si mye om serien, men her er det jo ekstremt åpenbart at man ikke har fått vite/sett alt som har skjedd. Det er et klassisk fortellerknep ved å vise det som har skjedd fra synspunktet til en enkelt person. Man får garantert sett mer om dette i senere episoder.

Den er helt middelmådig på linje med det aller meste av Star Wars som har kommet ut etter "The Empire Strikes back".

Jeg kan ikke svare for andre, men jeg vil at det er dommeren som står på banen som dømmer. Disse offsidene der mål blir avblåst fordi noen var et halvt nesehår over linja gjør bare fotballen kjedeligere. Man kan knapt feire mål lenger da man må vente 3 min for å få vite om de blir godkjente eller ikke. Det gir mye mer flyt i spillet og bevarer den spontaniteten og det drivet som har gjort fotballen mye mer interessant en andre lagspill med mye brudd i spillet.

Det er nok sant, men laget scorte jo også masse mål selv om vi hadde et angrep som på papiret var mye dårligere enn dagens.

Det er ingen klar grense. Ja en misfornøydhetskult som klager ved synet av kvinner/fargede/homofile bygger ikke akkurat oppunder en aksept for å være anderledes. Mye av den politiske propagandaen bl.a fra russland ønsker jo også å skape det skillet mellom "oss og dem" for å skape splittelse i vesten.

Den eneste gangen MMO spill var gøy var når de hadde abonnementsløsninger. Det var synd at den løsningen døde ut. Passer nok dårlig for singleplayerspill da medmindre det kommer kontinuerlige oppdateringer der.

Kunstnerisk frihet har alltid vært friheten til å endre mye eller lite, alt ettersom hva man ønsker å oppnå. "Apocalypse nå" er en massiv omskrivning av "Mørkets hjerte", uten at det er noe problem. Ibsens verker er tolket på utallige måter fra helt orginalt til helt ekstremt anderledes oppsetninger. Det er mengder av eksempler på dette siden tidenes morgen. Man endrer mye eller lite av historien for å tilpasse verket til en annet type media, til en ny tid, et nytt sted, et annet publikum osv. Noen ganger fungerer det svært bra, andre ganger ikke. Det eneste som egentlig har endret seg er at vi har fått en "misfornøydhetskult" på nett der noen kaster bort livet sitt på å lete etter noe å klage på. Ofte folk som ikke engang har sett/hørt/spilt det man klager på. Godt hjulpet av youtubere og andre som lever av å fyre opp under denne misfornøydhetskulten.

Man må ikke gjenskape Drillo-stilen, men man må kanskje innse at ikke alt man gjorde på den tiden er gammeldags. Og i tillegg innse forskjellen på klubblag og landslangsfotball. Drillo bygde sin stil på et sterkt forsvar, spillere med stor løpskapasitet og en analyse som viste at de fleste mål scores på raske overganger. Langpasningen kom som et resultat av de spillerne han hadde tilgjengelig. Bjørnebye var god på langpasninger og Jostein Flo tapte aldri en hodeduell. Drillo sa vel at han la opp taktikken for å utnytte de ferdighetene spillerne hadde. Klubblag kan kjøpe spillere som passer til den spillestilen man ønsker å spille. På landslaget må man klare seg med det man har, spesielt i mindre nasjoner som Norge. Da gjelder det å tilpasse taktikken får å få mest mulig ut av det vi har. Mange av topplagene spiller ballbesittende slik Solbakken åpenbart vil vi skal gjøre, men de har et helt annet spillermatriale enn oss. Spesielt bakover på banen. Selv lag som ManCity sliter til tider med å skape nok sjanser mot etablert og har en tendens til å gi bort mål på raske overganger imot. Vi bør nok fokusere mer på defensiv organisering og tørre å spille mer direkte til tider. Med Nusa, Bobb og Haaland har vi mye fart og vi har Ødegård som kan spille dem gjennom på løp. Kvaliteter vi etter mitt syn utnytter altfor lite.

Bleh håper England taper.

Synd for Danmark.

The Boys er politisk satire. Utviklingen i USA har bare gjort serien enda mer aktuell og relevant i så måte. Selv om tegneserien ikke nødvendigvis refererer til Trump direkte, er det ikke vanskelig å se at serien speiler mye av det vi ser fra Trump og andre republikanere.