tommyb

Du blir ikke fortere andpusten og har fått hjertet undersøkt. I samarbeid med lege ville jeg sett etter alternative årsaker. Ut fra symptomene du (ikke) nevner høres det ikke ut som autistisk eller ADHD burnout, men heller angst, og da tenker jeg depresjon. Men jeg vet ingenting, skriv en melding til fastlegen. Ja. det kan være en bivirkning.

Du fokuserer på det fysiske, men hvordan fungerer du sosialt? Føler du deg bedre etter å omgås andre, eller gjør det deg utslitt?

Rhodesian ridgeback. En av ti-tolv hunderaser som er begrenset i Irland, foreslått forbudt i India, men lovlig de fleste andre steder. Studier er uenige om den er topp-ti aggressiv eller ikke.

Hardware.no-brukerne går gjerne 15 år tilbake i tid ^^;

Jeg støtter å ha maskinene på eget rom. Men dagens trend med å bruke mesteparten av skrivebordet til å ha lysshow i displaycase på skrivebordet må bort.

Har du PCen oppå bordet får du betydelig vibrasjonsstøy pluss alle støyfrekvenser øker fordi de kommer direkte i ørehøyde. Dette må da kompenseres med bruk av hodetelefoner. Så for all del la folk diktere hvordan du plasserer PCen basert på noe de lærte på Youtube.

Nei. Risikoen er for høy og nytteverdien begrenset. Slike verktøy benyttes allerede til overvåkning av politiske motstandere i enkelte land. Det er underlig at problemstillinga engang blir diskutert i et demokrati. Heldigvis ser jeg at svarene her er ganske på linje.

Den virker i alle fall til å være spesialisert, som gjør at jeg vil ha noe større tiltro til resultatet. Og desto mer interessant for forsikringsselskap o.l.

Disse tingene har etterhvert blitt ganske strømlinjeformet. Det settes automatisk opp en aktivitetsplan og man har en veileder med ansvar for deg personlig. Etter en kort initiell dialog trenger de da bare å sjekke innimellom om det er aktivitet i aktivitetsplanen, og da er det trivielt å sjekke på de som ikke driver seg selv framover. Relevans kan bl.a. måles på om man rapporterer at man er kommet inn til intervju. Svakheten er at man ikke trenger skrive navnet på bedriften eller stillingen man søker, og da kan de heller ikke etterkontrollere det, men det trigger kanskje noen flagg i systemet. Garbage in = garbage out, men kanskje systemet kan flagge bullshit-aktiviteter. Og så gjelder det her som så mange andre plasser i kontakt med NAV at det er juridisk (og ikke minst økonomisk) straffbart å jukse på dette, så de fleste gjør ikke det.

Er du pålogget til tjenesten, eller samarbeider tjenesten med Facebook, Google eller tilsvarende? Da er informasjonen nå knyttet til din person.

Medisinsk sektor har drevet på med KI lenge før LLM ble allemannseie, dere har sikkert hørt om IBM Watson. Medisinske trente modeller vil være mye, mye, mye bedre på tolkning av medisinsk informasjon enn en LLM. En LLM er trent på å generere svar som ser ut som et typisk svar på spørsmålet, som er helt feil tilnærming for helsesektoren. Et typisk svar kan bekrefte eller avkrefte diagnoser, der det vanligvis er en avkreftelse og det er ingen grunn i verden til å tiltro at en LLM skal gjøre den korrekte vurderingen. Men så kommer sikkert LLMen til å svare at du skal kontakte helsepersonell likevel. KI i helsevesenet er en knallbra utvikling, men en LLM er helt feil verktøy for oppgaven. Forresten er det fullstendig hodemist å laste opp egen privat helseinformasjon til åpne nettjenester. Husk: det er du som er produktet. Forsikringsselskap og liknende er kundene. De vil svært gjerne vite om din helsetilstand før det fører til utbetalinger.

Har opplevd at dette kan oppføre seg enda merkeligere, der den henter farge fra forrige kolonne etter å ikke ha gjort det i flere andre rader først. Oppleves som det ble verre i løpet av fjoråret. Mulig vi fikk noen oppdateringer utrullet. Var ikke klar over denne innstillingen, tenkte det var copilot som hadde blitt rusha for raskt inn.

Noe større versjon, fra ESO. Nedlastbar TIF-fil. http://cdn.eso.org/images/original/eso2510a.tif Dette er Sculptor Galaxy (253) og hvis vi ser på Wiki-siden finner vi et eldre, fortsatt stort bilde:

Å finne sånn i et spill er jo helt ødeleggende for innlevelse. Hvis de er så late at de må lime inn generert verdensbeskrivende innhold, får de også følge opp med å bruke AI til å kvalitetssjekke det. Bruk verktøy til det som gir verdi for produktet, ikke bare til å fortelle de som lager spillene at arbeidet deres ikke er verd å lese gjennom engang.

Nei, det er ikke strategien. Det ser ut til at leilighetene var tilknyttet utbygger, som har gått konkurs og derfor ikke evner eller kan forventes å fortsette å betale sine forpliktelser. Denne artikkelen har mer info enn de første vi så: https://www.krs.no/betalte-over-600-000-kroner-na-er-pengene-tapt-veldig-fortvilende/s/5-157-460398 Bak dette ligger det bl.a. en konflikt med en av de andre blokkene, som valgte å begjære utbyggeren konkurs. Når vi så vet at renta har vært høyere de siste årene enn det spekulanter og utleiere hadde planlagt for, ser vi generelt at utleiere nå selger unna fordi de ikke klarer håndtere de over tid høyere kostnadene. Så, de disponerte en leilighet til 2,6 millioner med bare 690,000 i individuell gjeld.I utgangspunktet en lav terskel for å komme inn i et vanskelig boligmarked, men med økt risiko for problemer utenfor deres kontroll. Innskuddet er bare ~26% av totalprisen, og når kostnadene rundt fellesgjelden går opp er det lite den individuelle andelseier kan gjøre for å restrukturere lånet. https://www.bt.no/nyheter/okonomi/i/wd2G5/bob-advarer-mot-gjeldsfelle Det er en kjent risiko med høy fellesgjeld, her er for eksempel en 17 år gammel artikkel der lederen for et større BBL advarer mot leiligheter med høy fellesgjeld. Dette borettslaget har enda høyere andel fellesgjeld enn det han bruker som eksempel. Og selv om vi ikke har historisk høye renter nå, har rentene nå over tid vært høyere over tid enn da mange nyere prosjekter ble startet opp. Det kan se ut som denne typen problemer kan øke raskt nå. Kanskje kan noen av disse borettslagene gå inn i en sikringsordning der man kan seksjonere/betale ut sin fellesgjeld. Men da er det fortsatt slik at de som kjøpte disse boligene i utgangspunktet ble fristet til det fordi innskuddene var lave. Altså, lite sannsynlig at de har låneevne til å kjøpe ut fellesgjelden. Jeg er litt lettet over at de "bare" taper restgjelden av 690,000 sammenlignet med hvordan det hadde vært om innskuddet hadde vært et par millioner... Men de mister sikringen på boliglånet, så hvordan slår det ut? Vil boliglånene deres eller vil de forfalle?

Allerede i regnskapet for 2023 uttrykte revisor bekymring for manglende omløpsmidler sammenlignet med kortsiktig gjeld. Jeg antar at finanskostnadene for 2024 året var et sted mellom 1,8 og 2,4 millioner. Det ser vel ikke ut til at gjelden har økt betydelig i 2024. I utgangspunktet så det ut til at inntektene var på plass fram til desember 2024? Hvis det er snakk om 6-7 måneders inntekt på fellesgjeld, et sted mellom 5,000 og 15,000 i måneden, så er det mellom 180 000 og 540 000 i ubetjent gjeld. Da har man mye mer gjeld som skal betales ned på kort sikt enn til vanlig. Det ser ut til at det er relativt små verdier som velter et stort lass, men for banken handler det om tiltro til at gjelden vil bli betjent, og det ble den nok ikke. Her kan det være en avveining mellom risiko for å miste alt, og risiko for å låne opp en betydelig ekstra personlig gjeld og fortsatt miste alt. Hvis det er 48 andeler til, kunne hver andel ha forskuttert fellesgjeld eller betalt inn ti+ tusen for å utsette konkursen et halvt år. Gitt at de hadde tidsrom til å håndtere det og alle andelseiere og spekulanter kan komme opp med ti+ tusen per andel de eier. Hvis det er 8 andeler, er det vanskelig at de to resterende eierne kan dekke summen, og umulig at de skal kunne fortsette å dekke det når de resterende leilighetene ikke kommer i en posisjon der de kan betale. Nå, hvis det er 8 andeler er det vanskelig å tro man skal betjene 47 millioner alene, og er det 54 andeler er det vanskelig å tro at hver av disse både vil akseptere forklaringen om de må bla opp eller miste andelen og innskuddet, og evner å bla opp. Hadde jeg vært i den situasjonen kunne jeg sett verdien i å låne/forskuttere et ganske stort beløp for å ikke miste innskuddet andelen men når man ikke ser en løsning foran seg, er det vanskelig å se hvor man skal trekke linja, og man må jo også klare å frigjøre midler. Som altså den ene spekulanten allerede ikke har klart.

Utfordringen her kan potensielt være dersom det ikke er i kredittvurderingsselskapets egen database at kredittvurderingsselskapet henter epostadressen? I utgangspunktet antar jeg dette bare er et tilfelle av at kundeservice ikke har myndighet og/eller kompetanse til å hjelpe deg, men det kan i verste fall være at epostadressen er lagret hos en tredjepart (kredittselskapet eller annet personregister) og er en del av inndata til deres API som er utenfor deres kontroll.

Langsiktig gjeld er gjerne ikke det store problemet i saker som dette. Per utgangen av 2023 var den fortsatt balansert mot verdien av eiendommen. Finanskostnadene var i underkant av ~1.7 millioner, og stort sett håndtert. Underskuddet for 2023 var bare ~13 tusen men kom på toppen av ~327 tusen i negativ egenkapital fra tidligere. Det er når man ikke har omløpsmidler at man får et problem, først med kortsiktig gjeld. Revisor uttrykte bekymring for at under halvparten av denne var oppdekket av omløpsmidler. Der ser man allerede et problem. Vi vet ikke så mye om regnskapet for 2024, det ligger ikke tilgjengelig på brreg, men det står i artiklene at andelshaveren sluttet å betale i desember i fjor. Når man ikke får mer kortsiktig lån og ikke får penger inn begynner man naturlig å slite med å håndtere all gjeld. Det lot seg heller ikke reforhandle, ikke rart om man ikke viste betalingsevne og langsiktig lån allerede balanserte verdien av eiendelene. Så ble det banken som sa nei. Forøvrig gikk også utbyggeren konkurs i vår, så det kan ha vært noen utestående verdier som forsvant for dette borettslaget også, slik som det gjorde for Solsiden Bopark 3. https://www.nrk.no/sorlandet/borettslag-begjaerer-utbygger-konkurs-1.17308466. Det ser også ut til å være flere tilknyttede prosjekter som sliter hvis man søker litt. Verdien av eiendommen vil sannsynligvis dekke hele gjelden. Differansen mellom gjelden og markedsverdien av borettslaget ligger i innskuddene og den taper andelshaverne, som går over til å være leieboere. Jeg har ikke sett noe som sier hvor store disse innskuddene var. Jeg vet ikke hvor mange andeler det er i Bopark 4, men de betalte 89,000 til kabelTV, som vel kan antyde nærmere 10 enheter enn 25? Hvis de har ~47 millioner kroner i fellesgjeld på mellom 10 og 25 leiligheter vil jeg anta at andelen fellesgjeld var betydelig. Og det kan også være en grunn til at flere av disse prosjektene ser ut til å slite. Edit: det ser ut til at det tallet @toralfb fant er riktig antall andeler for Bopark 4. Jeg sjekket mot Bopark 3 og det er egne andeler for dem. I såfall er andelen av innskuddene nok mye høyere enn fellesgjelden og det må være utrolig surt (og dyrt) for beboerne.

Jeg skal være enig i at det ikke trenger være et mål å effektivisere eller lage podcasts om plastisk kirurgi. Så kan jeg si at dersom høyresiden oppfatter det som om NRK "fører bak lyset", så trenger NRK jobbe bedre med å vise/bevise objektivitet. Jeg personlig mener NRK er den beste og mest objektive innenlandske kilden vi har til nyheter, og at de andre store, sånn som TV2, Dagbladet og VG bare blir dårligere og dårligere, men jeg har ikke noe problem med å si at også NRK blir dårligere. De andre blir imidlertid dårligere stadig raskere, og vil nok kutte i antall menneskegenererte saker ganske raskt de neste tre til fem årene.

@Wheeljack Hvis det ment som er kritikk eller et ønske om mindre av tabloide saker på NRK så støtter jeg det, om vi ellers er uenige om mye. @BadCat mener at NRK er avhengige av seere og at folk holder seg på plattformen. Det er nok helt sikkert at de måles på det, men jeg kan være tilbøyelig til å mene at de ikke trenger være ledende på tabloide saker, eller underholdning. Det er viktigere for deres oppdrag at de skal være troverdige og gi dyp og bred informasjon enn at de skal være ledende på underholdning. Jeg tror det alene er grunn god nok til at folk vil oppsøke NRK når de ønsker mer og bedre informasjon enn Blabla'. Jeg mener de burde først og fremst etterstrebe å både oppfattes og kunne måles på å være faktaorienterte og i større grad enn tabloidene objektive. Jeg mener også at de er det, men mest fordi de andre i så liten grad er seriøse. Og alt de har rota seg opp i underholdningsnyheter og nye plattformer har nok bare trukket ned inntrykket av seriøsitet, ikke knyttet til nye generasjoner av lesere. Men så mener jeg også at det er politisk viktig at de finansieres og styres av Stortinget - som tidligere - og ikke av regjering for å holde dem økonomisk uavhengige av til enhver tid sittende regjering, så mine meninger om dette er og forblir i mindretall. Folk flest vil heller ha fotball og ski enn politisk analyse. En ting er jeg imidlertid ikke i tvil om, og det er at tabloidene er en veldig dårlig vaktbikkje så lenge de stadig færre journalistene jobber på oppdrag av eierne sin interesse og ikke på oppdrag for staten - der vi er eierne.

Folkeopplysning som betalingstjeneste? Absurd.

Wtf, man. Hva slags allvitenhet sitter du på som kan komme med en sånn absolutt og absurd påstand i et konkret tilfelle der den du snakker ned til er den eneste som vet noe som helst om saken? Les hva du selv skriver, og benytt anledningen til en smule selvrefleksjon.

Siden de uten korker synker mens de med luft i flyter. Men ta nå ikke dette til forsvar av panteendringene som også jeg er imot.

Det stemmer, lydplanker er ikke det man anbefaler om man er ute etter god lyd. Det er nettopp det jeg sa - lyden blir dårligere. Fordi det er lydplanker som selges, og lydplanker som settes opp i stedet for anlegg som ditt og mitt. Omsetningen av surroundutstyr har kollapset på grunn av at folk bor trangere nå, og kjøper en planke som matcher TVn. Med 14 standarder, 21 elementer og lyd som et vibrerende papir pluss en plasteske-bass i hjørnet. Det du beskriver er high-end, men det de selger på Elkjøp og Dixons er lydplanker og det er det folk har i hjemmene sine nå. Det folk brukte å ha var Onkyo, Pioneer, Denon, Markantz, Polk, Rotel, B&W, alt sammen ble kjøpt opp av Sound United, så Premium Audio Company og nå Gentex Corporation. Klipsch også, samme selskapet. Sharp og Integra. Alt sammen slått sammen fordi markedet ikke lengre klarte holde liv i konkurrentene. I stedet kjøper folk lydplanker fra LG og Samsung (som forøvrig kjøpte Harmon Kardon). Og hvis du går på Amazon og ser på surroundreceivere, er det få nye modeller, de pusher fortsatt de samme modellene med økte priser. Rett og slett fordi alle disse firmaene ikke lenger er der og derfor naturligvis ikke kommer med årlige produktslipp. Dolby kan jo fortsette å lage nye standarder, men pengene har blitt flyttet over på lydplanker og higher end produkter der prisen stadig øker, og da er jeg tilbake på det jeg sa, at man nå får dårligere lyd for pengene.