tommyb

Ukjent? ...Velkommen opp fra under steinen?

Rare påstander fordi virkeligheten er kompleks, og enlinere er unektelig mer slagkraftige. Men det er de rare påstandene som er sannferdige. Begge disse partiene er nasjonalistiske og fronter motstand mot internasjonalt samarbeid. FrP har argumentert bl.a. mot den internasjonale straffedomstolen, asylinstituttet og menneskerettigheter. Nato er en forsvarsallianse, mens EU er internasjonalt samarbeid som også er sikkerhetspolitisk viktig.

Selv om MDG er vokale i sin støtte til Ukraina, betyr det ikke at de ikke kan være interessante å støtte i et propaganda-øyemed. Det er få temaer som er så fragmenterende som oljeleting, vindkraft, strømkabler og hyttefelt, og ved å støtte opp om ytterpunktene kan man med enkle midler skape stor dissonans og flytte oppmerksomheten bort fra utenriks og over på indre konflikter. Det er kjent at de bygger opp om begge ytterpunktene i konflikter som ikke gir dem selv åpenbare sikkerhetspolitiske fordeler bare for å så konflikt og gjøre at statene får nok med indre anliggende. Divide. Jeg sier dette med respekt for at MDG er et parti med et viktig fokusområde - de er store nok til å bygge opp under stor intern konflikt men små nok til å være veldig sårbare for manipulasjon. Edit: ellers er det åpenbart at når man ønsker å påvirke folkeopinionen, skiller også Generasjonspartiet seg ut som en spesielt potent potensiell konfliktmulighet. I motsetning til FOR har de skaffet seg noen lyttere.

Ikke om det var ironisk.

Man får Achievements om man logger inn på Steam eller åpner et spill i bakgrunnen... Det fungerer ikke like godt som motivasjon for alle. Men jeg forstår poenget ditt.

Jeg vil anta at Baldur's Gate har noe mer utbrodert historie enn Ludo. Forøvrig trenger man ikke investere mange timer i Ludo for å ha en engasjerende gjennomspilling. Det er nok mye sant i at noen av disse spillene, for eksempel de nevnte i tråden her, tiltrekker seg spillere som allerede har investert mange tusen timer i å bli gode, mens mange, om ikke alle spillene ønsker å markedsføre seg til å også hente inn resten av det økonomiske potensialet sitt. Jeg selv er nok mer i målgruppen til Baldur's Gate III enn The First Berserker, men selv om jeg godt forstår de som vil se på det som et nederlag å skru ned vanskelighetsgraden (og dopaminkicket), har jeg ikke samme prioriteringer, og tror mye av pengene i markedet kommer fra ikke-hardcore gamere. Da er det kanskje fint for alle parter at det finnes nisjer for begge deler. Som dere sier, da velger man kanskje andre spill enn dette, spesielt hvis når blir en kjent "greie" at noen spill er spesielt vanskelige.

@Vikingfinger | Det har du nok rett i.

Story Mode. Å bli god i spill har jeg ikke luksusen til å sette av tid til.

Jeg kjører Home Assistant OS (på Proxmox) på en Intel NUC 11-i5 og føler jeg må gjøre deg oppmerksom på at en NUC produserer godt med både varme og støy. Ellers er den kul til formålet, men jeg ville/har bygget en maskin med mer luftgjennomstrømming inni til desktop-PC. Selv om det blir dyrere.

Du blir ikke fortere andpusten og har fått hjertet undersøkt. I samarbeid med lege ville jeg sett etter alternative årsaker. Ut fra symptomene du (ikke) nevner høres det ikke ut som autistisk eller ADHD burnout, men heller angst, og da tenker jeg depresjon. Men jeg vet ingenting, skriv en melding til fastlegen. Ja. det kan være en bivirkning.

Du fokuserer på det fysiske, men hvordan fungerer du sosialt? Føler du deg bedre etter å omgås andre, eller gjør det deg utslitt?

Rhodesian ridgeback. En av ti-tolv hunderaser som er begrenset i Irland, foreslått forbudt i India, men lovlig de fleste andre steder. Studier er uenige om den er topp-ti aggressiv eller ikke.

Hardware.no-brukerne går gjerne 15 år tilbake i tid ^^;

Jeg støtter å ha maskinene på eget rom. Men dagens trend med å bruke mesteparten av skrivebordet til å ha lysshow i displaycase på skrivebordet må bort.

Har du PCen oppå bordet får du betydelig vibrasjonsstøy pluss alle støyfrekvenser øker fordi de kommer direkte i ørehøyde. Dette må da kompenseres med bruk av hodetelefoner. Så for all del la folk diktere hvordan du plasserer PCen basert på noe de lærte på Youtube.

Nei. Risikoen er for høy og nytteverdien begrenset. Slike verktøy benyttes allerede til overvåkning av politiske motstandere i enkelte land. Det er underlig at problemstillinga engang blir diskutert i et demokrati. Heldigvis ser jeg at svarene her er ganske på linje.

Den virker i alle fall til å være spesialisert, som gjør at jeg vil ha noe større tiltro til resultatet. Og desto mer interessant for forsikringsselskap o.l.

Disse tingene har etterhvert blitt ganske strømlinjeformet. Det settes automatisk opp en aktivitetsplan og man har en veileder med ansvar for deg personlig. Etter en kort initiell dialog trenger de da bare å sjekke innimellom om det er aktivitet i aktivitetsplanen, og da er det trivielt å sjekke på de som ikke driver seg selv framover. Relevans kan bl.a. måles på om man rapporterer at man er kommet inn til intervju. Svakheten er at man ikke trenger skrive navnet på bedriften eller stillingen man søker, og da kan de heller ikke etterkontrollere det, men det trigger kanskje noen flagg i systemet. Garbage in = garbage out, men kanskje systemet kan flagge bullshit-aktiviteter. Og så gjelder det her som så mange andre plasser i kontakt med NAV at det er juridisk (og ikke minst økonomisk) straffbart å jukse på dette, så de fleste gjør ikke det.

Er du pålogget til tjenesten, eller samarbeider tjenesten med Facebook, Google eller tilsvarende? Da er informasjonen nå knyttet til din person.

Medisinsk sektor har drevet på med KI lenge før LLM ble allemannseie, dere har sikkert hørt om IBM Watson. Medisinske trente modeller vil være mye, mye, mye bedre på tolkning av medisinsk informasjon enn en LLM. En LLM er trent på å generere svar som ser ut som et typisk svar på spørsmålet, som er helt feil tilnærming for helsesektoren. Et typisk svar kan bekrefte eller avkrefte diagnoser, der det vanligvis er en avkreftelse og det er ingen grunn i verden til å tiltro at en LLM skal gjøre den korrekte vurderingen. Men så kommer sikkert LLMen til å svare at du skal kontakte helsepersonell likevel. KI i helsevesenet er en knallbra utvikling, men en LLM er helt feil verktøy for oppgaven. Forresten er det fullstendig hodemist å laste opp egen privat helseinformasjon til åpne nettjenester. Husk: det er du som er produktet. Forsikringsselskap og liknende er kundene. De vil svært gjerne vite om din helsetilstand før det fører til utbetalinger.

Har opplevd at dette kan oppføre seg enda merkeligere, der den henter farge fra forrige kolonne etter å ikke ha gjort det i flere andre rader først. Oppleves som det ble verre i løpet av fjoråret. Mulig vi fikk noen oppdateringer utrullet. Var ikke klar over denne innstillingen, tenkte det var copilot som hadde blitt rusha for raskt inn.

Noe større versjon, fra ESO. Nedlastbar TIF-fil. http://cdn.eso.org/images/original/eso2510a.tif Dette er Sculptor Galaxy (253) og hvis vi ser på Wiki-siden finner vi et eldre, fortsatt stort bilde:

Å finne sånn i et spill er jo helt ødeleggende for innlevelse. Hvis de er så late at de må lime inn generert verdensbeskrivende innhold, får de også følge opp med å bruke AI til å kvalitetssjekke det. Bruk verktøy til det som gir verdi for produktet, ikke bare til å fortelle de som lager spillene at arbeidet deres ikke er verd å lese gjennom engang.

Nei, det er ikke strategien. Det ser ut til at leilighetene var tilknyttet utbygger, som har gått konkurs og derfor ikke evner eller kan forventes å fortsette å betale sine forpliktelser. Denne artikkelen har mer info enn de første vi så: https://www.krs.no/betalte-over-600-000-kroner-na-er-pengene-tapt-veldig-fortvilende/s/5-157-460398 Bak dette ligger det bl.a. en konflikt med en av de andre blokkene, som valgte å begjære utbyggeren konkurs. Når vi så vet at renta har vært høyere de siste årene enn det spekulanter og utleiere hadde planlagt for, ser vi generelt at utleiere nå selger unna fordi de ikke klarer håndtere de over tid høyere kostnadene. Så, de disponerte en leilighet til 2,6 millioner med bare 690,000 i individuell gjeld.I utgangspunktet en lav terskel for å komme inn i et vanskelig boligmarked, men med økt risiko for problemer utenfor deres kontroll. Innskuddet er bare ~26% av totalprisen, og når kostnadene rundt fellesgjelden går opp er det lite den individuelle andelseier kan gjøre for å restrukturere lånet. https://www.bt.no/nyheter/okonomi/i/wd2G5/bob-advarer-mot-gjeldsfelle Det er en kjent risiko med høy fellesgjeld, her er for eksempel en 17 år gammel artikkel der lederen for et større BBL advarer mot leiligheter med høy fellesgjeld. Dette borettslaget har enda høyere andel fellesgjeld enn det han bruker som eksempel. Og selv om vi ikke har historisk høye renter nå, har rentene nå over tid vært høyere over tid enn da mange nyere prosjekter ble startet opp. Det kan se ut som denne typen problemer kan øke raskt nå. Kanskje kan noen av disse borettslagene gå inn i en sikringsordning der man kan seksjonere/betale ut sin fellesgjeld. Men da er det fortsatt slik at de som kjøpte disse boligene i utgangspunktet ble fristet til det fordi innskuddene var lave. Altså, lite sannsynlig at de har låneevne til å kjøpe ut fellesgjelden. Jeg er litt lettet over at de "bare" taper restgjelden av 690,000 sammenlignet med hvordan det hadde vært om innskuddet hadde vært et par millioner... Men de mister sikringen på boliglånet, så hvordan slår det ut? Vil boliglånene deres eller vil de forfalle?