agvg

Sikkerhetsrådet har da alltid vært et totalt supperåd, at mange har trodd det har noen funksjon er en gåte.

Satt og leste litt på kommentarfeltet på Fox News, det var ikke så mange som syntes Trump var mye og skryte av når han nærmest fremstår som en alliert av Russland. De aller fleste normale republikanerne anser Russland som en fiende av vesten og usa, og se en president bøye hodet for en diktator er ille. Endel lurte på hva Ronald Reagan ville ha gjort i en slik situasjon. Antagelig ville han faktisk ha vist handlekraft i motsetning til dagens politikere.

FN har gitt hva? Det er da ett helt maktesløst supperåd som Europa bør ignorere.

Hvis den avtalen medførte og bli under Moskva sin jernhel så kan det tenkes han foretrekker krig.

Ja, men energifattigdomen i Europa er ett problem, avhengighet av olje og gass vil alltid være ett kjempeproblem for Europa.

Hvis Europa vil være veldig slemme kan de begynne og bruke Euro som eneste handelsvaluta og unngå betalingsformidling via USA.

Vel, en av grunnene til at Europa er så svake på sosiale media var jo ideen om og beskytte gammelmedia, aviser, bøker og lignende mot ufin konkurranse fra det fæle, anglofile internett.

@Rune_says Selvfølgelig er de ikke det, men jeg tviler på at hæren vil være lojale mot Trump i en slik situasjon. Det er ingen selvfølge at hæren vil bryte grunnloven, det er den de sverger på og beskytte.

@Rune_says Jeg regner med dette er en oppstramming på den utrolige slappheten rundt legitimasjon som har vært. Nytter ikke og møte opp i Norge uten noe som helst legitimasjon ved valg. Problemet i USA er jo at relativt få har pass, og skaffe pass er en ganske langtekkelig prosess samt det koster penger så de som ikke reiser ser ikke noe poeng med og ha pass. Men ekskluderer du de kvinnelige, gifte velgererne uten pass så gir dette ingen fordeler for republikanerne, langt flere demokratiske kvinner har pass enn de republikanske kvinnene.

Hvis du ser bort fra alder så kan han jo ta en Putin, Trump sin kandidat vinner valget og har Trump som visepresident, trekker seg og vips er Trump president. Putin måtte nøye seg med skuespill fram til han fikset grunnloven i Russland. Har ikke sjekket om en eks-president faktisk kan gjøre dette.

Nei, ikke hvis grunnloven følges, så langt ser det ikke ut som Trump tar den alvorlig, så får vi se om systemet fungerer i lengden.

Han var heldig i forrige periode og fikk inn flere, dessverre ser det ut som en del av disse dommerne ikke forstår tegningen, de burde selvsagt trukket seg mens det var ett flertall for liberale dommer som de selv var, ikke vente til seniliteten og alderdom tvang de ut. Men i USA er åpenbart gamlinger det gjeveste som er....

@SilverShaded Vel, så snakk om at det i dagens situasjon så ville det og stemme mot Trump kunne med føre trussler og vold fra ekstreme MAGA-tilhengere, Trump har jo fjernet alle sikkerhetstiltak for de han ikke liker, så jeg vil tro han øyeblikkelig ville ha fjernet allt av sikkerhetstiltak fra FBI og lignende statlige organisasjoner for og presse og skremme de republikanske representantene som ikke gjør som "keiseren" vil.

Og flertallet av delstaten må jo også stemme for, så at Trump skal få igjenom noe slikt er helt usannsynlig, da må Høyesteretten bli helt korrupt, hvis så skjer er jo alt i spill, inkl hele USA.

Nei, for hvis eu kollapser så kollapser hele Europa, det er det eneste Europa har pr dags dato som kan stå opp i mot alle disse "sterke" mennene. Drømmen til både Putin, Trump og Kina er små, svake europeiske stater som lett kan manipuleres.

@Rune_says Da må du endre grunnloven, det er i praksis nesten ikke mulig, og fullstendig utopisk når det kommer til dette temaet. Og med dagens utvikling kan det hende man bør være glad for og ha en vel væpnet befolkning. Hele tanken er jo at staten ikke skal ha ett våpenmonopol som kan brukes til og undertrykke folket. Det kan man gjerne le av det, men det var jo årsaken til at dette er skrevet som det er i sin tid.

Hvis ikke så vil det være fullt opprør i løpet av noen uker, den lille gruppen ekstremister sammen med milliarderene som ønsker og fjerne så mye av staten i USA som mulig kan umulig forstå konsekvensene. Som sagt, USA kan kollapse hvis denne politikken kjøres til det fulle.

@En Gedi Er selvfølgelig ille at folks bekymring ikke tas på alvor og de må bevege seg ut i ytterkant av det politiske landskapet, det kommer jo av at det er vanskelig for folk og komme inn i politikken, partiene passer porten så alle kontroversielle person stoppes, partimedlemme blir mindre og mindre viktige. Det er jo så ille at ledelsen overkjører partidemokratiet hvis medlemmene ikke gjør som de skal. Dette skaper en enorm frustrasjon som er lett og utnytte, men jeg regner med flere og flere partier ser hvor det bærer så de vil antagelig justere seg. Tyskland er jo i en helt spesiell situasjon som ikke ligner noen andre europeiske land.

Det er klart kaos truer mange mennesker og bedrifter, tariffene vil ramme hardt økonomisk og skape fattigdom, det er ingen god strategi, særlig når du har lovet det motsatte. Dette kan være slutten på Corporate America som har gitt de rikeste en helt enorm politisk makt igjenom korrupsjon og pengestyrt politikk.

Vel, Trump er en gammel mann, ting kan skje med eller uten hjelp. Hvis dette kaoset blir for truende så kan nok ting skje veldig fort, vil MAGA overleve uten sin store leder?

Men ting vil skje veldig fort hvis folk mister matlappene, Medicare og andre velferdstjenester. De fattigste statene har gjerne mange republikanske velgere, de statene er avhengig av statlige overføringer, milliarderene er ikke spesielt populær for og si det pent så ett slikt tiltak for og finansiere skattelette til de aller rikeste kommer til og bli døden for støtten til Trump. Hvis det som legges ut på YouTube er sant så begynner velgerne og bli veldig opprørte, hvis de tar enda mer fra folk så tror jeg neppe endel av disse representantene tør og reise hjem til sin delstat i frykt for liv og helse.

Ja, trekker disse seg blir det smalhans for og si det pent.

Tja, både Texas og California har jo lekt med tanken, hvis usa kollapser så har endel stater i nord en mulighet til og knytte seg nærmere Canada. Det vil selvsagt ramme mange små, fattige stater som vil virkelig komme ille ut i de mørke områdene i USA, veldig tydelig på satelittbilder, knapt ett lys på natterstid.

Vel, da kan delstatene melde seg ut av unionen, hvis unionen kollapser inn i ett diktaturlignende forhold så er de ikke bundet til og fortsette og støtte opp om den.

Nei, men vi vet såpass at russerne bør kjeppjages uten nåde.