agvg

Så vi i Europa skal nok en gang bare smile og nikke?

Man presser ikke de som man beundrer som en nyforelsket tenåring.

Så, hvorfor rykker ikke Europeiske styrker inn i Ukraina nå? Skal GRU-agenten virkelig få lov til og tvinge Ukraina til og kapitulere? Vi må skape vår egen fremtid, USA er ikke en del av Europa, har aldri vært og kommer aldri til og bli.

Jo, men og bygge russiske selvtillit er ikke ett gode, ofre Ukraina bør ikke være ett alternativ.

Ikke i sin teoretisk form, ett regulert marked er ikke fritt.

@Rhabagatz Det er vel ingen som nekter for, for usa som har verdens største hær og verdenshav på begge sider så representerer ikke krigen eller Russland noe problem, Europa vet at "fred" i Ukraina bare er en pause til neste krig og i mellomtiden vil vi måte utstå all slags fanenskap fra Putin-regimet, hybridkrig, politisk undergraving, terror og uroligheter.

@Samms Det er ikke noe fritt over kraftmarkedet, det er politisk regulert på alle områder så at man lager en lekebørs for og maksimere profitten fra ett slik regulert marked gjør det ikke spesielt kapitalistisk. Handel er ett av de våpnene vi benytter i krig, krig har skjeldent vært kapitalistiske i utgangspunktet. Og det begynner vel og være en stund siden vi har hatt kapitalisme i sin reneste form, om noen gang.

Ja, det er jo selvsagt Ukraina som er vanskelig, svinet i Moskva kan trekke seg tilbake til grensene fra 2014 og krigen stopper på timen, men det er urealistisk, vi skal bare gi etter og gi etter til Putin blir fornøyd å snill...

Ja, men vi har ikke dyktige politikere, vi har snakket om og bygge ut nye kraftlinjer langs med Norge i årtier, Stortinget kunne ha beordret dette gjort og bevilget penger, men politikerne er blitt så maktesløse i møte med eget styringsverk at de blir helt impotente, det og redusere makten til politikerne er en bevisst prosess som startet for mange år siden, all makt til embedsverk, ekspertvelde og ikke minst de allmektige juristene....

Bare hvis Europa feiger ut.

Nok en gang, vil vi Europa nok så kan vi fort endre disse frontlinjene. Det som er skremmende nå er at Trump i en slik situasjon kan støtte Putin, Trump må anses som en agent for Russland.

Nåja, men dette er en allianse basert på tillit, når Trump trekker i tvil om USA vil fylle sine forpliktelser eller bare gi f så er NATO død. Hvis president og begge husene sier at f.eks ett angrep på Estland ikke er vårt problem så er det vel ingen mekanisme som kan overprøve den beslutningen.

Vel, verden består av mer enn og maksimere profitt.

Men prismodellen hvor de dyreste kraften definerer prisen er ikke holdbar, så ett eksempel i UK hvor ett gasskraftverk tok en grov overpris og dermed satte prisen for hele UK, det samme skjer i EU. EU har ikke noe valg enn og redusere avhengigheten av olje og gass. I kriser kan jeg tenke at dette blir lettere og gjøre.

Hvis det rammer nok "gamle" penger kan det fort bli bråk, at Musk og venner ikke bryr seg betyr ikke at andre synes det er greit.

Det er mange som ikke helt tror dette er sant, og som tror de kan snakke Trump til fornuft. Og USA har jo designet ett system av avhengighet, alt snakket om at Europa må ta en større rolle i egen sikkerhet var bare tomt prat frem til Trump kom, USA hadde blitt grinete hvis Europa tatt de på ordet og bygget opp sine egne kapasiteter uavhengig av USA. Selv Trump hadde blitt sur hadde Tyskland gitt ordre om at alle amerikanske soldater skulle ha forlatt landet innen en rimelig frist.

Det er vel mer en priskrise, måten man har laget prissystemet på skaper helt ekstreme energipriser, nå er man vel i gang og skal gjøre det om så man ikke får slike enorme utslag.

Vi får se hva som skjer, Trump har lovet lavere priser og bare velstand, vi får se når alle godene fjernes og prisene stiger, kan bli interessant hvor lenge det bærer.

Han er jo en ganske smart mann, selvsagt har han analysert galskapen og har funnet ut at det har lønnet seg og ri på bølgen, når bølgen ser ut til og ende i Russland så begynner han nok og lete etter en enkel exit uten og bli utstøtt. Om det finnes en slik myk exit er lite sannsynlig. Dog er han på rett side og gir ikke etter for Ukraina-løgnene til MAGA.

Så Ukraina søkte etter lavkvalitetsdeler til droner, dagens komponenter var alt for dyre og bra, man trenger ikke kvalitet når levetiden er minutter. Hadde vi i vesten laget det hadde det vært milspec-komponeter og de fineste materialer og de hadde kostet en formue.

Joda, men dagens helt latterlige priser på slikt gjør det jo vanskelig og ha volum, dette er heller ikke designet til masseproduksjon, tanken er bittesmå serier, ikke og produsere i hundretusenvis.

Det interessante er jo at han kritiserer dette og får så ørene flagrer av MAGA-zombiene. For mange fremstår han som svak i troen.

Når man skal vurdere disse to karakterene, Trump og visepresidenten så kan man jo trekke frem en annen republikaner, hva ville Ronald Reagan gjort? Han ville ha feid gulvet med Putin.

UK var vel også garantist

@Lyncs Vi i vesten og spesielt USA har trodd at jo mer avanserte og kostbart det var jo bedre var det, når det vi egentlig trengte var artillerigranater og billigst mulig i størst mulig antall av alle våpen. Ikke noe poeng og lage supernøyaktige raketter når du skal utrydde en kvadratkilometer.