agvg

Det må du ikke finne på og si, alle vet at Norge et ett paradis, det mest effektive og veldrevene landet i verden, ett land hvor mange ikke forstår forskjellen på egen økonomi og staten sin økonomi, de tror de er rike for de staten drukner i penger, de ser ikke forfallet og elendigheten som du finner over alt.

Ja, ingen slike offentlige systemer greier og utnytte det de får inn til noe som helst, hadde f.eks Google eller Tesla måttet håndtert ett slikt problem så hadde vi sett helt andre måter og drive på.

Om det er noen fordel kan jo diskuteres, det skaper et veldig statisk arbeidsliv, jeg vil nå påstå at det hemmer nyskaping og risikotagning, og som i dette med de som ikke passer inn i den trange malen generer utenforskap og fattigdom. Men som absolutt alt i Norge så er det laget for den sosialdemokratiske gjennomsnittsborgeren, trygt, uten risiko, og basert på janteloven De som ikke passer inn i denne greia må bare skylde seg selv, det er ikke rart at Norge ikke er en nasjon av grundere og andre kreative mennesker, det skal være grått og trygt så lenge du selv er passelig grå.

Ja, og får du ufør så er du ferdig i systemet, er ikke allverdens hjelp og få for uføre som ønsker og bidra med det de kan bidra med.

Skjønner det, i ett forhold hvor den ene er spesiell og sær vil være veldig krevende og få til og fungere hvis den sære ikke evner og jobbe med seg selv, jeg har hatt samme samboer i 25år, og jeg må si at jeg finner det rart at hun til tider ikke bare har funnet kofferten og reist Jeg tror ikke jeg ville ha holdt ut skulle jeg ha vært samboer med en kopi av meg selv

Men kostnadene ved at disse snusboksene ligger strødd i naturen regnes ikke inn, kostnadene ved og håndtere avfallet som salget av produktet genererer er det andre som må betale, man har så fint definert sluttbrukeren som forurensende, ikke de som selger søppel, en logisk kortslutning i og med kjøperen ikke har noen påvirkningsmakt over f.eks denne snusprodusenten. At man lager "miljøvennlige" bolleposer med plastvindu er at det skal være enklere for de i kassa, hadde vært mye bedre om hele posen var i plast for avfallshåndtering og ikke minst når den kommer på avveie i naturen. Man blir ikke akkurat imponert av logikken og tankearbeidet bak mange slike innpakningsprodukter, mye av det er rein bløff.

Egentlig er det ikke så vanskelig, man velger maksimal profitt over forsøpling. Nå skal forbrukeren straffes for og levere restavfall, ennå så selges det store mengder av de produktene du nevner, hybrid plast/metall poser som er restavfall, det samme er hybrid papir/plast poser. Alle typer plast som er sammensatte produkter er vanskelig om ikke umulig og gjenvinne. Man må rett og slett ta vekk fortjenesten selgerne har på og selge søppel, ser f.eks Biltema i følge dem selv jobber med og redusere plastbruken på innpakningen, dog hadde de kanskje gjort mer for miljøet hvis de hadde solgt produkter med lengre levetid og skikkelig delesupport. Hvis du f.eks ser i søpla som blir plukket langs vegen er snusbokser en av de virkelig store forurenserne, at man fikk en overgang til papirbaser innpakning til gatekjøkkenmat har gjort en enorm forskjell, papirer forsvinner av seg selv, det samme med de forhatte papirsugerørene. Det du ser lite av er jo plastbæreposer, etter hypen og dømme skulle man tro de lå strødd i tykke lag.

Vel, hvis kostnadene for renovasjon ble dumpet på selgerne ville de ha en god grunn til og redusere mengden, eller funnet en måte og tjene penger på avfall som ett råstoff.

Det kan nå så være men da ville du i det minste betale etter forbruk. I dag er det vanligvis ingen forskjell enten du forbruker mye eller lite. Ett slikt system fungerer på mange andre produkter så som elektronikk, dekk, batterier osv. Men i det minste kan de som selger produkter gjøre noe, ett kommunalt renovasjonsselskap har null evne til påvirkning.

Problemet er jo at de aller fleste plagg er nesten umulige og gjenvinne utover og brenne de, energigjenvinning ser ut til og ha gått av moten, så en ender om ett fjell av klær i påvente av bedre gjenvinningsteknologi, så at man i Sverige vurderte og droppe denne innsamlingen av klær, det var rett og slett ingen måte og håndtere avfallet på, markedet for brukte klær er også nokså begrenset, regner med mye "selges" til u-land hvor det havner rett på fyllinga.

Men hageavfall er jo biologisk nedbrytbart og kan fint dumpes på tomta, det er vel ikke noe krav om at dette må leveres.

Nei, du har nok rett i det, så litt på prisene. Men det må skje noe med prisene på batterifronten i Norge, både for nettet og økonomien er jo det en ønskelig løsning.

Det kunne man, men det enkleste er og ikke produsere så enorme mengder søppel, mange produkter har svært lav levetid så vi får mye mer søppel, endel produkter har jo like mye plast i innpakningen som i selve produktet. Og når det kommer til bruk av plast så er det ofte hygieniske krav fra f.eks Mattilsynet som gjør at naturen er full av søppel, sjokolade o.l kunne ha vært pakket inn i papir, snusbokser kunne ha vært laget av presset papir dekket med voks slik de var, og må man ha ett plast vindu i posen med boller? Posen håndterer naturen selv, plastvinduet forblir. Vi må rett og slett kreve bedre produkter og få rett til og levere søppla kjøpt på matbutikken til stedet den kommer fra. Så lenge vi ikke kan økonomisk straffe de som selger oss søppel vil ingenting endre seg.

Hvorfor skal vi betale for søppelhåndteringen? Den burde betales av de som selger oss søppel, hadde det kostet penger for Reitan og co så hadde de hatt en god grunn for og redusere mengdene, i dag lar de kundene betale uten at kundene har noe valg ang emballasje. Og jeg har ingen tro på offentlige renovasjonsselskaper, hva slags forskning og utviklingsbudsjett har de? De sitter på ressurser men evner ikke og utnytte det til noe annet enn og lage ett problem.

Norsk skole produserer skadede ungdommer, en mal skal passe alle. null fleksibilitet og plass til individet. Har selv sett hvor ødeleggende for psyken det kan være, unge kan bruke flere år på og komme seg på beina, og mange kommer seg aldri. Det er en skam og se hvordan vi ikke greier og finne plass til folk.

Nå ja, jeg har selv sett at unge som kunne med fordel ha fått mer oppfølging og hjelp i forhold til arbeid blir kjørt inn i hurtigsporet mot uføretrygd. Og jeg har også sett hvor vanskelig det er og få jobb for endel ungdommer/unge voksne med utfordringer, det norske arbeidsmarkedet er fryktelig vanskelig for de som ikke følger malen. Det sier seg selv at dette ikke er folk som er litt deprimerte, uansett hvor hardt de prøver og har lyst til og jobb var ting vanskelig, og noen av de hadde en haug av studiepoenger. Så jeg finner det ikke det minste merkelig at flere og flere unge ender opp på trygd, vårt samfunn snakker om inkluderende arbeidsliv osv, men de som snakker og alle som nikker og er enige vil bare at noen andre tar oppgaven.

@leticia Vel er da helt normalt og tilpasse seg i ett forhold, jeg var omtrent der trådstarter er eller antagelig langt mer ute og kjøre, min samboer var ett speil hvor jeg for første gang så meg selv og min måte og fungere på, det jeg så var jo meg, men jeg så også hvor dysfunksjonelt mye av min "naturlige" oppførsel var, jeg forsto at for og opprettholde forholdet så var det bare og begynne og endre seg, og for min del var det tøft og vanskelig men jeg så klart at endringene ville være positive i det lange løp.

Men forstår hun at hun antagelig må bedrive litt voksenopplæring? Jeg fikk ett skikkelig krasjkurs av min samboer, jeg var jo helt inkompetent i disse tingene vi snakker om, hun forsto jo også at hun nok måtte senke sine forventninger noe, og gi litt slakk.

Det krever trening for og være litt mer på og gi små komplimenter, dog gir det mye tilbake for ett forhold. Kan nok tenkes du har litt aspberger-trekk, du får lage en plan for hvordan du skal gi litt mer positivitet til din bedre halvdel.

Det er en læreprosess, det tar tid og forstå hva som forventes, dog betyr jo ikke dette at forventningene alltid skal oppfylles. Kanskje er det de små tingene som skal til, komplimenter er jo aldri feil, gla i deg er tre ord som kan bety mye men som kan være vanskelig og si. Og så har du jo klisjeen blomster, det kan være en klisje men for noen er dette veldig positivt. Dette høres banalt ut men det hender det enkle fungerer, og hvordan er kommunikasjonen? Greier dere begge og uttrykke noe fornuftig rundt dette? Vet hun at du sliter litt?

Solcelleanlegg er jo veldig fornuftig i teorien, men lønnsomheten er for dårlig hvis du ikke bruker strømmen selv.

Vel, man skal visstnok sirkulere pengene, altså berike kjøpmannsklassen maksimalt. Og som nevnt er gjeld makt, lett og kontrollere folk som er økonomiske treller eiet av banken

@farnol Når det kommer til strømsparing så er Norgespris uheldig, men for solceller kan jeg ikke forstå at det betyr mye, man selger jo på spotpris uansett, uten strømlagring blir lønnsomheten nokså svak, Norgespris gjør jo ingen stor forskjell for lønnsomheten. At støtteordningene er mest lønnsomt for kjernevelgerne er jo normalen, man snakker om de fattige mens man deler ut til middelklassen.

Vel, du sparer nettleie, mange steder er den nokså dyr, og norgesprisen er jo ikke så veldig lav, særlig ikke på sommeren når spotprisen synker noe veldig. Og hvor ofte har man storproduksjon av solkraft når prisen er 2 - 3kr?

Solcelleanlegg ble overpriset til de grader etter strømkrisa, fikk noen tilbud som var helt latterlige, med prognoser som opererte med fantasipriser på kWh, man snakket om strømpris på 10kr kWh som selvsagt ville gjort ett slikt anlegg lønnsomt, mange falt for slik bløff fra selgerne. Sannheten er vel at lønnsomheten er veldig lav, har det ikke betalt seg ned på godt under 10år så er det lite interessant.