agvg

Det du nevner er helt korrekt, men turismen pushes ganske hardt og markedsføringen støttes vel av staten, og man markedsfører de stedene som drukner i turisme. Og ett annet problem er jo at mange av arbeidsplassene i turistnæringen er bare sesong, ofte lavt betalt og historisk sett gjerne besatt av utlendinger.

Nei, mange plasser er det uproblematisk, problemet er at man pusher stadig mer og mer, ta Stegastein i Aurland, en smal veg med møteplasser, kan forstå at .an blir lei når det stikker på butikken tar timer for de det er totalt kaos, hvorfor bygger man slike turistmagneter når det ikke finnes infrastruktur? Men du skal jo ikke så langt unna disse steden hvor turisme er en god næring og er bare positivt, dessverre så er det ikke så lett og skyfle turistene dit.

Hvis du var i Flåm og så den blå tåka når man fylte opp hele fjorden med skip, og de kjørte nok ikke generatorene sine på diesel vil jeg tro. Husker man hevder det var bare vanndamp

Er jo dessverre ett kjent fenomen, har ett idyllisk stykke ved ett vann på vestlandet, og til tider bør man ikke gå ut i gresset uten gummistøvler. Det er lysregulering og ofte noen ventetid på veien ved siden av og selvsagt ikke noe toalett, og må man så må man.... Eller for tungtrafikken er det jo enda værre, plastposer fulle av dritt i vegkanten er ikke helt uvanlig, vi har ikke penger til skikkelige rasteplasser....

Tja, det er ett problem at fortjeneste er lav så volum er eneste måte og tjene penger, og turisme skalerer fryktelig dårlig.

Problemet med turisme er at det ikke utvikler Norge økonomisk, det bygger ikke industri, ei heller bygger det høy kompetanse som har høye marginer som igjen kan genere mer forskning, utvikling og næringsliv. Turisme skalerer også veldig dårlig for og si det pent, og de av oss som ikke er i næringa så kan områder dominert av turisme gjøre at annet næringsliv blir nedprioritert, særlig næringslivet som ikke er estetisk nok for glansbildene man markedsfører.

Ja, og har noen sett planen de har for og oppnå dette? Det 32500 nye boliger i året, er i hvertfall mye konkurser i byggenæringen så ting tyder på at næringen sliter. Men de skulle vel forenkle og gjøre ting raskere, det er jo fint for de som fortsatt tror på politikere, denne troen har mye til felles med de som tror på julenissen....

Norge er jo ett mareritt, lite offentlige toaletter, langs veiene er det nesten ikke infrastruktur, reiser du på natta er det håpløst. Om vinteren brøyter man ikke rasteplasser og mange toalett er avlåst. Og mange steder vil ikke turistnæringen selv ta kostnadene med toalettet og søppelhåndtering, er ikke penger i slikt så det bør innbyggerne betale.

Vel, folk vil se og besøke noen steder i Norge, belastning blir enorm på de plassene, mange av disse stedene er vel over smertegrensa for lengst, og turisme er ingen spesielt lukrativ næring. Norge må få ut fingen og skaffe seg en skatte og næringspolitikk som gjør oss attraktive, samt vi må bruke arbeidskraften mye smartere, frigjøre arbeidskraft og lage ett mye bedre system for utdanning og ikke minst finne måter og dokumentere kunnskap på, samt gjøre det mye lettere og utdanne seg kombinert med arbeid. Kanskje også se på lengden mange utdanninger har, må man gå så mange år på universitetet for mange utdanninger? Kunne man kortet de ned og tilpasset de til behov eller kombinasjoner med utdanning og arbeid? Vi kommer til og gå tom for folk før vi går tom for penger.

Tenker vi sier absolutt ingenting, Russland tør ikke utfordre USA, antagelig har de ingen evner heller, Russland er ingen stor sjøfartsnasjon, ikke i dag eller historisk sett.

Men det er vel ett resultat av en villet politikk? Norsk Industripolitikk slik som AP former den fra slutten av krigen og utover var vel kanskje ikke spesielt bra, AP har jo aldri hyllet næringslivet, og småbedrifter har aldri stått høyt i kurs i AP, at jeg henger det på AP er jo den dominerende posisjonen de hadde fra 1945 til slutten av syttitallet. Og dagens politikk gir heller ingen fordeler for norske bedrifter, så dette er en rød tråd fra 1945 til i dag. Det har også vært en total uvilje og forfordele norske bedrifter, selv det dette hadde vært helt uproblematisk, vi har ikke sett noe fordeler med og beholde kompetanse og arbeidsplasser. Billigste anbud har vært eneste bud, uansett konsekvenser.

Kan ikke se noen som vil tjene på en verdenskrig, Russland er både økonomisk og militært helt på felgen, styrt av gamle menn med røtter i USSR, gamle menn med ingen fremtid bokstavelig talt, disse ønsker tydelig og legge Russland øde med sine nostalgiske drømmer, Kina er helt avhengig en fungerende verdenshandel, de har ingen evne til og utøve millitæret makt utover sine nærområder, og antagelig er mye av den kinesiske styrken rein bløff, akuratt som den russiske armene var i 2022. Iran faller antagelig nå, da blir vi kanskje kvitt ett regime som ikke har tilført verden en god ting siden 1979. Så jeg greier ikke og se noen store blokker med makt som står mot hverandre. Trump er slitsom for tiden, han sliter med mye av det samme som Russerne, han har ingen fremtid og skuer bakover for og finne politikk for framtiden.

Jeg er ganske overbevist om at politikerne i USA kommer til og torpedert disse ideene, de forstår hvor skadelig dette er for forholdet til USA sine allierte, DT mulmler fortsatt om Kanada og truer Meksiko og andre land i området. Dette gavner ingen, er en håndfull rådgivere rundt DT som påvirker han og bruker Trump sine svakheter for og styre han.

Så Sverige med sin befolkning ser da ut til og få til ekstrem mye med en relativt liten befolkning, det finnes få gode argumenter for at vi er så dårlige på industri og produksjon, Danmark er ikke helt borte, eller Sveits.

Ja, og med den setningen viser du Norges hjelpeløshet, selge aluminium som barrer, ikke eksportere ferdige produkter som ville ha gitt mye mer inntekter til Norge, Norge er ett industrielt uland.

Vel, de er den eneste militære supermakten, de har ett globalt millitævesen, ingen andre er i nærheten, om man skal beundre det eller ei er jo en annen sak. Men det er i hvertfall fakta.

Med hva da? Du tror vel ikke at Europa ikke har ett forsvar? Den russiske marinen er ikke akuratt i toppform, for ikke snakke om hæren. De har en havn og det er murmansk, det er ingenting de gjør der som ikke er under overåkning. Du har vel ikke falt for løgnen om at Russland er en supermakt?

At Kremlin ender opp som mange av byene i Ukraina er da helt uproblematisk, helst på en slik måte at ingen rekker og komme seg ned i bunkeren.

Vel, presidenten i USA kan ikke erklære krig, det er ikke endel av makten til presidenten.

Vel, ingen av disse landene du liste opp er demokratisk, jeg legger til grunn den europeiske definisjonen på demokrati, at USA ikke legger vekt på det er jo åpenbart for alle. Nå kan det se ut som regimet i Iran kan falle, ingenting er bedre enn det.

Russland kan jo bare trekke seg ut av Ukraina, holde ett ordentlig valg, gi folk lovfestet fri tale osv. Da skal du se det blir mye enklere for nasjonen Russland.

Har den stått ute og det er vind kan snø ha blåst inn og smeltet og fryst igjen, beveger motoren seg i det heletatt? Er alle deksler på plass?

@halnes1 Ja, men har regimet falt?

Problemet til Putin er at USA er en supermakt, Russland kan knapt regnes som noe annet enn ett land med ett oppblåst selvbilde, ett selvbilde som fikk seg en knekk da det enormt sterke Russiske millitæret fikk vist hva de dugde til i 2022.

Og bombe IS bør være en selvsagt ting, det finnes bare en god IS-medlem, og det er de som får teste teorien om alle disse jomfruene. Europa bør bli mye mer aggressive, ikke sitte og vente på at USA ordner opp i vårt nærområde.