agvg

@En Gedi Eller i Russland sitt tilfelle, at diktatorern sitt regime faller, Putin er ikke lik som store helt Stalin, og Russland er ikke isolert fra impulser fra resten av verden. Man har sittet på Russisk propaganda-TV og innrømmet at Russland ikke har råd til og bruke sine unge innbyggere som kanonføde i krig, den russiske demografien er katastrofal, det er antagelig grunn en til heller offrer unge nord Koreanere.

Europa er langt viktigere for Kina enn Russland, vil tro Kina gjerne vil se at den russiske føderasjonen kollapse, det ville gitt Kina helt uendelige muligheter i sine nærområder. Kina tenker på Kina, støtte er fattig land som Russland mot ett av de rikeste områdene i verden gir liten mening.

Ja, når man må bruke esler for logistikk så sier det seg selv at det går veldig bra, soldater på krykker, selvmord for de ingen løfter en finger for sine egne soldater. En arme som ikke greier og engang skaffe vann og mat, alt er basert på en uendelig strøm av folk som slaktes ned. Alle slike "sterke" menn må framstå som sterke, så fort de blir avslørt som livredde, gamle menn så kollapser det.

@En Gedi Du må ta høyde for at det Russisk folket muligens heller ikke ønsker stadig flere kister? At ikke alle deler drømmen om Sovjetunionen som disse gamle mennene drømmer om. Kanskje mange unge russere heller vil spaser i fred i Paris, London og Berlin? Nyte ett behagelig liv i Europa som den rike delen av Russland faktisk er en del av.

Men er denne rabiate politikken en strategi for og ødelegge alt usa har byggd opp etter krigen og totalt isolere USA? Når vil vi se aktiv sabotasje av utenlandsk eide bedrifter i USA? Vil tro Trump regimet for kan kollapse, de undergraver jo sine egne styringssystemer, vil tro de vil møte en enorm motstand i statene, vil de prøve og sette inn millitær for og tvinge stater og innbyggerne? Hvis USA kollapser så blir jo Europas rolle veldig interessant.

Det har aldri blitt satt på prøve, og USA er jo en av de mest beskyttede land i verden, hav på begge sider og Mexico og Canada som eneste nabo, det er egentlig ingenting som kan true de, så ville de vært klare til og forsvare Europa hvis det f eks skjedde ett atomangrep på Europa? Ville de valgt og ta enorme sivile tap i en slik situasjon? Jeg har min tvil og da tenker jeg jo selvfølgelig på tiden lenge før Trump. Nå er det jo ingen som tror på noe usa står for.

Veldig mye av NATO er USA, det er ett system bygget opp av USA så det er fint lite som ikke er knyttet veldig tett til USA, nå kan du ikke stole på noen i USA, sensetive stillinger fylles opp med Trump lojale og i mange tilfeller Russiskvennlige mennesker. Europa kan ikke bruke NATO systemet hvis de ønsker og ta en selvstendig rolle.

NATO finnes ikke stort lengre, en slik allianse er avhengig av at man kan stole på medlemmene. Ingen kan på noe vis stole på USA i dag, det har også avslørt avhengigheten vi har hatt i dette systemet hvor USA har hatt full kontroll siden 1948.

Synd man ikke ikke hadde en tidsmaskin, det vi trenger nå er og bytte ut Trump med Ronald Reagan, da hadde Russland kollapset på dager. Svake ledere og innvalgte GRU-agenter er lite og samle på.

Problemet er hvordan skal vi gjøre det? Alt er i dag organisert i Nato, mange av systemene er tett kontrollert av USA. Vi er kanskje på ett vis satt tilbake til start. Europa har ikke kapasiteter tilgjengelig for mye av det kostbare og avanserte som USA har. Vi har ikke industri, Europa har ikke villet sette krigsproduksjon, selv enkle ting som ammunisjon har vi greid og øke dramatisk. Mye av våpene vi har er alt for kostbare, nesten umulig og masseprodusere, ett annet problem at USA har en finger med i spillet. Amerikansk teknologi er antagelig helt grunnleggende for mye av det vi produserer, det må jo erstattes av europeisk teknologi. Må vi bytte ut alle de nye F35 som Europa har valgt i steden for og utvikle våre egne fly som f.eks Frankrike alltid har argumentert for? Polen har valgt amerikanske panservogner, vil og bør Polen angre seg? Polen bør i hvertfall ta en telefon til Paris og høre om det er noen atomvåpen tilgjengelig. Kan tenkes de allerede har tatt den telefonen.

Trump har på fire uker har revet ned alt det som man har brukt 70 år på bygge opp, resten av verden har ikke helt kommet over sjokket. Du kan glemme NATO, det vil ta mye energi og penger og bygge opp ett fungerende alternativ til NATO. Og vil europeere greie og bygge noe opp? Nå har du både Russland og ikke minst USA som ønsker og ødelegge for oss, USA har flere av de mest effektive propagandaapparatene i verden, du har noen av de rikeste menneskene i verden med politiske ambisjoner og fri tilgang til og herje med folk. Kan tenkes vi må omdefinere hva vi mener med liberale verdier.

I likhet med Russland så fødes det ikke nok barn, nasjoner som ikke opprettholder folketallet vil bli svake. Enn så lenge har man ikke greid og snu dette. Det må Europa gjøre skal de forbli relevante.

Når du så og ser på hva som skjer på bakken er det åpenbart fullstendig kollaps i den russiske hæren, at de velger Stalin sin strategi fra andre verdenskrig sier det meste, rein slakting av egne soldater, totalt udugelig ledelse. Hadde de møtte en europeisk forsvarsstyrke så hadde antagelig alt kollapset på noen dager og det samme hadde antagelig Putin. Men så har du en liten utfordring, så ett par analytikere som mente i en slik situasjon så kunne det hende den amerikanske presidenten kom til og sabotere oss, sogar i værste tilfelle støtte Russland mot oss.... Og nok en gang må man så tvil om de amerikanske våpene virkelig ville virket i ett slikt scenario hvor vi gikk i mot ønskene til f.eks Trump? Håper Europa ikke faller inn i sin standard oppførsel og kjøper amerikanske våpen som default....

Nå har han ledet Ukraina i krig, stått i mot det som man trodde var en av verdens sterkeste millitærmakter i 3 år, hvis du mener dette ikke skulle være noe bevis for ledelse så legger du lista relativt høyt, det er ingen vestlige ledere som når ham til sokkekanten hvis vi ser på ledelse i krise.

Men hvordan skal Europa styrke seg? Demografien er katastrofal, skal Europa løfte seg må vi jo endre nesten alt i samfunnet, vi må omprioritere det meste, sikkerhet og millitære må prioriteres, kvinner må produsere barn så folketallet stiger kraftig. Utdanningssystemet kan ikke fortsette som i dag, hvor alle unge plasseres i evig lange utdanningsløp i sin aller beste alder. Er kvinnene og mennene klare for 3 barn? Eller 4? Folk må ut av byene og spres utover, vi må ha en plan for og kraftig styrke landbruket som pr dd er i fritt fall osv.

Vel, NATO er nok ikke så uavhengig av USA så Europa må bygge sin egen allianse hvor USA ikke har noen plass.

Det er jo ikke så selvfølgelig, Kina er ikke billig lengre og nå har vesten forstått at og gi vekk kunnskap til Kina i bytte for litt fortjeneste er en fryktelig dårlig ide i lengden. I Europa vil man forlange lokal produksjon av f.eks biler og annet utstyr, da forsvinner jo noe av kostnadsfordelen de fortsatt har. F.eks Lovol som lager billige traktorer måtte kjøpe en Italiensk produsent og begynne og lage traktorene her. Det samme vil skje med mange andre kinesiske produsenter. For EU er det viktig at det etableres arbeidsplasser innenfor EU, ikke nødvendigvis hvem som eier merkenavnet.

@AtterEnBruker Nå er jo det meste av politi i USA ikke styrt av staten.

@Simen1 6 var jo en enorm byråkratisk byrde uten noen større verdi, endelig kan det tenkes at EU tenker før byråkratiet får det som de vil, lett og kreve lever du av andre sine skattepenger. Ser NGOene allerede har begynt og surve, fjern NGOenes statsstøtte så kan de se om noen gidder og betale for dem.

Dette har vi vært igjenom før, grunnen til at Sovjetunionen kollapset var jo forsøket på og henge med vesten i opprusting, det det gikk rett og slett konkurs, de måtte bruke alt de hadde på våpen og sivilsamfunnet fikk svi. Russland er ikke Sovjetunionen, uansett hvor store drømmer Putin har. Jo mer Putin bruker på våpen kan vi utkonkurrere ham, og da forfaller sivilsamfunnet og misnøyen vil eksplodere.

@Simen1 Og resten av mineralene skal Europa få? Vi har vel brukt mer penger enn USA men for oss er det ikke en handel.

@Comma Chameleon For en frisk, ung person så er det meningsløst og la en lege drive med en enkel synsprøve, det jeg tenker på er fornying av førerkortet som er påkrevd for tyngre kjøretøy. Man skulle tro andre helsearbeidere burde kunne ta endel av disse enkle tingene og ikke belaste en lege.

Når det eser ut alle andre steder enn i tjenesteproduksjonen ut mot publikum så er organisasjonen feil, og når man skyller på lite penger men fortsatt velger og legge all besparelse på produktive tjenester så spiller regnemåter ingen rolle.

Man trekker alltid frem disse stillingene i det offentlige, de som produserer tjenester, det er ikke disse som stikker av med brorparten av pengene, i en kommune nær meg ble det ansatt en ny sjef for helse og omsorg, første dag på jobben ble det omorganisering med minst ett nytt lag av ledelse, mens det ble kuttet på bunnen... Når jeg drev i politikken prøvde kommunestyret og ha direkt kommunikasjon med de som jobbet på gulvet.... Du verden for ett liv det ble, fagforeninger, administrasjonen og all verden av papirflyttere klikket totalt i vinkel.... Man kunne ikke akseptere at ansatte hadde lov til og prate uhindret... Helt fantastisk flott ..