agvg

Man kan bare trekke en konklusjon, dagens regime i USA er fiendtlige mot Europa og er allierte med Putin. Hvor lenge dette går før USA sine innbyggere tar kontrollen skal bli spennende og se.

Ja, merkelig at selvforsvar er en trussel hos disse folkene, de vil jo bare ha fred....

Vi kan ikke forholde oss til ett Nato kontrollert av dagens USA. Jeg er 100 prosent sikker på at samtalenene rundt Ukraina foregår alle andre steder enn hvor dagens USA lytter.

@Minkowski Unøyaktigheter vil kunne skape misstro, og journalister er jo ikke fri fra og formidle vinklede nyheter uten at de opplysninger om det eller i det heletatt forstår det. Amerikanske media er jo ett eksempel på det, avkastning trumfer alt.

For de som måtte være interessert https://no.m.wikipedia.org/wiki/Kurilene

@Nordvarg Du bør ikke ta ting for god fisk enten det er norske media eller utenlandske, hvis man kan bør man sjekke de faktiske sakene og eventuelt kilden de kommer fra hvis dette er noe som er viktig for deg som mediabruker. Det er ganske ofte ganske tynt og veldig sett ut fra det norske ståstedet. I mange tilfeller tilfører ikke journalisten noe av verdi. Men du kan jo ikke ta f.eks Dagbladet seriøst med ett klikkhoreri som ikke ligner grisen. Når man helt ukritisk hopper på alle knep i boka for og narre folk så drar det ned alle forsøk på og være seriøse. Når 90 prosent er søppel, hvorfor skal vi da tro på den siste 10 prosenten?

Nå har Japan en konflikt med Russland pr dags dato, jeg har ingen tro på at Japan kommer til og stole på USA på noe som helst vis. De er jo i gang med en omfattende opprustning, og jeg tviler på de kommer til og kjøpe noe som helst avansert utstyr fra USA etter og ha sett Trump i fri dressur.

@<generisk_navn> Vi er langt forbi, Norge er i en krise, vi bare later som at alt er snilt og fint. At byråkratiet skal kunne kverne i det uendelige mens vi mangler ammunisjon og annet krigsmateriell er rein skam.

I en slik allianse kan andre ting en geografi være viktige, teknologisammarbeid, innkjøp og utvikling av felles strukturer, etteretning osv. Man har jo snakket om en allianse mellom Europa/EU og Canada, Australia, new Zealand.

Wikipedia er nok bedre på "kjedelig" ting, uten annet enn synsing som bakgrunn vil jeg tro Israel vs Gaza, Ukraina vs Russland o.l kan være saker som utsatt aktivisme på Wiki.

Vel, akkurat som du ikke kan stole på en norsk avis og journalister, det er ikke hvem som formidler innholdet som er kvaliteten, men innholdet i seg selv. Er man så dum at man ikke forstår konseptet bak YouTube, Wikipedia og mye annet så bør man si opp internett og kjøpe en Nokia 3210.

Vel, det kan fortelle oss noe. Allmennkunnskap, beveger denne journalisten seg i samme verdenen som mange av oss? Og jeg føler meg ikke særlig trygg på at endel journalister vet forskjellen på en slede og ein hestekjerre. Noe som er allmennkunnskap i min verden.

Ja, det er ikke vanskelig, og når det kommer til slike useriøse kilder pleier de og avsløre seg ganske fort.

Poenget er jo at man kan antageligvis stole mer på noen kilder enn andre, wikipedia er som mye annet en kilde hvor du bør ha ganske god kjennskap til det du leser. Når jeg ser store europeiske mediahus gjør intervjuer og analyser så kan man legge større vekt på de enn endel annet, og jeg er overbevist om at f.eks tyske journalister har bedre oversikt i saker som angår Tyskland enn noen som sitter i Akersgata, ikke alltid men generelt så tror jeg det. Satt og så en lang analyse/dokumentar om det tyske kraftmarkedet, har aldri fått noen slik kunnskap i norske medier selv om de skriver side opp og side ned om den tyske kraftkrisen.

@Pop I saken om grave vs hjullaster så tyder det på enten manglende kunnskap eller slurv, journalisten kunne valgt ordet anleggsmaskin, da hadde vedkommende ikke vist sin uvitenhet. Men dette gjelder i mange saker, lavt kunnskapsnivå og stor tro på egne evner.

@Pop Feil er feil, journalister flagger sin egen viktighet så høyt at man må forvente presisjon.

Problemet dette viser er en manglene allmennkunnskap for den verdenen folk flest lever i. Du ser dette over alt, skal du være slem så skriver mange journalister om den verdenen de lever og i mange tilfeller er født inn i, ett sted mellom middelklasse og øvre middelklasse. Du ser f.eks når man snakker om utdanning, i årevis var utdanning definert som universitetet, journalister som skrev om dette tenkte antagelig ikke tanken på yrkesfag. Men med alt søppelet som fyller side opp og ned kan man trykt slå fast at AI kommer til og ta mange journalistjobber, piss om realitykjendiser og hvilken C kjendis som nesten viste godsakene fikser AI lett.

Akuratt som noen tror Dagbladet faktisk er en avis. Hvis du tror på alt en figur forteller deg som du fant på YouTube bør du ta en vurdering av deg selv. Alle med litt IQ forstår at YouTube ikke er redaktørstyrt, selv om YouTube har rikelig med sensur av innhold. Når jeg ser f.eks folk snakker om gitte journalister har så gode analyser, så leser man det og sitter igjen med inntrykket at det er skrevet for barn, tynt og helt uinteressant, en samling selvfølgeligheter.

Så du mener store franske og tyske mediehus er useriøse? Eller at analysen til en tidligere leder av CIA, MI6 eller den tidligere militære sjefen i NATO er useriøse vs norske journalister? Norske journalister har veldig lite og tilføre analysen til slike personer, at de gjerne tror det ville ikke sjokkere stort.

Finnes jo masse informasjon, du kan sitte 24/7 på youtube og se eksperter, millitærfolk, se topplederne utale seg, tyske, franske, uk og US nyheter og analyser. Norske journalister er ganske uinteressante når det kommer til internasjonale saker. Rett og slett helt latterlig lavt nivå.

Du behøver ikke og lengre en til Aftenposten, men skal du få innsikt er det masse ressurser på YouTube. Både franske, tyske, UK og selvsagt US nyheter og analyse som faktisk er interessante på ett helt annet nivå enn i lille Norge, Dagbladet er jo ikke og regne som en nyhetsavis, kan knapt kalles en avis, det er basert på se og hør logikken og når det er Norges mest lønnsomme mediehus så sier det mye om nordmenn....

Eller de er så i lomma på USA at våpnene er kontrollert av USA.

Nei, han gjør ikke det, han saboterer Europa helt aktivt.

Så regelverket som hindrer ammunisjonsproduksjonen blir prioritert er noe storting og regjering ikke har noe med?

@kote Det var vel Tyrkia som sto bak utkastelsen av russerne i Syria, Tyrkia har selvsagt en interesse av og gjøre seg lekre for EU, de har en stor hær, og er vel sånn passelig gald i USA. Påføre både Putin og miniputin et nederlag kan jo passe fint.