agvg

Mange av de fattigste lever på satsene det offentlige gir dem, minstepensjon eller minstesatsen på uføretrygd må kunne sies og ikke være spesielt fett. De fleste i denne gruppen har ingen mulighet til og forbedre sine muligheter.

Vel, snart kommer AI for fullt og mange fine jobber slår følge med skomakeren og hestekarene...

Før var det ett mål og holde utleie til ett minimum, nå har politikerne begynt og fremsnakke utleie, leie bolig er for de fleste en fattigdomsfelle uten sidestykke og burde holdes på ett minimum.

Hovedgrunnen er jo boligprisene som har økt helt ukontrollert, en økonomi som sentraliserer og hvor det er ett ønske om at boligprisene skal øke, alltid. De med penger investerer der det er liten risiko i norge, eiendom har jo vært gunstig i lang tid her i landet. Nå er jo skatten litt justert så det er ikke så gunstig som det var.

Dagbladet burde betale minst 500 prosent, ett brukt dopapir er mer verdifullt en dagbladet 365 dager i året.

Ja, slik gjeld er helt idiotisk men effektiv for og flytte pengene fra folk og over i lommene på kjøpmannstanden.

ja, nåde den som lever sparsommeligt, gjeld belønnes og formue beskattes, helt fantastisk.

alt dette løses jo med CEE støpsler, men de har jo ikke barnesikring så da er også dette sjakkmatt...

Forbruksgjeld bør markedsføres etter samme reglene som tobakk og alkohol.

Og endel Sparebanker er jo helt tragiske, tror jeg har ertet på meg noen av de jeg er kunde i, den eneste som ikke har fått meg til klikke i vinkel en DNB. Men jeg er jo selvsagt ingen god bankkunde og når du må belære kundekonsulenten i bankens produkter kan det jo fort bli surt.

Det kan det men jeg har min tvil om at det er hele forklaringenen, en tragedie at fattigmanns oppførselen gjorde at vi anså oss som unike og valgte noe annet og billigere enn resten av verden, enda høre jeg rykter om at man fortsatt tillater byggefelt og gå for 230V når det ikke finnes ett argument for slik idioti.

Ja, det gjelder og holde folk i gjeld...

Gjør det det? De fleste har jo to effektrinn, en for trakting og ett for og holde kaffen varm, dessuten er da da thermosikringer osv så risikoen burde være minimal, har reparert flere traktere og de ser da forholdvis skikkelige ut. Jeg skulle ønske det kom grundige rapporter og dokumentasjon på hva som tar fyr og hvorfor i de elektriske anleggene i Norge. Er risikoen virkelig så stor som bransjen hevder, har hørt de står og avskriver f.eks praksiser som man har Tyskland som om tyskerne var det reineste uland og nybegynner med innlagt strøm.

Det er interessant og se at forbrukslån sitter så løst, andre lån er det ikke måte hvor mye de skal granske og vurdere, er jo helt underlig. Har du lav inntekt er jo dette ett stort problem for endel banker.

Vel, hadde de bodd f.eks i ett mindre attraktivt område i landet og ikke hatt gjeld ville jo ikke 600000,- være fattigdom, og så kommer det jo til hva man anser og være "normal" livsførsel, jeg ble gått etter i sømmene av skatteetaten, de sjekket alle utgifter opp i mot sifo, og da fant jeg ut hva "normale" folk brukte pengene på. Hadde aldri villet brukt så mye penger på surr som sifo åpenbart mente var normalen.

Husker jeg ikke feil så slo vel Linux folka seg på brystkassa på begynnelsen av 2000 tallet og sa noe sånt som at " nå som Linux har blitt så bra så kommer vi snart til å ta helt over for Windows " Har de det ? Spørsmålet er vel om Microsoft kommer til og kjøre Windows så veldig mye lengre, er jo litt pussig at de legger så mye arbeid i og integre Linux i Windows, nå kan jeg installere linux-apper og de dukket opp i startmenyen i win11. Det er fryktelig dyrt og holde et OS relevant, og for veldig mange bruker betyr OSet ingenting så lenge appene deres fungerer. Så vil Microsoft etterhvert kjøre på linuxkjerne og kjøre emulering for gammle programmer?

Ja, det var en. Og begynte brannen i stikkontakten? Og hadde laderen temperaturovervåkning i støpselet? Hadde de jordfeilbryter? Er eventuelle rapporter offentlige?

Tja, kan jo tenkes det har med den helt ukontrollerte veksten i offentlig sektor, lite kraftfull næringsliv som blir stadig mer avhengig av veksten i det offentlige.

Eller alternativt at man ikke finne dette problematisk, jeg gidder i hvertfall ikke og bry meg med slikt paranoia.

Sovjetunionen brukte så godt som alle ressursene på militæret, det sivile samfunnet ble fullstendig nedprioritert, og den sovjetiske økonomien greide ikke og henge med i ett stadig kappløp med USA, befolkningen ble leie og systemet kollapset ved første og beste mulighet. Du vet Putin sliter når han nå prøver og stramme grepet, en strålende seier i Ukraina ble i stedet snudd til ett evig mareritt for den lille diktatoren. Nå løftes Stalin frem, er det slik han tror russerne vil leve? Problemet for Putin er jo at det ikke er tredveårene lengre og russerne består ikke av isolerte fattigfolk uten innsyn i hvordan verden ser ut. Håper Russland har nok tau og lyktestolper så alle i Kremlin kan få det de fortjener.

Nå er det jo mer det at man utnytter sin stilling som politiker til egen fordel. Norge er så bittelite at alle i toppen av samfunnet er ett stort samrøre, vi har jo sett f.eks hvordan Konkurransetilsynet blir overkjør i endel saker, noen snakker sammen.... AP og rederne var jo ett tema i gamledager, så det er jo ikke noe nytt.

Ja, men likevel lekes det med tanken. https://www.nek.no/2024/08/09/det-norske-it-nettet-er-pa-vei-ut/

Det lekes jo med tanken om og konvertere til ett normalt, europeisk strømnett, kom vel en rapport i fjor og det skal vel komme nye forskrifter for hvordan man kan gjøre slike konverteringer.

Men jeg forstår fortsatt ikke hvorfor NRK skal "konkurrere" med kommersielle kanaler, de kunne ta seg råd til langt bedre politiske debatter uten at det skal være ett slags underholdningsprogram.

Statens inntekter burde brukes til og forberede infrastrukturen og strømnettet, i steden har vi fått helt latterlige effekttarrifer for at man skal slippe og investere i nettet, det henger ikke helt sammen som vanlig i dette landet.