agvg

Men generelt så er ofte både leveringstid utvalg og pris helt bak mål i Norge, har nå og da opplevd og bestille komponenter fra USA, mye billigere og levert på tre dager med DHL.

Tja, det er vel veldig avhengig av hva du driver med.

Ja, det finnes svært mange som eier små firmaer som sliter med og betale formuesskatten. Husk den må betales helt uavhengig av inntekt. Og bunnfradrag på 1.8 mill er jo knapt og regne med.

Norge har jo relativt små forskjeller, i Norge er problemet at de med lavest inntekt holdes utenfor boligmarkedet, samt det offentlige lager fattig med lave satser på pensjoner og trygd. Etter min mening er staten for rik og befolkningen ikke rik nok på generell basis. Særlig rammes de med minst, og ingen formuesskatt endrer på dette, selv om de fattige brukes som ett argument for og beholde den.

Mange slike butikker har alt for dårlig utvalg, alt for høye priser og tilbyr ingenting som gjør de unike, de er rett og slett irrelevante. Selv Biltema begynner og prise seg helt ut på endel ting, når du kan gå til Tess og kjøpe merkevarer til lavere pris en f.eks Biltema er valget lett.

@MrL Men jeg antar den godeste Kirk hadde få meninger om den norske formuesskatten, selv om han nok var prinsipielt i mot den.

Hadde en her også, fryktelig dyrt og utvalget var ingenting og skryte av, den forsvant etter ca ett år.

Hvor stort er bunnfradraget?

Helikopteretbaserte? Tviler på at det er noe annet enn multirotor, men hvor er bildene og videoene? Folk ser det utroligste hvis de er i rett modus, og folk evne til og huske og observere er omtrent null.

@LD93 Er vel ikke spesielt usannsynlig at de faktisk jobber for stat og kommuner, droner er faktisk et verktøy som brukes til veldig mye nyttig. Og at endel kommuner aktivt jakter på ulovlige bygg og andre tiltak er jo en kjensgjerning.

Disse milliardærene er helt uinteressant, er din lokale rørlegger milliardær? Eller han som gravde ut hustomta di? Eller minstepensjonisten som eier ei hytte på de fineste områdene i Oslofjorden for de faren hennes kjøpte den for en slik og ingenting i 1950? Disse snakker man lite om, man tyter om milliardærene, ikke alle de vanlig folkene som betaler. Og selv om rørleggeren i eksempelet går med tap må han like fordømt betale formuesskatt. Formueskatt er også en straff for de som ikke ønsker og sitte i gjeld.

Dette er en ønsket utvikling, ingen har noe som helst ønske om og senke prisen på boliger, man snakker men alle handlinger som truer "rikdommen" til de som allerede eier en bolig er politisk selvmord. Man sentraliserer over en lav sko og fyller opp landet med innvandring for og holde presset oppe i byene så alt helst stiger i verdi. Dette er gjengs i svært mange deler av verden, man bygger ikke industri eller ta risikable investeringer når man bare kan sitte å flippe hus og leiligheter med god fortjeneste.

Ett av problemene med formuesskatten i Norge er det lave innslagspunktet, den rammer folk uten spesielt store formuer, man snakker om milliarderer men skatter vanlig folk.

En del forstår at uten næringsliv så har vi ingenting,

Loran E er vel ett europeisk prosjekt tror jeg, både EU og UK er vel involvert

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Property_law_in_China

Det er jo i utgangspunktet ett militært system, forgjengeren Loran C var en rød klut i Norge for venstresiden. https://snl.no/Loran-C_-_navigasjonssystem De løp Sovjetunionen sitt ærend som de så ofte gjør. Norge rev selvsagt sine Loran C systemer, ble for dyrt og det skulle bli evig fred....

Det stemmer ikke, man leier tomta men hus og leiligheter kan man eie selv. Kina hadde ikke hatt tidenes boligboble hvis staten eide alt. Lenge siden Kina var kommunistisk.

Man fundere på og bygge opp igjen Loran-systemet i en forbedret utgave. https://en.m.wikipedia.org/wiki/ELoran

Nei, dette begynte før olja, bare tenk hva Sverige hadde fått til hadde de hatt de samme smelteverkene som vi hadde, de vil ha laget industriprodukter med langt høyere verdi enn og selge aluminiumsbarrer som vi syntes var fint.

Men noen bedrifter mener snittet er det som teller, de ekstremt dyktige betyr ingenting i det lange løpet.

Jeg har bare sett at dyktige fagfolk og ingeniører presses oppover, stilling med personalansvar er åpenbart nirvana i endel bedrifter. Det som gjorde de dyktige belønnes ikke.

Ja, men jeg forstår fortsatt ikke at dyktighet ikke kan belønnes, slike systemer sørger jo bare for at de dyktigste stikker og bedriften sitter i gjen med de mindre dyktige. Og du vil heller aldri få tak i de beste med en slik jantelov-tankegang.

Man forfremmet folk oppover, i mange tilfeller inn i stillingen hvor de ikke har noe spesielt talent eller være til nytte, hvorfor skal man ikke belønne dyktige folk mer mer lønn, hva er problemet med det?

Men man bør være svært kritisk til hvordan dette blir gjort, mange tar kritikk av dette systemet svært tungt. Vi har en av verdens rikeste stater som aldri ser ut til og få nok, det er litt merkelig rett og slett. Og de fattige blir aldri løftet, de med de minst ytelsene lever i fattigdom, men når partiene skal argument for mer "omfordeling" så er det de fattige, de nederst ved bordet osv som skyves forran. I praksis omfordeler staten til seg selv, de de bruker som argument får det skjeldent noe bedre, det lyves friskt fra maktens talerstol....