del_diablo

Han er nok mer Vanderbilt enn Zuckerberg eller Bezos.

Blir det ikke motsatt? Hva har sysselsettingen med kronens verdi, derav hvordan påvirker produktiviteten i Norsk økonomi vekselkursen til Euro? Det er litt å f.eks skylde på f.eks pengemengden sier pengemengden korrelerer med verdien. Forøvrig om god post om dette: Men litt av grunnen til at man har sprøytet så enormt mye penger inn i Norsk sirkulasjon, er fordi produktiviteten er lav og skjør. Og den lave sysselsettingsgraden gjør i praksis at politikerne etter Covid har valget mellom å fortsette innsprøytingen siden fåtallet produserer verdier, eller bli upopulære ved å f.eks fornærme Norsk Industri, NHO, eller den enorme mengden statsansatte papirflyttere og familiene som er avhengiv av deres inntekter.

Tja Det er et lite poeng her. Før i verden måtte man få bransjemagasinet og gjerne mer media til å skrive en artikkel om at din bedrift tilbyr nye tjenester. I dag har du mulighet til å reklamere direkte. Om du klarer å selge tjenesten er jo selvfølgelig avhengig om hvor sterkt bedriftens evne til remarketing og oppfølging av salg er. F.eks har AOF satset på at deres kursorgan ikke går konkurs i lengden, fordi de i praksis eier markedet. Reklame, eller direkte markedsføring er viktig for å klare å konkurrere med større og etablerte bedrifter. Men... har reklame noe som helst å gjøre nede på forbrukernivå?

Det korrekt spørsmålet er her "HVorfor kjører USA First Past the Post?" USA har ikke partibolker, fordi deres valgsystem kjører First Past the Post. Grunnen til at deter sånn, er fordi Founding Fathers ikke så for seg at de skulle okkupere hele kontinentet eller at interkontinental kommunikasjon skulle bli mulig. Man skulle bli valgt, der ned til Washington, og så skulle man se over situasjonen der og danne litt allianser. Og med såpass store avstander og fragmentering, er det ønskelig at Føderalt nivå blir stabilt etter hvert valg.

Det fungerer sikkert, men det vil også lede til økt Sentralisering. https://www.regjeringen.no/no/tema/kommuner-og-regioner/kommunestruktur/utviklingen-av-den-norske-kommunestruktu/id751352/ Litt av problemet er at jobben ble allerede gjordt i 1967. "Schei-komiteens arbeid resulterte i en reduksjon av kommunetallet fra 744 i 1957 til 454 i 1967" Resultatet var at befolkningstyngen har flyttet seg til det administrative sentret av kommunen, men litt av poenget var at mange av kommunene var for nærme hver andre etter automobilens inntog, så iogsegselv var det ikke så ille. Problemet med sentralisering er at man ender opp med å legge ned all verdiskaping utenfor hva man sentraliserer til. Skulle gjerne f.eks ha sett at Oslo ble til Oslo + alle drabantbyrene innenfor 2 timers kjøring. Men problemet man ser er at f.eks samarbeider ikke Oslo per i dag med Akershus om enkle ting som kollektivtransport og veinett. Sentraliseringen vil ikke gjøre dette bedre.

"Shit, laget mitt tapte. På tide å overse problemet, og legge en stø kurs mot selvfornektelsen"

Bunnpanne i stål + greie fjærer er en del bedre. Nei, du trenger ikke god bakkeklaring. Du trenger at bilen ikke har sårbare plastdeler mellom dekkene, eller finner på å fjære helt ut i bunnen på mindre humper.

Og da kan du nevne kommandoer som.... ? Min erfaring er at kan ta ikke ta imot visse adresser via talekommando. Liker den til å f.eks ta nettsøk eller diktere SMS, men opplever også at den kan finne på å hallusinere veldig fort.

Synes ikke det er så ille. Men man må starte med gatenummer, og vis du er heldig så må du ikke skrive mer enn gatenummer <mellom> 2-3 først bokstavene. Og du tror nok rett. Brukt det litt i starten, men veldig knotete med at den sliter med å velge norsk vs engelsk. Eller bestemmer seg for mishøre/hallusinere

Det store spørsmålet er om Russland tåler å gå av Putin. Xi har nok en del bedre sjanser, men det kan vise seg at demografiknekken etter One Child Policy kan lede til et for stort aldersgap i administrasjonen.

Og da har vi den mest søkte påstanden i denne tråden. Vi har allerede fasiten: Oppdal, Røros, Elverum og Tynset er bebodd. Dalførene rundt er omtrent ikke det lengre. Nordland er i praksis helt øde nord for Fauske, og det samme kan sies om Troms og Finnmark utenfor de få overlevende tettstedene som blir spist av Narvik, Bodø, Tromsø, Alta og Mo i Rana. Vi har også 4 tidspunkt: Når man bestemte seg for å ikke gjenoppbygge etter krigen, og når bilrasjoneringen sluttet, og så den perioden hvor hovedkontorene og skatten skulle til Oslo, og så har vi den store utflaggingsperioden. I tur og orden: Villet politikk.

Vi kan starte diskusjonen med et veldig enkelt fakta: Der det ikke er jernbane, eller times kjøretid til nærmeste godsterminal, eller havn.... er det blitt omtrent helt fraflyttet.

Lavkarbo fjerne kun oppover og nedturene utover dagen. Lavkarbo gjør ingenting for lav restitusjon, brainfog eller ekstremt dårlig søvnkvalitet. Hele grunnen til at folk "shiller" lavkarbo er at de kommer hjem, spiser middag, og så går de 100% tom for energi. Og det var den ettermiddagen. Ved lavkarbo eller keto eller en mindre anstrengt glykemisk indeks så får du ikke nedturen. Jeg forstår å poste anbefalingen, men det blir for dumt å anbefale noe som fungerer for de i normal form til noen som er i enda verre tilstand og ønsker råd om hvordan om kommer seg forbi fastlegens begrensede kunnskap og trenering.

Tja Har det virkelig hendt noe annet enn at sysselsettingsgraden har gått ned utenfor offentlig sektor? Alt ble jo lagt ned eller flyttet til f.eks Baltikum

Tja. Lav restitusjon ihvertfall. Kan fort være kontribuerende, men sikkert ikke hovedårsaken.

De fleste er jo ganske grei. Er de for stive er de ubrukelige vis du skal inn på et litt ujevnt arbeidsområde. Men det varierer veldig hvor godt lydisolert de er, ikke alt er behagelig til langkjøring.

Fullstendig mulig. Men det er noen få ting i veien: 1. Kommunene har eiendomsskatt, noe som gjør det ønskelig å inflatere verdien. 2. Folk er fortsatt i jobb. 3. Studiestedene har ikke bygd ut studentboliger til over kapasitet, noe som inflaterer leieverdien rundt studiestedet 4. Prisene skalerer nedover med reisetid. Reisetiden går ikke ned 5. Det er ikke restriksjoner på utenlands eierskap, så i mange byer risikerer man at prisen faktisk er i Euro... og da betaler man i inflasjon 6. Man bygger fortsatt skoesker for å selge dem til førstegangskjøperne, i stede for å legge til rette minste størrelse til par for å redusere antall trappetrinn oppover i prisstigen Men enda bedre: 7. Med den ekstreme offentlige næringsandelen, ser ikke arbeidsledigheten reel ut Oljefondet gjør jobben sin, og gjør at i stede for krymping så får vi inflasjon....

Hvordan har du tenkt å overtale andre, vis du ikke kan eksponere din tro eller mening?

"Hvorfor driver du valgkamp på et norsk forum?" Jeg er på internet for å få min fraværende opinion opplyst. Jeg lurer rett og slett på hva er det som driver f.eks Markiii eller Demokratene eller f.eks NRK når de skriver om valget i USA. Jeg tar "Trump er en djevel. Demokratene har mye å vinne på å påpeke den idiotiske oppførselen hans." og "Ingenting av dette har noe å gjøre med innlegget du opprinnelig svarte på, der jeg skrev at Harris i motsetning til nazi-Trump vil samarbeide på tvers av partiene, og vil invitere republikanere inn i sin administrasjon. Videre påpekte jeg at de fleste Trump hadde i sin administrasjon har tatt avstand fra ham, mange ved å påpeke at han er en farlig fascist og absolutt ikke egnet til jobben." som en måte å si "jeg tror dette er virkelighetsnært nok til at Harris vinner med majoritet" Ingen utdypning? Hvorfor majoritet? "Hva er det du snakker om? Jeg tenker at man må tolke dette som "jeg vil ikke svare". Faktasjekking som mediestratergi er for utbredt til at man ikke kan ha fått det med seg.

Dumt svar. Vi får gå tilbake til start, siden du ikke svarte for deg i post 27176421. Hvorfor tror du påstår du bastant at Harris 1 kommer til å plankekjøre noe som tradisjonelt er et myntkast? Og derav: Hvorfor drive valgkamp på et Norsk forum? Hvorfor tror Demokratene at å male djevelhorn på Trump er bedre enn å ta en saklig og folkelig appell, og hvorfor mener du dette er en rasjonell strategi? Som bringer oss til et oppfølgingspørsmål. Av det jeg har sett, så fremstår "faktasjekkingen" som pirkete fremfor arresterende. Jeg ser dermed ingen verdi i den mediestratergien utenfor koret, det virker mer som om mediestrategene har misforstått poenget hver gang Donald slår seg på brystet og sier at han var The Greatest og Vi did such amazing things... Så da blir oppfølgingspørmålet veldig enkelt: Er det en rasjonell strategi å velge gjentagelse som motsvar til bommende bravado? Hvorfor tror du Donald kommer til å gjøre noe annet enn å prøve å få high scoren i "President med flest dager på golfbanen"?

Nei har du sett, da gikk man videre fra spørsmålet igjen og gishet galloperte videre. Hva er din interesse/eierdel i Biden 2 eller Harris 1 som gjør at du velger å drive valgkamoanje på uten forum nesten uten Amerikanske velgere? Og hvorfor oppfører du deg som om Harris 1 kommer til å majoritet med god margin?

Spørsmålet er om H ikke fortsetter slitasjen de har hatt, og velger å fortsette videre mot å bli et subsidiepartie.

Jaja karer, da var Body Fuel Melatonin ute av produksjon og lager. Skulle ha bestilt 1800 doses når man hadde sjansen.

Og hvor mye vedder du på at Harris for 2/3 majoritet?

Så man må nok gjenta: Jeg bemerket at demonisering ikke er en effekt taktikk. For at demonisering fungerer, så må den treffe. Eller så blir det samme effekt som gjeteren som varskudde om ulven. Vis man leser for mange artikkeler om Donalds djevelhorn , og man husker at det var en kjedelig presidentperiode hvor hovedmanne gikk på golfbanen i stede for være Amerikas galleonsfigur av en førsteborger.... så tar man det ikke seriøst at han blir demonisert. Eller at man ser at det taes ut tiltaler så mye av rettsakene skal rullle rundt valgkampen, i stede for noen måneder eter at Biden ble president. Jo mer og jo hardere man tar i som et koordinert kontinentalt pressekorps, jo mindre blir effekten. Videre At man så argumenter med Whataboutism for å kunne senke nivået på debatten, er et tegn på at man ser på seg selv som alt for høytidlige og selvgode. Men spørsmålet er jo: Vis Donald blir president.... kommer Demokratene til å innse at skytergravene er dumme å gå ned i? Altså: tldr, i svar: Vil det ved stemmeurnene vise seg at Kamilla stikker av med en betydlig seier, eller blir det et Amerikansk 50/50 winner takes it all? Eller får vi Trump 2? Ikke selge skinnet før Bjørnen er skutt, osv.