del_diablo

Det er nok fortsatt mye av det samme 20 og 21-tommere er et veldig dårlig valg på felger. Speilene er genuint for små. Og det hjelper ikke at du har Vision Park når den ikke er tvunget til å laste i lav fart. 3 Highlander har vel fortsatt samme kameraplassering som Y har. Altså blindsone fra buen på front, til mellom dørene.

Mye av skepsisen stammer nok mer fra hva folk bruker sine Leafer, Zoe, iMev og PIVCOer til. Eller litt skarpere: Å kjøpe noen av de tidligere pendlebilene, og sette dem inn veldig nært maks rekkevidde på vintern. Gjerne f.eks en eGolf som er akkurat innefor vinterrekkevidden på skarve 10mil.

7% etter inflasjon er jo betydelig, plus den dobble dippen siden handlingsregen ikke tar høyde for ekstrem inflasjon på kronen.

Skremmende at de bruker eksempel på "effektivisering" via å demonstrere lavthengende frukter. Eller å prater om "kollektiv innsats". Veldig tydelig at det nærmer seg valg, og man prøver desperat å skaffe noe å vise i stede for å starte for 3 år siden.

Hvor mange tyvier i 50.000 til 90.000 klasses tror du det er for sykler?

Vis du har en bedrift/eiendom/askjer som verdsettes til 1 milliard, så er ikke de 6-7 millionene i formueskatt penger. Elefanten i rommet er at for å betale de 6-7 millionene så har du igjennom flere runder med dobbeltbeskattning. Problemet i Norge er at bedriftseierne og kapitalholderne har ikke klart å stille frem sin sak. Man vagler i stede om minstepensjonister som sitter på villaer, nullskatteytere som må selge seg ut i stede for å ta ut lønn, og andre pene historier som ikke appellerer utenfor kjernen. Vi grenser til Sverige, hvor Astrid Lindgren i 1976 endte opp med å velte tua til Socialdemokraterna, Folkpartiet och Centerpartiet... over at kumulativ marginskatt nådde ville summer. Vis det er så ille, hvorfor har ikke kapitaltagerne klart å produsere noe av samme verdi som Pomperipossa i Monismanien og velte AP + Høyre bastionen som viderfører denne destruktive politikken?

Jeg tror ikke "selge seg ut for å betale skatt" er realistisk. Det er litt den typen problemstilling som ikke finnes før man slutter å ta ut noen % stilling. Men samtidig så blir svarene du får så jante-aktig at man kan se på hele debatten som en eneste stor samling av sjalusi og berøringsfrykt. Og siden Høyre er meget kåt på subsidier, så er jeg spent på hvor langt motkonjekturen må gå før vi får en regjering som vil gjøre NOE med problematikken i forhold til lav produktivitet vs skatt vs offentlige ansatte. Problemene som har ledet oss hit er for store til en quick fix, i hvertfall med dagens styringspartier.

Og siden med Hitler så tar man bort Quisling og NS fra debatten? Nja Et poeng i dette er at trussel om den femte kolonne med kommunisme i praksis datt bort pga måten andre verdenskrig avsluttet, og vi fikk heller ikke problemer innover oljealderen fra USA. Jeg tror jeg vil sidestille henne med Peggy fra LO. Peggy per i dag representerer alt som er galt med LO, og oppfyller alle fordommene som arbeiderbevegelsen hadde om samarbeidet etter krigen. Mens Erna sitter på sin motpart, som er alt som er galt med NHO og Norsk Industri. Forskjellen til Peggy er at hun er direkte involvert i korrupsjonen, og i likhet med Peggy så mangler organisasjonen under styrken til å faktisk ta grep. Trusselen her blir inaktiviteten i organisasjonene. Kan du ikke nevne et større trussel mot demokratiet?

Er det virkelig å overdrive ved å si at Erna, Støre og Vedum ikke har noe i Norsk politikk å gjøre?

Med tanke på hva faktisk rettsaken går ut på, så er det nok enklere å ta de faktisk argumentene En gang i 2022 sluttet de å selge biler med parkeringssensorer Bilene som ble levert med kun Tesla vision fikk vel ikke cruise kontroll før enn i.... april/mai 2023? Og fort desember 2023 før man endelig får patchet inn noe tilsvarende. Har man vært snarer med rettsaken kanskje man tilogmed kunne ta ut en listepris for ACC.

Tesla sitt system er supert, hvertfall etter at de fikk patchet inn en 360 visning løsning. Men systemet har 3 store svakheten: 1. Det kan finne på å ikke aktivere i lav fart, og skrur seg gjerne av mens du bruker den i lav fart 2. Den har en blindsone fra hjulbuen til ca midtstolpen 3. Straks du kun har noe synlig fra et kamera, gjetter den seg frem til avstanden ved hvor mye synsfelt som er okkupert.

Det er nok en trend hvor PR rådgiverne har krysspollinert seg frem til et språk. Nedsiden er at man går fra å prater og å kommunisere, til å vise frem symbolisme innpakket i språk. Det er litt som at man hiver inn "Da vi var i regjering" og "I vårt forlsag til budsjett" hivd inn som symboler gjerne etterfulgt av en gish gallop fordi man mister oversikt over argumentet, eller fordi man rett og slett ikke har en hammer og en spiker for noe som skal spikres.

Her har man litt for stor tro på at mannen kommer til å gjøre noe annet enn å spille golf. Ukraina er rett og slett for kinkig. Vis Russland for forhandlet frem at de får land, så legitimerer det krigens formål. Vis krigen ender opp med at Russland taper land, så har Putin tapt hele gamblen med en krig i Europa.

eAmarok? Jaja, de skal i hvertfall ha skryt for at de lager elbiler av alt de har chassis til.

Ja, og det er der problemet ligger. Har man hatt litt mer interesse, har man må sørges for at det har funnet noe å leie ut.

Sørpå i de litt mindre utsatte kommunene har man diskutert boplikt, men diskusjonen har sprunget opp fordi kunstig bruk av bolig som hytte i stor grad ødelegger mange av markedsmekanismene. Nordpå ser problemet ut til å være at næringslivet ikke er villig til å ta logistikken rundt tjesteboliger, kommunen vil heller ikke, og å få skilt ut tomter til nybygg ser ut til å være problematisk. Og siden det er i praksis null i markedsverdi borti der, så har du heller ingen som driver med utleie vis du ikke kjenner noen som kjenner noen som kanskje bruker låven til bod. Vil ikke si det er morsomt, men artikkelen er særdeles dårlig skrevet, og budskapet er såvidt intakt.

Skulle nesten tro at ved å ikke bli smittet, så bærer du på overføringsevnen i kortere periode enn ved motsatt. Eller påstår de noe annet?

Faktumet at du flytter målposten videre er et tegn på at du ikke forstår spørsmålet, eller at du vil ikke svare på spørsmålet. Som du sier "Demokratene prøver å tiltrekke alle, det ville du vite med en gang du bodde i en rural delstat som meg og så på fjernsynet. " Men vil ikke det også si at "Demokratene prøver å tiltrekke alle, men de klarer dette kun innenfor de større befolkede områdene på kysten." Litt av grunnen til at jeg spør, er at USA er for stort OG monopolistisk til at du får de samme forklaringene som du får i f.eks Norden hvor du kan attribuere forskjellige partier til forskjellige yrkesgrupper eller utdannelser. Edit: Jeg ser at jjkoggan har svart, uten å faktisk svare. En refleksaktig kort krampetrekk av noen ord, uten videre refleksjon. Vi setter punktum der, da videre etterspørsel bare vil lede til enda flere korte krampetrekninger eller sitater etter partiboka.

AP's "Det er vanlig folks tur" er mer reflektert enn den standardsvaret der.

Du avfeier spørsmålet ved å ikke ta i det. Så i stede for at man skammer seg over at man går all inn for et majoritetstyranni, så sier man "alle skal med!", og så er det plutselig spiselig? Kan den politiske motparten være noe som finner sted.... fordi man har valgt en så banal linje?

Selv med Obama 2 valget så er tendensen der. Ta gjerne å post Trump 1 valget med samme kart. Tendensen var også der. Skammer ikke demokratene seg? Hvorfor godtar de at de utstråler "majoritetestyranniet fra noen få kystbyer"?

Av å klare å representere seg i media som om de ikke har støtte utenfor kystbyene.

Kan du ikke utdype om partiet du stemmer på som: 1. Ikke vil hente ut mer penger for å finansiere flere papirflyttere og PR rådgivere og broilere? 2. Og ikke lider av jantelovens misunnelse Eneste jeg kan tenke på blir KRF i Norsk politikk. Resten av partiene med seter på tinget ønsker og signaliserer økt størrelse på staten, og økte skatter.

Følger vi samme nyhetssyklus? NHO har lyst på mer penger i subsidier, broilerne vil ha flere "stillinger" i forskjellige organ eller forvaltninger så de kan bli heltidspolitikere, PR rådgiverne som i praksis er dagens evnukker. Tenden på å "hente mer" har vedvart i flere tiår.

Hver gang jeg ser den typen kart må man jo nesten spørre seg: Skammer ikke demokratene seg?