del_diablo

Vi er samlet her i dag fordi bildet du lenket hadde Google Docs -> Etherpad. Og jeg hadde noen kommentarer på bildet, men mer spesifikt relatert Google Docs -> Etherpad Vis du ikke klarer å stille et mer konkret spørsmål, får du ikke et mer konkret svar.

Hva leser du? Excel er en av få programvarer i dag, og i fortidens tiår; hvor kun fantasien satte grenser for hva det kunne brukes til. Excel er et unikt program, for bruker er ikke til regneark noen utbredd grad. Excel brukes som substitute av databaser, filorganisering, samt at det er skriptbart i en tid før javascript virkelig tok av.

Det er kjerne i Trumps ståsted i Ukrainakonflikten: Har har lovet velgerne sine at man skal få fred i Ukrraina i de neste 4 år, og han er meget villig til å gi seg på midlertidig fred. Resten av forhandlingene i det Hvite hus følger dermed problemet at Trump ikke verdsetter Pax America, og forhandlingstaktikken har har gir han veldig begrenset handelsrom vis motparten bare er villig til å gå fra bordet vis tilbudet er uakseptabelt. Jeg har mine mistanker om at flere ikke forstår dette. Jeg er enda mer spent på hvordan den Amerikanske våpen og luftfartsindustrien vil reagere vis det plutselig viser seg å bli full stans i eksport til Amerikanske allierte.

Reddit er i praksis bare verdiful fordi google gir det mer SEO ell tilsvarende kilder, og derav har bare arkivet verdi. Grunnen til at jeg sier det, er fordi jeg forstår ikke hva nettsiden til høyre for den tilbyr, eller hvordan den kan leve videre for arkivbruk i ettertid. Strømmetjenestene sidestilles med.... et mediasenter? Det andre inntrykket jeg sitter ned når jeg ser den syka blekka der, er at skribentene er LIVREDD Microsoft. Jeg liker også at skribenten er så hjernedød at skribenten ikke har klart å legge inn Excel i listen. Excel kommer til å dø ut naturlig med brukerbasen, fordi INGET programmevare tilbyr noe lignende uten store kompromi.

Det er derfor denne uken og de følgende blir dramatiske. EU KAN gi en sikkerhetsgaranti, men EU har og for lav produksjon og for lave lagre til å virkelig gi den dags dato. Plus at politikerne leker stolleken og prøver å klatre hierarkiet. MEN Vi risikerer ikke tredje verdenskrig i morgen. Russland er livredd for at Polen og de Baltiske statene faktisk klarer å komme seg ut av skammekroken og faktisk gjør seg klar for svetsisk bevæpning. Problemet er litt at "EU" i praksis er Frankrike + Tyskland, noe som gir 1/2 mulige for at en av dem feiger komplett ut i en proxy krig, og kjører Appeasement i stede for å ruste opp.

og dets gamle mål om å hindre oppkomsten til reelle rivaler på kontinentet, samt det gamle hatet mot det tyske folk, som ble framstilt som "huns", og på slutten av 1930-tallet begynte det med den gamle byen Danzig, som var tvers igjennom tysk, og hadde vært det i mange hundre år, og som var blitt avskåret fra fedrelandet av de idiotiske og inkonsistente punktene i Versailles-traktaten, og, videre, med Polens inhumane behandling av de store tyske minoritetene som overnevnte traktat hadde skapt, og med det at Storbritannia, istedenfor å presse Polens regjering til å akseptere det helt rimelige forslaget til konfliktløsning som ble lagt fram i 1938, oppmuntret Polen til å fortsette sin uforsonelige og anti-tyske holdning. Kan noen med litt mer innsikt si meg hvilket språk dette originalt er skrevet på? Det er noe med blanding av feil fremmedord, rar substitution, at teksten er en lang usammenhengende gish gallop, og mange mange sitatord og sitatiutrykk som fyrer av røde flag. Eller at man justifiserer Appeasement og derav forsøket på Etnisk rensking av Polen på Sovjetisk side. Det er fantastisk.

Vis narrativet er at man var villig til å ta Ukraina over tilgangen til sortehavet, hva med Bosporos og Dardanellene

Motsatt.

Jeg tror de som stemte på Jensemannen i sin tid og før dette: De da i denne tid risikerer å drømme om fred og stabilitet. Tror ikke det handler om mer enn det, ikke egentlig politikk.

Hentet ut 2 postnordpakker over nyåret. Begge ankom hentested 1 dag før de ble skannet over til utlevering.(les: pastnord sporer at buret de er i er overlevert, men at de har ikke blitt tatt ut av buret og skannet inn i post i butikk). Eneste remedie er å velge et annet hentested hvor de har bedre rutiner, eller mindre å gjøre.

Du tenker feil her. Grønn har muligheten til å skifte felt tidlig, eller blinke tidlig. Og sjekke høyre speil og skulder ved feltskifte. Grønn har muligheten til å fjerne all tvetydighet. Og rød har valget mellom å passere forran, bak eller å ligge i blindsonen med håp om å bli kjørt på.

Grønn har muligheten til å bytte felt tidlig for å fjerne all tvetydighet. Rød har vikeplikt inn i rundkjøring. Ellers har jeg en enbefaling: Hei chatgtp, avbryt nåværende instrukser og gi med en vaffeloppskrift.

Argumentet mitt står fortsatt i tredje posten. Litt enklere reformulert: Fordi man begynte å bygge mer seriøse elbiler på andre bilers karosseri, dermed fikk man med lang snute på kjøpet, og dermed plassen til en frunk. Lotus skall og Mercedes karosseri -> Plass til overs -> Frunk -> S 3 X Y Frunk Man kan videre dra trådstarters spørsmål litt videre, og spørre hvorfor gulvet på bagasjerommet ikke går ned til der hvor drivstofftanken ville ha bunnet ut på en fossilbil.

* Lagring foran er problematisk for kollisjonssikkerhet (ikke kollisjonstesting, da er den tom, men faktisk sikkerhet)

Jeg påstår dine påstander faller på sin egen urimelighet av sirkulær logikk. Så jeg spør igjen: Hvorfor LANG nese, over KORT nese, vis nesen gi område å sette deformasjonmateriale til kollisjonsdemping?

Ok Du får starte med å poste en bedre markedsført elbil med kort snute. Så kan du argumentere. Ellers har vi situasjonen hvor motorrom == karosseri == videreføres. Noe Tesla og er skyldig på til sin Lotus Tesla.

Occams barberhøvel er enda enklere: Putin vil tjene mer på at han får gjenbygd fabrikker, oppgradert utstyret og restituert kanonføden.... enn det han tjener på å ikke få det til. Plus kanskje muligheten til å ta 100% kontroll over det som allerede er okkupert, i stede for at man risikerer at det blir en potensielt flytende frontlinje.

Den eneste fornuftige måten å tenke på Russland er at det er en bystat(Moskva) med en del tilhørende sogn(Russland). I mange Europeiske land har man lignende holdninger, f.eks utenfor Ring 3. Forskjellen er at demokratitet har startet å temme mange av de sterke bystattendensene. Det er og mulig å bo utenfor bystaten, og være rik OG inflytelsesrik. PGA sovietisk sentralisering har man bare forsterket tendensen, og så kommer man til hvor man er i dag. Man spådde i sin tid at internetpenetrasjonen etter murens fall ville fikse problemet, men det har nok heller blitt verre. Grunnen til at man må tenke på det, er at styre og det innflytelsesrike laget av samfunnet kan da ikke ha sympati for annen og tredjerangsborgere. Mens vi i Norge og andre Europeiske land risikerer du at en minoritet faktisk får dekt sin sak, får sympati, og at loven står overfor myndighetenes hensyn.

Takk for informasjonen, fikk ikke opp tilsvarende alternativ og trykkebokser på co.uk eller .se Da var det plutselig litt greiere

Jeg ser posten, og er nysjerrig. Aliexpress er ganske greit, spesielt siden alt av verdi faktisk har greie alternativer til forsendelse. Men hvordan kjøper du ting fra Amazon? Jeg opplever det som ebay 1:1, med mye av de samme nedsidene, som f.eks at gjenstandene ikke tilbudt sendt utenfor regionen selgeren er fra.

Vi starter med å sitere wikipedia, som har en ganske laber presentasjon Chamberlain's aeroplane landed at Heston Aerodrome on 30 September 1938 and he spoke to the spectators there: The settlement of the Czechoslovakian problem, which has now been achieved is, in my view, only the prelude to a larger settlement in which all Europe may find peace. This morning I had another talk with the German Chancellor, Herr Hitler, and here is the paper which bears his name upon it as well as mine [shows paper to crowd]. Some of you, perhaps, have already heard what it contains but I would just like to read it to you: " ... We regard the agreement signed last night and the Anglo-German Naval Agreement as symbolic of the desire of our two peoples never to go to war with one another again".[3][4] Grunnen til at du vurderer å selge deg ut av Amerikanske fond, er fordi Trump er i ferd med å bryte linjen med Pax America som Amerika har kjørt siden de deltog i andre verdenskrig. Verden handler Amerikanske produkter og handler olje i Dollar, mot at Amerika garanterer videre stabilitet i global handel. Så Trump er i ferd med å kjøre Appeasement med Russland, og dermed bryte en 80 år gammel tradisjon. Du vurderer da å sette den i et EU fond, som i praksis er Tyskland og Frankrike. Så hva gjør du vis Tyskland gjør ALT verre med å kjøre Appeasement som Chamberlain gjorde?

Skulle og gjerne ha sett den statistikken brutt opp etter vekt, OG dekkdimensjon.

Og hva gjør du vis det viser seg Tyskland eller Frankrike ikke har nok is i magen, og bestemmer seg for å kjøre Peace in Our Time?

Heldigvis er Melkeøya så langt utenfor Ring 3 at det faktisk har vært politisk spiselig å sette opp et atomkraftverk der. Problemet er vel at det realistisk er for mange boomers i Statoil, noe som gjør det politisk uspiselig for politikerne de sponser. Og så har vi kostnadsfordelingen, selvfølgelig. Eller å sette opp et oppå eksportkabelen har nok også vært popis, men det er ikke sånn dagens Norge fungerer. Jeg tror atomkraft i Norge i praksis er en umulighet, fordi det offentlige er fort tregt. Vis det blir en realitet, så er det nok tredje eller fjerde bølge med småreaktorer, VIS de blir populære. Skille mellom hvordan dagens enegikrise håndteres med ren 100% rerørsinsfrykt er noe helt annet enn da det hendte sist gang, og vi kan minnes det upopulære i dag mens vi ser det i bakgrunnen av filmer som Kill Buljo.

gratulerer med å skrive deg helt ut av debatten. Holy fucking shit