wampster

For å gjøre det enkelt da. Yrkesreise starter og slutter hos arbeidsgiver Arbeidsreise er til og fra arbeidsgiver Lykke til

Det er du som må si hvorfor du mener det er sånn, når du påstår det er sånn. Hvorfor mener du skatterett skal brukes til å bestemme hvor kjøregodtgjørelsen skal starte/slutte?

Hva mener du skatteloven har med firmaets reiseregning håndbok å gjøre? Korrekt reiseregning har, slik det er presisert i sitatet ditt, start og slutt adresse hos arbeidsgivers kontor

Sitat fra første post: Nåværende jobb hevder at fordi det står i medarbeiderhåndboken at "alle kjøreturer skal ha start og sluttadresse på kontoret" så skal det være sånn, og mine reiseregninger er derfor ikke godkjente Hva er det som er uklart her? Mener du at det er ulovlig, i så fall hvorfor?

Er folka som stemte AP fornøyd nå? https://borsen.dagbladet.no/nyheter/store-taus-om-hyttebrak/83901858 Ingen kommentar fra Støre, som vanlig. Deilig å ha en statsminister med ryggrad

Hvordan regner man ut kompensasjonen for alt styret med å måtte bytte og få tak i alt nytt? Alt som er skadet/ødelagt må jo demonteres/kjøres bort/det må handles inn nytt/det må monteres og i hele den perioden vil en jo være uten diverse ting.

Max er jo fortsatt 24 poeng bak. Er vel fortsatt lite sannsynlig at han skal klare det dessverre. Men man kan alltids håpe

Blir spennende siste par løp nå.

Gidder du eller? På forhånd takk

Ok. Så lenge det er "din sannhet" er det demokratisk. Når det ikke er det så er det udemokratisk. I see.

Du skal få lov å kalle hvem du vil for nazi alt etter hva du føler. Ytringsfrihet er en fint ting. Det betyr ikke nødvendigvis at du har rett. Lurer litt på dette punktet ditt. Er ikke dette meget gjeldende for lgbtq++ alfabet-folket? De er, så vidt jeg har fått med meg, utrolig "my way or the highway" når det kommer til deres syn på kjønn/sex?

Forventer du at noen skal klare å summere opp det når en skal ta i betraktning strøm kostnader til: Produksjon av utstyr/materiell som er i bruk i alle ledd Utvinning produksjon av selve produktet (i dette eksempelet mat) Transport Lager Utsalgssteder (både kjøling og oppvarming) +++ Det er åpenbart at når alle ledd må ta høyde for strømpriser opp mot og over 4kr / kwh så blir det vesentlig dyrere enn om de også kunne tatt del i støtteordningen som ville gitt dem forutsigbare 40øre eks mva. Hvis du er avhengig av å finne ut av eksakt hvor mye det har økt/er kan jo du ta insj å kontakte rema1000/norgesgruppen, forskjellige bønder, diverse produsenter av nødvendig utstyr (traktorer osv) og rapportere hva de sier (om de i det hele tatt ønsker å gi ut slik info, noe jeg tviler på) Hvis vi hadde hatt litt mindre tafatte politikere i det landet her hadde vi hatt strømstøtte til næring samt kutt i drivstoffavgift for næringstransport. I steden har vi absurde strømpriser, stadig økende drivstoff kostnader, bompenger som skyter i været Tunge kjøretøy: Takstene for tunge kjøretøy øker betydelig fra 1. januar 2026. For eksempel vil en Euro 5/eldre tungbil i rushtid koste 216 kr (opp fra 150 kr). Det er opp over 40% !! Det neste er vel at folk etterspør dokumentasjon på at økte bom/drivstoff/transport kostnader øker prisene for sluttkunde/forbruker.... Noe så simpelt som 1+1=2 har plutselig blitt noe man blir bedt om å dokumentere. edit: Men så har man sånne som dette da, som angriper "dagligvaregigantene" fordi prisen på varer på en cafe er høy. Det neste er vel at noen angriper "dagligvaregigantene eller vinmonopolet" fordi prisene på restauranten er høy. Verden står faen meg ikke til påske lenger ass

Kostnad (i dette tilfelle strøm) opp -> produkt/vare opp i pris Eller finnes det folk som er uenige det?

Det er ikke det de sier nei. Sitat: - Vi kommenterer ikke våre innkjøpspriser av konkurransehensyn. Men vi selger som hovedregel ikke våre varer med tap, sier Harsvik til DinSide. Slik det er sitert/det personen sa gir rom for å tolke at det muligens gjelder dette produktet. Hvem vet?

Aha, jeg leste innlegget ditt med feil tonefall. My sincerest apologies

Hva er det du mener er "rasistisk oppgulp"? Det kan ikke være hele artikkelen/innlegget, ettersom store deler er faktaopplysninger

Jeg har en RM1000e. Leverer fint, men den har en liten coilwhine som irriterer meg litt når jeg ikke har på headset/har på lyd. Regner med at det ikke er noe man kan gjøre noe med? Foruten det er den tiptop edit: Betalte 999 for den i februar tror jeg det var

Det er ikke derfor jeg mener/tror nettleien kommer til å øke

https://www.nettavisen.no/okonomi/nettleien-vil-bli-dyrere-i-2026/s/5-95-2736692 Vet ikke om jeg har sagt/nevnt det her før, men tipper det fremover kommer til å bli stadig større økning i nettleie samtidig som de senker strømprisen -> så kommer forklaringen om at nå er jo strømmen billigere enn før, men nettleien må være høyere og høyere pga x, y eller z. Litt som med kommunale avgifter. Snart står vel nettleien for 80-90% av kostnaden til folk. Happy days

Kan ikke du, steg for steg, forklare hvordan du via subtekst/tolkning går fra punkt1: "Folk med formuer bryr seg aldri om deg" til punkt2: "vanlige" folk har ikke makt til å forme meningene til tusenvis av mennesker slikt rike har." Videre, når ble dette "en diskusjon om kritisk tenking rundt mennesker med politisk makt?" For en som for bare litt siden skrev: "Vitenskap er kongen, fagfellevurderte rapporter med godt statistisk grunnlag for påstand og konklusjon er sannhet, helt til noen finner et bedre svar" glimrer fagfellevurderte rapporter og statistikk med sitt fravær, enn så lenge. Det er sikkert ikke bare jeg i denne tråden som ser frem til at du henviser til dem

Det du skrev: Folk med formuer bryr seg aldri om deg Det du etterpå sier du mente: "vanlige" folk har ikke makt til å forme meningene til tusenvis av mennesker slikt rike har. For de fleste (alle?) er det vanskelig å intuitivt vite at det du skrev -> det du mente når det er såpass stor forskjell.

Jeg tolker ikke i "bad faith". Jeg tolket ikke i det hele tatt. Ord har mening, hvis du mener noe annet enn det du skriver eller synes folk må/burde tolke det på en viss måte så er det et deg problem. Du kan ikke skrive: "Folk med formuer bryr seg aldri om deg" og så bli irritert når noen ikke tolker det og leser det slik det er skrevet.

Fascinerende. Her drar man altså absolutt alle som har formue under en og samme buss. Spiller ingen rolle om du heter Støre eller Musk. Ingen av dem bryr seg om deg/meg/andre. Det virker ryddig og vitenskapelig (noe som er kongen visstnok)

Men dette gjelder selvfølgelig ikke deg? Du har, i motsetning til alle andre, 100% kritisk sans og 100% egne/uadopterte meninger. Hvor får du dine meninger fra i så fall, så kan oss late "komme opp på ditt nivå"

Det er ingen som sipper her.. Jesus, på tide å ta en tur til doktoren din og få fylt på med hva enn det er du har gått tom for. Lykke til