wampster

Her skjønner jeg ikke regnestykket ditt. Gitt 2 MNOK i lån og økt rente med 0,25% = 5.000kr (ren mattematikk) minus rentefradrag på 22% = 3.900kr Hvor har du 4.400 fra? Uansett 3.900kr delt på 12 mnd er 325kr pr mnd. Gitt at man har en gjennomsnittslønn (eller over) og har et lønnsoppgjør som ligger rundt kpi vil ikke renteoppgangen være særlig kritisk. Uansett om det er en eller to hevinger á 0.25% Det blir selvfølgelig verre og verre jo lengre under snittet man er i lønn dersom lønnsoppgjøret kun kpi justeres. edit: Grunnen til at mange (selvfølgelig ikke alle) sliter/synes de har dårligere råd er at utrolig mange har en heeelt ukritisk måte å bruke penger på/ta opp lån/forbrukslån/billån/kredittkortbruk etc. Tror jeg.

Det står, ettersom du ikke klarer å lese tydeligvis, "hentet fra andre statistikker fra ssb". Som ikke bare er forferdelig dårlig rettskrivning fra Smartepenger sin side, men også viser til at de enten henter tallene fra andre statistikker hos ssb? (vanskelig å vite da deres rettskrivning er horribel) enn fra deres offisielle lønns tabeller eller henter dem fra andre statistikker i sin helhet" Jeg gir meg bare fordi det er meningsløst å argumentere med folk som ikke klarer å lese/tolke ordentlig. Du selv skrev jo også (som jeg også poengterte, men som du naturligvis hopper over) at at det ikke inkluderte overtid (noe smartepenger spesifikt nevnte selv..) Så enten kan du ikke lese ordentlig heller, eller så postet du en link til noe som du ikke viste hva inneholdt. Begge tingene er like håpløst/dumt/idiotisk. I hvert fall når man prøver (og feiler) å ha den holdningen du har. Gått av banen

Fra din egen smartepenger link: 1, 2, Så din egen link skriver at "tallene for tidligere år er beregnet av Smarte penger ut fra lønnsøkninger i prosent, som er hentet fra andre statistikker, uten å gå nærmere inn på hvilke, hvilke tall, hvordan, hvorfor etc. Ganske imponerende å da for et par innlegg siden skrive at "de bruker data fra SSB". Virker som du har satt deg godt inn i materien du linker. Takker for meg der jeg, orker ikke bruke tid på så dumme ting. Kanskje du i det minste kan skumme gjennom det du linker til ved senere anledninger.

Hva er det du ikke klarer å lese/skjønne av linkene til ssb og/eller gjeldsregisteret jeg la ved? Så skal jeg se om jeg gidder å bruke tid på å hjelpe en nøden person. edit: Dersom du ikke har klart å tyde det enda. Smartepenger: Lønn 2025 775.800 SSB: Lønn 2025: 744.840 Forskjell: 4,15% (tilsvarende 15 måneders inflasjon i 2025 tall) Nokså stor forskjell spør du meg, ettersom du mener de bruker tall fra SSB.

De bruker tydeligvis ikke tall fra SSB da deres tall er forskjellige fra SSB sine. Du trenger ikke gjøre noe arbeid for meg du. bare juster holdningen din når du så ofte tar feil. Alltid hyggelig å lære bort. Hvis du trenger hjelp med å forstå hvordan man skal bruke SSB si i fra

Moro at du skal "hjelpe", men ikke klarer å bruke ssb. Hva er grunnen til at du bruker smartepenger.no, AI brainrot? Eller er du ikke klar over at det ikke er en offisiell side? Men slapp av Salvesen, jeg skal hjelpe deg jeg. Lønn: https://www.ssb.no/statbank/table/11419 Inflasjon: https://www.ssb.no/statbank/table/14700 Lønn har altså gått opp med ca 23%, mens kpi har økt med omtrent det samme. edit: Samtidig har Gjelden økt med ~1.85% (https://www.gjeldsregisteret.com/nokkeltall) fra mai 2025 til mai 2026

Nå har ikke jeg giddet å sette meg inn i det her, men i følge google så er det i følge ssb noe helt annerledes Ganske langt unna 175.000 kr.

Så snittlønnen har gått opp med 175.000 på 6 år? Da er det ikke rart at vi har prisveksten vi har

Mener sifo at mat og drikke for er helt år kun har økt med 1100kr på 6 år? 😂😂

Ligger rundt 0 til +2 ish, men spiller ikke så mye lenger så kan være en krise runde i ny og ne 😅🤣

Det er ikke helt korrekt. Du kan ta ut opprinnelig innbetalt beløp pluss opptjent skjermingsfradrag (et årlig "ekstra" beløp) skattefritt. F.eks. Satte du inn 1 million i 2024 kunne du i 2025 skattefritt tatt ut 1 million + skjermingsfradrag (som i 2024 var 3,5% tror jeg) som tilsvarer 1.035.000.

Hvorfor bruke morgendagens graf når en kan bruke dagens? Er det noe feil med i dag?

Den ligger, som få andre bedrifter, i Oslo. Jeg er hverken interessert i å snakke om bedrifter som kan flytte forbruk til midnatt eller bedrifter som må bruke strøm når det er dyrest. Jeg la bare frem hva snittprisen for Oslo i måneden Mai var, og poengterte at det er deilig å ha billig sommerstrøm. Intet mer, intet mindre. Kommentaren om at vi kan koble oss på strømnettet i USA/Canada var mer ment som en spøk.

Super deilig med lave sommerpriser på strøm ❤️🤍💙 Dette er eks mva/eks nettleie. Kanskje vi kan legge noen kabler til USA/Canada også for å få enda lavere priser?

Sjukt av Hovland. Litt selvskryt, gikk årets første runde under par (3 under) forrige uke. Par 72/ca 6300 meter. Moro

Er NAV involvert er det bare å takke nei med god samvittighet. Utleiere får vel på en eller annen måte skylden for dette også. 🙄

Verstappen videre til Q3 med 4 hundredeler. 😅 edit: Og krasjet i Q3 🙄

Jeg ville ikke giddet å bruke tid på den brukeren der. Personen forstår åpenbart ikke økonomi/skatt eller forskjellen på urealisert/realisert og mener av en eller annen grunn at de begrepene har noen som helst sammenheng med reel og ikke-reel. Så der skorter det på mange fronter.

Jobb for hvem du vil, for hvilken pris du har lyst til. Jeg skal ikke stoppe deg. Det er en forskjell på familie og Ola Norman, men det ser det ikke ut til at du mener. Så der er vi vel forskjellige. Du er kanskje like giverglad til vilkårlige som kommer og spør deg om penger og gratis hjelp/arbeid, jeg forbeholder meg det for familie/barna (og et knippe veldig veldig gode venner i visse situasjoner).

Ok, med den logikken så er det ingen straff å ikke motta en formue også? Så da kan vi banke på med 100% arveskatt og kjøre full kommunisme da, med din glimrende logikk 🙄 Vi grenser til Russland så hvis du er keen på det kan du ta beina fatt. Oss andre som liker kapitalisme kan bli igjen i vesten

Ja. Hvorfor skal folk som jobber mer enn median, bidrar mer enn median, investerer mer enn median kunne videreføre noe særlig mer enn median uten å bli straffet.. 🙄 edit: Tankegangen minner meg veldig om ordtaket (husker ikke i farten av hvem): Han syntes født til bagateller, Og noe stort ble han ei heller. Hvorfor strebe etter å bli/skape noe eksepsjonelt, når alt mer enn median blir straffet (hardt)...

Ok, så du sidestiller Ola Normann med familie når det kommer til fordeling av opparbeidet formue. Ola Norman har like stort krav på beløp over frigrensen som barn/barnebarn. Der er jeg bare helt uenig. Videre så er jeg ganske sikker på at vi er veldig uenige på hva som er vanlige folk og vanlige formuer. Jeg skjønner ikke heller hele denne settingen med at man skal holde de skapende folkene/de som bygger opp og tjener penger nede på "vanlige folks nivå". Det er så jævelig misunnelses-drevet og det er trist at så utrolig mange folk bruker så mye energi på slikt i steden for å gjøre noe/bygge noe selv. Når jeg leser og får med meg hvor mye f.eks. Reitan familien har jobbet og hvor smarte de har vært (og hvor mye flaks de har hatt også selvfølgelig, for en trenger en god dose flaks) så blir jeg alltid i godt humør. Men når en leser i avisen så får en nesten inntrykk av at de er samfunnsfiende nummer en, fordi de har en avanse på 2-4% og sitter igjen med en god slump penger for alt de har jobbet for i en halv mannsalder. Jeg håper aldri de må gi fra seg halvparten av imperiet sitt til grådige/egoistiske politikere som forvalter alt av verdier eksepsjonelt mye verre.

Nei jeg gjør meg ikke dum. Du forstår bare ikke forskjellen mellom realisert og urealisert Ja og da skatter man ETTER salg/oppgjør av transaksjon/omgjøringen av aksjer/aksjeposision. IKKE FØR På samme måte som det ville vært absurd å skatte av et Munch maleri FØR et evt salg. Edit: La meg ta et enkelt eksempel for deg. Du kjøper et hus. I skattemeldingen er du nødt til å føre opp hva det er verdt. Året du kjøper det er det verdt 1 million, året etterpå er det verdt 2 millioner og skatteetaten sender deg en regning på 220.000 (kapitalskatt av verdistigningen - boplikten er ikke oppfylt). Året etter det igjen selger du huset for 1 million, men du kan ikke få tilbake de 220.000, for det er allerede innbetalt året før. Virker det logisk for deg?

Hvorfor drar du inn ordet "brukt" ? Hva har det med eksempelet å gjøre?

Jasså? Kan du gå inn i en vilkårlig butikk og betale varene du handler med aksjer? Rema 1000 f.eks. Ikke det? Men de "representerer reelle verdier på samme måte som kontanter" jo? Du kan ikke være seriøs når du skriver så dumme ting. Det går bare ikke, sorry