wampster

Så det for vanskelig å bli ufør, men likevel har tallet aldri vært høyere OG det er omtrent 7% av hele norges befolkning? Hvis det ikke hadde vært, som du sier, "for vanskelig" hvor mange uføre hadde det vært? 10-15%?

Det betyr ikke at kuttet på 4,4 øre er like betydningsfullt som å kutte i nettleia. Litt avhengig av nettselskap og hvilket fastbeløp du betaler, utgjør momsen på nettleien rundt 15–20 øre per kWh Endringen kommer i tillegg til de foreslåtte endringene i Norgespris, der regjeringen foreslår et tak på 4000 kWh per måned for vanlige boliger. Vanskelig å se at dette skal matche det de lovet/snakket om tidligere.

https://www.nettavisen.no/okonomi/norge-ma-bruke-flere-milliarder-mer-pa-ufore-og-arbeidsledige/s/5-95-2433177 Neimen Skulle nesten tro at det er for enkelt å bli uføretrygdet? 7% av hele Norges befokning er altså uføre Det virker bærekraftig på sikt

https://www.nettavisen.no/okonomi/regjeringen-dropper-kutt-i-nettleien-kutter-elavgiften-i-stedet/s/5-95-2433039 Neimen har du sett, regjeringen går nok en gang tilbake på noe de har lovet/sagt

Kanskje nepene i AP/regjeringen kan kalle inn bankene (og finanstilsynet ang dnb/sbanken) og deres mye mer absurde overskudd også? DNB har vel alene (før oppkjøpet av Sbanken) mer i overskudd enn alle mataktørene og deres underleverandører tilsammen

Tja, når man kan få 3-4-5 måneder med sykemelding fordi man blir tatt i å stjele (Moxnes) eller andre lignende episoder blant våre politkere er det, etter min mening, for enkelt å få sykemelding/kalle seg syk.

Alle kurvene (den ene kassen det er snakk om her) ble solgt på kort tid så ja det skal man. Synes det virker helt fair at de absolutt første modene jordbærene fra/i Norge koster ca det dobbelte av importerte Belgiske. Istenfor å grine til avisen om det kan man heller kjøpe de belgiske som stod ikke langt unna for 49kr Hadde folk klaget på at en enkel agurk nå koster 26 kroner kunne jeg skjønt griningen, men at noen få kurver av norske jordbær koster en "premium" er da ikke noe å grine om. Dyrk egne eller kjøp utenlandske

Synes kjøkkenet med kjøkkenøy ser best ut (dette er jo personlig riktignok). Jeg klarer ikke se en eneste forskjell på kjøkkenet visuelt, så regner med at hele prisjusteringen på 100.000 er i form av hvitevarer og/eller benkeplate? Hva slags benkeplate har du landet på? Har du tenkt på å ha 2 ovner over hverandre i høyskapet i steden for en? Det er en av få ting jeg hadde gjort annerledes om jeg kunne gjort om kjøkkenet jeg bygde da jeg totalrenoverte leiligheten min for 2 år siden Har du tenkt på lys i skuffer og/eller underskap? Kostet ikke så mye ekstra for meg og synes det var ganske chill edit: Er du også 100% sikker på at du skal ha sort kjøkken? Det blir fort ganske mørkt/dunkelt (kommer fra en som har matt sort kjøkken).

Blir litt dumt å sammenligne prisen på norske jordbær (som nevnes i artikkelen) med belgiske jordbær på tilbud. Det er to helt forskjellige produkter og veldig forståelig at det er to helt forskjellige priser Det er heller ingen som tvinger folk til å kjøpe norske jordbær til 110kr kurven. Synes man det er for dyrt kjøp belgiske til alt fra 29 til 49 ish Jeezes

Har, som det står i tittelen, en volvo v40 2014 model (eneste eier). Har gått 110.000 km og kjører omtrent 4-6000 pr år (hadde en lang "norgestur" en av de første årene) Hatt bilen på årlig service og byttet det som må (reg-kjede og alt slikt) i henhold til tidsintervall eller slitasje. FIkk tidligere i dag en feilmelding (se bilde) og følte at bilen ble litt "luggete" å kjøre før jeg parkerte den. Da jeg skulle kjøre videre/tilbake var bilen som normal og feilmeldingen var borte. Noen som har opplevd noe slikt før? Er det noe jeg må være obs på/dra til verksted for å få sjekket selv om feilmeldingen/feilen er borte? Bilen står ofte lengre perioder (3-4-5 uker) i ro/stille. DSTC-1.jfifDSTC-2.jfif edit: aner ikke hvorfor bildene ikke vises/må lastes ned -.-

Så er det jo noe som heter kalde temperaturer, vinterdekk, ikke starte med full-ladet batteri etc også

Nei, tror du? Tror du det hadde vært mindre kriminalitet i Sverige om de hadde jobbet mer med bosetting og integrering fra starten av?

Aner ikke, du får spørre dem. Kan du ikke også ta opp de andre og litt nyere tingene jeg nevnte. Som "svenske tilstander" (ikke arbeidsinnvandring fra 1975) som frp kommenterte på tidlig, boligprisene, strømprisene, offentlig kommunikasjon (eller mangelen på et bra tilbud mange steder), det knelende helsevesenet, den utrolige mengden av syke og trygdede i dette landet, den sinnsyke andelen offentlig ansatte, et offentlig forbruk som ligner en full sjømann osv osv. Alle punkter har blitt påpekt og nevnt for 10-20-30 år siden.. Men la oss ikke lære av det. La oss avvente små problemer til de blir (for) store. Edit: og jeg får vel bare gi opp å få deg til å presentere et sted der det er nevnt det jeg har etterspurt tidligere. Edit2: Ang innvandring på 70 og 80 tallet (før jeg var født riktignok): "Det er selvsagt ikke slik at alle kriminelle i Sverige kommer fra innvandrermiljøer, men både forskere, politi og politikere peker på at vedvarende dårlig integrering av nyankomne innvandrere til Sverige har skapt grobunn for kriminelle nettverk. I motsetning til i Norge fikk innvandrere på 70-80-tallet i Sverige i stor grad selv bestemme hvor man skulle bosette seg. Noe forskning fra Universitetet i Oslo har vist har ført til mindre såkalt mikrosegregering enn i Sverige. Dette endte med at mange flyttet til forstedene og mange områder, spesielt i Malmö, Göteborg og Stockholm, fikk svært høy innvandrertetthet." Så problemene de har i dag stammer helt tilbake til 70-80 tallet ser det ut til. Som illustrerer poenget mitt med at du har alt for kort tidshorisont Edit 3: Det har gått veldig off topic her nå i det siste. Jeg står fortsatt ved min første post i tråden som var at å forby et parti som har 10mill stemmer er omtrent så udemokratisk en får det, uansett hvilken side partiet er på. Det kommer heller ikke til å løse noen ting ettersom velgerne fortsatt finnes og deres situasjon om mulig har blitt enda verre (ved å ta fra dem stemmen sin/kritikken deres til den sittende makten)

Lord for en kvali Max leverte! Sykt imponerende!

Jeg klarer helt fint å tenke og vurdere informasjonen selv. Det var DU som sa det var nevnt. Ikke at det skrevet mellom linjene for at noen skal sammenligne, vurdere, undre, undersøke etc og komme til en egen subjektiv konklusjon om at det er slik. Nei det er ingen vestlige land som er i stor fare pr nå, men du snakker om politikk som om det er et år til år foretak. Hvis man ønsker å gjøre noe stort/en stor forandring eller ta tak i noe tar det flere år, ofte flere tiår. Hvis man ønsker å ta tak i et problem som ikke er her nå, men som (kanskje? mest sannsynlig?) kommer frem i tid må man starte nå. Det virker ikke som om du skjønner dette. Det er utallige eksempler på dette.. Bare se på boligproblematikken vi står i her i landet... Det var ikke et problem for 20-30 år siden. For 15 år siden begynte de profesjonelle/utbyggere/eiendom norge osv å påpeke at ting kan gå til himmelen om det ikke blir gjort ting. Så hadde du en stort gjeng inkompetente NEK i både politikk og offentlig som mente at de kun ville "mele egen kake" Og her er vi da. Så har du infrastrukturen som faller etter Så har du vedlikehold av vann og avløp i hele landet Så har du et mer og mer skakk-kjørt helsevsen En strømpolitikk som har gått helt bananas (mange private sa dette ville skje før ACER ble vedtatt..) Et offentlig forbruk som skyter i været som om penger regner fra himmelen osv osv osv Alt dette er ting som ble tatt opp for lenge siden, men ingenting ble gjort fordi det ikke var et stort nok problem da, eller at politikerne ikke ønsket å bli "mindre populære" og heller fokusere på å bli gjenvalgt. FRP (med Carl i spissen) begynte å snakke om "svenske tilstander" for 25 år siden er det vel og ble latterliggjort. Det tok 15 år før Sverige innrømmet at det var litt problematisk og 5 år til før norske politikere sluttet å gjøre narr av hva FrP "predikerte". Er jeg en stor fan av FrP? ikke akkurat, men det må være lov å kalle en spade en spade. TL:DR du ser på dette på altfor kort sikt.

46 treff fordelt på 64 sider mener jeg å huske Av de 46 treffene refererte en god del (mesteparten) til grafer/poenger rundt ikke-vestlige land. Resten beskrev potensiell/mulig påvirkning i samfunn. Det står så vidt jeg fikk med meg heller ikke noe om desinformasjon vs asyl-søkere/menneser + kriminalitet og dets trussel mot vestlige demokratiske land som var alt jeg etterspurte kilder for. Det er altså denne påstanden jeg snakker om, om det er uklart. Hvor er det nevnt?

ok 😘

dette er en perfekt oppsummering av problemet. Endret 1 minutt siden av Red Frostraven Hahaha, så istedenfor å innrømme at påstandene du kom med er helt tatt ut i fra lufta prøver du først å avspore, for så å sitere bare 1/5 av en hel setning og så komme med et stusselig personangrep om intelligens når jeg mest sannsynlig har vesentlig høyere IQ og forståelse om det meste i forhold til deg. Jesus christ barndommen din må ha vært trist for at du skal ha vokst opp til å bli som du er. Søk hjelp edit: Eller kanskje hjernen din fortsatt ikke er helt utviklet.

Har noen autoritære kommet til makten KUN med utstrakt brukt av disinformasjon, i så fall; hvem? Med tanke på at det har vært autoritære "ledere" i mye lengre tid enn det har vært enkelt å kommunisere med store deler av befolkningen vil jeg annta at sannsynligheten for at noen har kommet til makten uten utstrakt bruk av disinformasjon er ganske så stor Edit jeg skjønner ikke helt poenget ditt med alle disse spørsmålene om alt annet enn en kilde til utsagnet ditt som var bastant at "mis/disinformasjon er mye farligere for et samfunn enn asylfolk og kriminalitet i den vestlige verden"

1, De kommer til makten av mange grunner, eller mener du det hovedsakelig er én grunn? dis/misinformasjon er en av dem. En annen er at en større og større del av befolkningen ikke blir hørt av sittende politikere/ledere i forhold til hva de mener er viktig (10.6m stemte afd og det er nå et ønske om gjøre deres meninger/stemmer usynlige i form av å fjerne partiet de stemte på) Som om det kommer til å forandre hva de føler er viktig for dem eller hva de mener må tas tak i. Dette er ikke et problem foreløpig i rike Norge fordi her kan vi, enn så lenge, få i både pose og sekk... Jeg ser også i den 64 sider lange artikkelen din at det er nevnt hovedsakelig ikke-vestlige land samt noen vestlige. Samtidig var det kun 6 land i Europa som hadde mis/disinformasjon som en top 5 sak i den andre linken du postet. 2, Absolutt, det står (så vidt jeg så) ingenting om hva som er verst eller hvor ille mis/disinformation er i forhold til asylsøkere/kriminalitet i den vestlige verden, (men det er 64 sider og jeg har kun giddet å skumme gjennom deler av det) Mye av det handler om "ikke-vestlige" land (Brasil, Nicaragua, Russland, Hviterussland, El Salvador, Bolivia m.m) hvor demokratiet allerede ikke står sterkt i motsetning til vestlige land der det, for det meste, står sterkt. Så igjen, ingen kilde på forholdet eller alvorlighetsgraden på mis/disinformasjon vs asylsøkere og kriminalitet i vestlige/allerede sterkt demokratiske land. Finnes det dis/misinformasjon? Absolutt Er det noe som tyder på at det er sammenlignbart i vestlige/demokratiske land så langt? Ikke så vidt jeg leser/toker det. Er det et stort problem i Tyskland at over 10 millioner stemte afd? Absolutt Er løsningen å fjerne partiet? Njet edit: Jeg synes det er ekstremt fasinerende at venstresiden i så mange land på død og liv skal tviholde på synspunktet om at invandring ikke kan være/er/kan bli problematisk når all nyere historikk viser det motsatte om man ikke har (veldig mye) fokus på integrering. Personlig tipper jeg at de hadde redusert antallet som stemte på afd med 5 millioner bare ved å erkjenne at invandringen kanskje har gått litt over stokk og stein og at det må jobbes med integrering

Poenget er at du kommer med utsagn uten hold i virkeligheten og presenterer det som om det skulle være fakta. Også blir du furten? når noen påpeker det.. Det er et deg problem Edit: mulig jeg har "fått nok oppmerksomhet nå", hva er din unnskyldning? Ikke nok oppmerksomhet som barn?

Hva er det fremste våpenet til folk som kommer med påstander som det blir etterspurt kilder til? Er det A, å vise til kilder? B, stille spørsmål om noe helt annet?

De 46 sidene har 0 bruk av ordet "misinformation". Det er jo bra å linke til når jeg etterspør kilder på utsagnet ditt at "misinformasjon er en større trussel enn asylsøkere og kriminelle i den vestlige verden". Herlighet at det går ann.. edit: Vet du hva, ikke bruk tid på å prøve å finne artikler/statistikk for min del, jeg har bedre ting å gjøre enn å diskutere med noen som kommer med helt ville påstander for så å ikke vise til kilder og heller prøve å vri diskusjonen over på andre temaer/områder

Vi kan, om du absolutt må, diskutere helt andre ting enn det tråden handler om, etter at du har klart å produsere noe som helst konkret i forhold til de "dette er åpenbart" påstandene dine. Ettersom det er så åpenbart burde det være haugevis av artikler/statistikk/fakta å vise til. Ikke hold tilbake for min del

Min forståelse | | | | | Din forståelse Sånn, da var det avklart. Venter i spenning, ikke hold tilbake