vidor

Spør du meg er PS3 Slim han har kjøpt den beste modellen stabilitetsmessig og funksjonelt (bortsett fra bakovekomapatibilitet) Kjøpte selv PS3 for eksklusivene når dem droppa i pris. De som bør vurdere er; Resistance Fall of Man (Bra PS3 Launch-tittel) Resistance 2 Resistance 3 Uncharted 2 Uncharted 3 Uncharted 1? (utnytter PS3 litt for dårlig) Metal Gear Solid 4 Killzone 2 Killzone 3 The Last of Us Demon's Souls Ratchet & Clank Future: Tools of Destruction Little Big Planet 2 God Of War III

Med alle -90% tilbudene som går for tiden så er faktisk UBI selv ned 91% på aksjene sine siden 20. Mars 2018 https://hive.blog/hive-143901/@davideownzall/ubisoft-shares-continue-to-collapse-after-announcements-of-cuts-and-closures-from-a-total-value-of-dollar11-billion-in-2018-to- Temmelig stor nedgang grunnet layoffs og nedskjæringer som studio-nedleggelser. Konsoller er vel ca. det siste jeg kommer til å kjøpe fremover med mindre de disker opp med noen killer apps. Det blir ikke noe godhjertede freepass sånn som med PS5 og Xbox Series X. Titlene først, og så konsollen etterpå.

Det er rart med det for tiden, men konsensus blir som regel at man anbefales å gå tilbake til eldre spill og heller grave seg dypere i dem heller enn å dykke ned i nyere titler som som regel er innholdsmessig halvferdige og underutviklet på en generalisert spillmotor. Selv har jeg gående en runde med Fable anniversary på Xbox 360 og det fungerer helt utmerket og er grei underholdning.

Spør du meg er sannsynligheten til å helt bli kvitt medisinen ganske usannsynlig, da en havner i samme metabolismen som en hadde før hvor kroppen vil bygge seg raskt opp igjen når det ikke holdes i sjakk med medisiner lengre. Det sannsynlige er derfor å finne en vedlikeholdsdose som stabiliserer nåværende vekt. Dette er sannsynlig å få til. Semaglutid finnes også i tablettform om det hjelper på (Rybelsus).

Ønsker deg alt vel, men statistisk sett så går folk tilbake til tidligere helsestatus når en kutter slankemedisinen og ender opp med å spise som før igjen. Dette viser all forskning som er gjort. Er nok smart å ende på minst mulig dose permanent Er jo en grunn for at folk fortsetter å stå på disse medikamentene. Fort gjort å ende opp mellom barken og veden.

Alkohol er ikke narkotika, men er svært negativt for både brukeren og omgivelsene. Det er medisinsk anbefalt å ikke drikke det overhodet da det er giftig for alle celler. Rent teknisk fungerer også alkohol som fruktose og kan bidra til fettlever.

Hvor mange av dere som bruker disse medisinene trener regelmessig i tillegg ? Tilbake i godkjenningsprosessen til f.eks Ozempic var det krav om egentrening for å i det hele tatt få medikamentet, da en av bivirkningene er sarkopenia, altså omfattende muskeltap som må opprettholdes for akseptabel helse i økende alder. Dette er noe jeg omentrent aldri hører om at folk vet og tar hensyn til. Blir dere fortalt dette fra legen før dere får medisinen ?

Kan jo legge til at signalet er digitalt da, så enten virker dette eller så gjør det ikke det. Alt du sier er ellers helt reelt.

Har utstyr som har DV-inngang. F.eks en eldre Shuttle-maskin og en HP-laptop. Gjorde en slik Digitalkassett-overføring selv og det var relativt enkelt å importere. Fikset det med en MacBook Pro (PPC-variant). Du får ikke optimal kvalitet med mindre du bruker DV, så gjør det du kan for å få brukt DV-utstyr til denne oppgaven.

Grunnen til at jeg går for JPEG i høy kvalitet er å forenkle arbeidsflyten. Slike prosjekter ender gjerne opp med mye bilder og gjerne flerfoldige gigabyte med data, noe som kan være greit å ha, men som i de fleste tilfeller bare blir ubrukt. Vil du ha alt best mulig og bevare redigeringsopsjoner så brukt noe ukomprimert til rådata, men vær klar over prisen. Synes derfor JPEG 90% er et greit kompromiss hvor en ofrer ubetydelig lite for en stor gevinst i størrelse. Har digitalkamera som lagrer i 90% og 95% og en må lete med lupe etter forskjeller. Greit nok å være kvalitetsfokusert, men vær realistisk i vurderingene.

Er vel fordi dem har egne konverterinsledd som tjeneste for hjemmekunder. Trykksaker må normalt i CMYK til slutt uansett.

Teknisk sett er JPEG et helt ok format om det brukes riktig og skannes i høy nok %/kvalitet. Mye bilder blir fort størrelse. Vuescan virker bra og oppdatert så anbefaler JPEG direkte, og jeg bryr meg om kvalitet på bilder. Workflow blir bare enklere og godt nok i massevis til en fotobok og de verktøyene du snakker om. Du kan jo vurdere Gimp til egen avansert redigering. 3.0.6 er siste versjon. https://download.gimp.org/gimp/v3.0/macos/ Husk CMYK fargeprofil til trykksaker, ikke RGB.

Hvis du ikke kan velge kvaliteten på JPEG eller den en bra nok, så scan i TIF og batchkonverter det til god JPEG kvalitet. TIFF er kun da et format en bruker fordi en må. For JPEG kan du bruke 90% kvalitet for grei filstørrelse og god bildekvalitet. Har du litt lav kvalitet på bildene f.eks p.g.a fokus eller kornete kvalitet etc kan du gå ned i 80%. Test gjerne litt i Gimp der du kan laste en TIFF og eksportere i JPEG der du kan sjekke hvordan det blir seende ut i valget nummerprosenter før det blir fysisk lagret. Kjekk funksjon.

Funker trådløst helt problemfritt trenger du neppe å bytte ut. Båndbredden er sikkert god nok. Problemet oppstår om mange rundt det også bruker samme frekvensene. Specs varierer derfor i praksis, men er mer banket på kabel.

Hvis du uansett skal legge kabel er det like greit å gjøre det for alt. En god WiFi kan faktisk gi bedre burst hastighet enn kabel, men kabel vinner nesten alltid på stabilitet, og det er viktig.