Comma Chameleon

Men dette er jo da folk som da kanskje allerede ikke lyttet til Brand? Brand hadde ikke mye makt fra før, og han har ikke mistet noe særlig av det enda. De som fulgte han følger nok han sikkert fortsatt. Noen har sikkert hoppet av men virker jo som han klarer seg like bra som før.

Slow horses er amazing. Synd det bare er så kort sesong

Hvis målet var å stanse Brand så føler jeg ikke at de nødvendigvis har gjort en god jobb. Han er jo ikke 'kansellert' eller fengslet eller noe verre enda. Hvis de har så mye makt som det legges opp til at de har, så hadde de kanskje gjort en mer grundig jobb med å få Brand ut av veien.

Men skal ikke samfunnet (staten og folket) også ha noe av skylden for å ikke ha gjort nok for å forhindre at folk røyker sigaretter? Man formes av samfunnet også. 100% fri vilje er bare en illusjon. Når barn er overvektige så er det jo som oftest foreldrene sin skyld. Når det da opprettholdes ut i det voksne liv og de da trenger penger for å få hjelp, hvem har da skylden? Foreldrene? Individet selv? Samfunnet? Det man ender opp med at det er umulig å plassere skylden 100%, og til slutt er vi der at det er bedre og billigere for samfunnet at folk får hjelpen de trenger uten å plassere skyld. Da får de spleiselaget vi har i dag. Og så får man stemme på politikere slik at vi forbedrer helse og utdanning slik at man ikke må velge bort så mange. Et eksempel jeg gjerne ønsker du skal svare på: Et gift par er gravide og tar en fostertest. De får vite at barnet får en alvorlig funksjonsnedsettelse, men velger å ikke ta abort. Da er det en villet handling som gjør at barnet blir å kreve masse tid og penger resten av livet. Mye av dette kommer til å bli sponset av staten. Ønsker du da å fjerne all ekstra støtte for dette barnet siden dette var noe som kunne vært stoppet veldig enkelt før barnet kom til live?

Så da er Spotify både billigere og bedre. Ikke verst. Brukte Apple Music et halvt års tid, og på den tiden klarte tjenesten å irritere meg mer enn Spotify har gjort på over 10 år.

Er det virkelig det da? Har brand virkeligheten nok makt til at de orker å prøve seg på å forfalske slike historier? Det tviler jeg på. Jeg venter på mer informasjon før jeg gjør opp mine tanker, men foreløpig er det for meg minst like sannsynlig at han har gjort de tingene som som at dette er en konspirasjon for å stanse Brand. Og hvis det er det så hadde de sikkert gjort en bedre jobb.

Done. Tenkte først at jeg ville "tvinge" fram et svar på den, men det kan jo også ødelegge statistikken så la den til nå.

Endret spørsmålet som nevnt over, men tydeligvis så legger den inn den originale som tittel på meningsmålingen i tillegg så den lå to steder. Takk for påminnelsen! Det mest interessante rundt diskusjonen synes jeg ikke er direkte om abort burde være ok, men om samfunnet blir bedre av å ha flere personer med Downs. At det er noe negativt ved å få mindre Downs. Jeg vil påstå at hvis man hadde (i et hypotetisk scenario) klart å finne en kur mot Downs, uten sideeffekter, så hadde det vært noe som bør være pålagt å ta hvis fostertesting påviser Downs.

De bør helst være enige, men siden barnet kun vokser i mor så ser jeg ikke noe annet scenario enn at mor bestemmer til slutt.

Ah, jeg skjønner. Jeg mener også selvsagt at det er opp til foreldrene. Spørsmålet mitt var kanskje dårlig formulert. Jeg endret spørsmålet til om det burde være lov å ta abort hvis man ser at barnet har downs. For jeg er ikke helt der at jeg mener det bør være påtvunget. Jeg mener dog det bør være opp til mor, og ikke foreldrene i flertall, men regner med det er det du også mener. Far burde aldri kunne tvinge eller forhindre abort.

Det har ingenting med om at noen mennesker er mer verdt noen enn andre. Dette er snakk om foster, ikke levende personer. Men om du er mot abort på prinsipp, så kan jeg forstå hvor du tror det er det samme. Det er kun når du har levd nært på disse at man virkelig ser hvor tungt det kan være for foreldre og søsken å leve med noen som sliter så mye. Om det er Downs, CP eller annen større funksjonsnedsettelse. Man er fortsatt like glad i de som alle andre, men man må se hvor mye det påvirker også den som har lidelsen. Derfor må man ta valget mens det fortsatt er et foster.

Svaret er jo helt klart et stort åpenbart nei, men kom over en artikkel på NRK der noen tydeligvis mener det motsatte. Da lurer jeg på om det er noen her som er enige med artikkelen? https://www.nrk.no/nordland/tre-av-fire-svangerskap-med-pavist-downs-syndrom-ender-med-abort-1.16649483 Noen 'høydepunkter' fra artikkelen: Hva tenker dere her inne?

Herregud. Åpningsinnlegget er så dumt at jeg nesten ikke vet om jeg blir å klare å delta i tråden. Føles ut som rage-bait. Høres ut som regler du finner i terror-regimer. Hvis det kun er et tankeeksperiment, så greit. Det er gøy med hypotetiske scenarioer. Men om det faktisk er en tanke om at det er en god ting så er det skummelt at noen som mener det har stemmerett.

Overrasket over at dagbok-appen ble utsatt såpass lenge med tanke på hvor basic den er. Regner med fokuset har vært på andre systemer og tjenester og dagbok-appen har blitt nedprioritert. Appen virker fin de, men veldig basic. Foreløpig ser det ut som noe et par indie-utviklere kunne laget på veldig kort tid.

Det er i praksis bare en extraction shooter. Ikke et stort MMO som de forsøkte å selge det som. Jeg tror nok intensjonen var der, men det stoppet i gjennomføringen. Slik jeg leser det så er det noen som synes spillutvikling er kult og gøy, uten å ha noe særlig erfaring. De bestemte seg for å bare lage et "fan" spill. Så lærte de seg nok av Unreal Engine til å kunne lage en bitteliten demo. Sikkert fulgt mange tutorials og skrudd grafikken til maks siden det kun var en liten demo. Det ble nok til å lage en trailer som de kunne få en del interesse for. Her har de jo bare stjålet alt de klarte fra alt av spill og serier direkte. Derfor traileren var klippet helt likt som en eksisterende trailer. Null fantasi eller kreativitet. Bare noen som liker andre spill og filmer og tror de kan lage det selv. Og så kom arbeidet med å lage resten av spillet. Og der skjønte de vel kanskje etterhvert hvor utrolig mye arbeid som går i å lage et spill. Alle de små detaljene. De systemene som kanskje virker veldig små men som tar masse tid og kompleksitet likevel. Feedback når du blir skadet f.eks. Hopping med mantling/climbing. Lene-system. Hele spillet er full av halvferdige systemer der den totale verdien er mindre enn summen av verdien av systemene hver for seg. Det er søppel. Hvis noen lurer på hvor ille spillet faktisk er, så er det bare å se denne eller mange av de andre videoene som går igjennom hvor dritt det er.

Dere er unge, dette er "puppy love". Når det starter som det her, så tidlig, så gir jeg det ca 0.1% sjanse for å holde i lengre tid. Om du velger å tilgi henne eller ei går kun på hvor mye du får ut av å være i et forhold med henne. Hvis det går så hardt utover deg med stress og kjipe tanker så bare dropp det og gå videre. Hvis du føler at det går fint for din del, og du ikke tar det så hardt, så kan dere fortsette og sikkert skape noen gode minner sammen før dere går hver til sitt. Gjør det du føler for. Ikke bli guilt-tripped til å være sammen fordi hun sier hun blir å være deprimert eller noe. Gjør det hvis du føler at du heller vil være med henne enn å være alene eller finne noen nye. Og så gjør du det så lenge du gidder og så går du videre når du føler for det. Bare ikke invester for mye i det. Oddsen er liten for at hun vokser opp mye på kort tid og sjansen for at hun er utro igjen er stor hvis de først har vært det.

Eh. Hvem bryr seg. Bare å ignorere de dårlige filmene. Masse bra filmer som lages som ikke er Disney. Aldri hørt om han YouTuberen der men hele greia virker slitsomt. Jeg er helt enig i at det er plagsomt når ting blir laget kun for pengenes skyld (som ofte er rotårsaken og ikke "woke"). Men er veldig begrenset hva man får gjort. Og livet mitt blir ikke akkurat forbedret av å fokusere på det. Derfor jeg heller bare er litt kynisk og dropper å se det det jeg mistenker er cash grabs

Hvis konsollen faktisk kommer ut i 2024 så er det vel lov å håpe at de slipper GTA:VI direkte til den på launch i 2025. Det hadde vært kjempeflott, da kan jeg kjøpe den i stedet for en PS5. Med mindre det kommer en Xbox Series XL eller noe som er enda kraftigere.

Hva var det jeg sa, er vel passende å si her til alle som trodde på hypen. Husker godt når den første traileren kom og jeg tenkte at dette ser kanonbra ut, men så var alt annet etter den kun røde flagg og interessen dalte kjapt. Nå har utviklingen, hypen og selve launchen vært mye mer underholdende enn spillet noen gang kunne bli.

Virkelig? Hvilke deler da? Er da ingenting i gta v som er drøyt nok til å måtte sensureres.

Kanskje det blir feil begrep. Prototype/konsept kanskje? Det bare et såpass vanvittig hopp fra 2 til 3, i tillegg til at det ikke var så veldig lenge etter de originale. Det føles ut de første 2 bare var som en liten demo/proof of concept før de slapp det første ordentlige GTA. Mulig dere har andre tanker om GTA 1 og 2 når de kom ut enn meg, men de fenget meg ikke veldig fra starten av så det påvirker nok synspunktet mitt også.

Jeg har ingen problemer med Xbox Series S, det er en flott konsoll for målgruppen de sikter seg inn på. Problemet mer Series S har vært kravet om at spillet skal være likt på Series X og S. Det er ganske teit å forvente at en konsoll som i praksis havner i gropen mellom 2 generasjoner skal ha like muligheter som (det som da var) next-gen.

Mulig jeg er litt for streng, men de to reagerte jeg mest på fordi det var så få spørsmål. Det er ikke direkte irrelevant til GTA-serien nei, men selv om røttene til moderne GTA helt klart er GTA 1 og 2 så er det først i GTA 3 at spillet virkelig ble det GTA er kjent for. Mye takket være steget inn i en 3D-verden. Ganske imponerende hva de fikk til med tanke på hvor kort tid det var mellom GTA 1/2 og 3. GTA 1 og 2 er som spirituelle forløpere i forhold til GTA 3 som på mange flere måter er likt GTA:VI som kommer snart. Hadde det vært 15-30 spørsmål så er det mer naturlig å kanskje ha 2-5 spørsmål om GTA 1 og 2, men når det kun var 5 så føltes det litt urelevant ut i forhold til hva GTA er og har vært siden GTA 3.

To spørsmål om GTA 1/2 og et om en politiker 😂. 2 av 5 relevante spørsmål i alle fall

Joda men fra ps4 til ps5 versjonen er det små endringer. Ps5 er ganske likt en pc så i praksis er det ikke så veldig mye som må gjøres på selve spill-siden. Mesteparten av arbeidet er å støtte ps5 spesifikke ting som deres online tjenester og lignende. Som de allerede hadde gjort siden ps4 versjonen fungerte. Ta så med at gta online drar inn vanvittige summer. Jeg klarer ikke se noe særlig arbeid som rettferdiggjør mer enn kanskje 100kr. Alt var allerede gjort på pc og ps4 versjonen fra før.