Comma Chameleon

Vet ikke hvem du referer til når du sier "fans av Pokemon"? Utifra salgstallene så virker det som fans av Pokemon elsker spillet og ikke har noe i mot at noen lager et liknende spill. Det eneste problemet jeg ser at ved å kopiere så direkte så åpner de opp for å bli "nuket" av Nintendo. Det er en balansegang og førsteinntrykket mitt er at de kommer til å slite. Kanskje tjener de nok penger nå til å faktisk ta opp kampen mot Nintendo, men det blir ikke lett.

De som liker spillet burde bry seg. Ved å åpenbart kopiere design fra Pokemon så ber de jo Nintendo om å saksøke de og kanskje til og med ende opp med å trekke spillet. Nintendo er verstinger i bransjen og tar disse søksmålene alt for langt gang på gang. Her burde de nok vært mer forsiktig. Virker som de har gjort mer enn å stjele ideer, utifra twitter-tråden ser det jo ut til at de har stjålet direkte design også. Man står helt fritt fram til å lage spill som likner eller "stjeler" ideer, men når det kommer til spesifikke ting som design, lyd og annet da ber du om å få noen på nakken. Og igjen er Nintendo verstinger på det her.

Helt enig i dette når det kommer til idrettsmassasje og liknende, men med tanke på at det er Durek så blir det mindre troverdig. Fullt mulig at han gjør det bare for å sikre seg mot søksmål, men det blir i alle fall litt mistro når han er en kjent grifter på alt annet. Veldig mange svindlere og slikt som også driver med overgrep.

Synes synd i dagens ungdom som vokser opp med "rollemodeller" som det jævla vraket der eller alle andre diverse "Paradise hotel" kjendiser.

Garantert. Det der passer jo rett inn med resten av "religiøse overhoder" her i verden. Prester, sjaman. Same shit, different wrapping.

Det finnes jo anmeldelser fra andre kjøpere som regel

Om man prøver å begrense slik at kun de som føder optimalt får lov til å føde så kommer fødselsraten til å droppe enda mer. Kanskje vi burde ha krav til fettprosent, IQ og inntekt også? Krav til at foreldre ikke har sykdommer? Krav til at de har vist god psykisk helse hele livet? Jeg fordrar ikke barn og er lykkelig childfree, men selv jeg ser jo at kravene for å bli foreldre burde jo være et barnet blir friskt nok og at foreldrene vil gjøre det de kan for å være flinke og kjærlige foreldre. Legning og kjønnsidentitet betyr mye mindre enn hvor mye de har lyst på barn og hvor mye innsats de legger i. Vi setter noen grenser som bruk av narkotika, sigaretter osv. Akkurat som leger burde undersøke om hormoner/testosteron eller liknende vil påvirke barnet. Så lenge legene sier det går fint så ser jeg ærlig talt ikke problemet.

Mange grunner. Mennesker har f.eks. generelt sett et behov for å kjenne på tilhørighet. Hvis man føler at man ikke hører hjemme med det kjønnet de er i, så kan det få en del negative konsekvenser som en del sliter med. Hvis de da ikke klarer å slå seg til ro med det kjønnet de er i, så har de muligheten til å bytte kjønnsidentitet til noe som gjør at de føler seg bedre. Det er så utrolig masse rare ting folk gjør for å føle at de passer inn, at de realiserer seg selv, at de blir en del av en gruppe eller andre ting vi mennesker gjør. Noe kan vi prøve å forklare gjennom evolusjon, noe er litt vanskeligere å forklare. Noe kan være kjemikalier og hormoner, noe er dyptsittende instinkter. Føler ikke det er så vanskelig å forstå hele scenarioet. Om du liker det er jo opp til en selv, men noe rakettforskning er det ikke.

Jo? Rettigheter betyr at man kan kreve noe. Hvis du har rett på å ikke bli diskriminert basert på kjønnsidentitet så betyr det at du kan kreve det, og de som går i mot disse rettighetene blir straffet. Rettighetene sier jo noe om hva du kan kreve. Det er hele poenget.

Hva man føler er jo 100% påvirket av samfunnet rundt. Hvor mange tror du hadde hatt body dysmorphia om de bodde alene i jungelen uten kontakt med andre mennesker? Det betyr absolutt mye hva samfunnet mener, fordi det påvirker hvordan du blir behandlet. Se f.eks: Homofobi. Det betyr masse hva de andre mener. For det første velger vi som samfunn selv hva man kan k reve og for det andre så er det masse andre krav man har rundt hvordan man føler det. Trakassering og mobbing er ikke lov, og det baseres oftest ned i hvordan offeret føler det. Det er synsing. Vi har også beskyttelse relatert til religion og tro, som i praksis bare er følelser det også. I tillegg så har vi regler som beskytter andre i LGBT-miljøet, som igjen også blir basert på følelser. Så jo vi har masse rettigheter basert på hva man føler.

Hvis det skulle bli et problem så løser man det. Enten med åpne klasser, egne klasser eller andre restriksjoner. Foreløpig ser det ikke ut til å være et problem. Det er da enkelt å løse det problemet, akkurat som man løser det med vektklasser og doping. Hvorfor er noe av dette knyttet til kjønn? Det er da masse kvinner med sminke, parykk og strippeoutfit. Svære kvinner i garderoben eller toalettet. Masse kvinner med forskrudde fantasier og lyster. Hvorfor tror du transpersoner er en større risiko enn andre? Hva med lesbiske og homofile? Mener du det samme om de?

Username checks out, lol. Null sjanse for at du klarer å se noen andres syn med slike katastrofetanker som det der @DenKonservativeKvinnen

Det er ikke det å kalle seg kvinne som gjør det akseptert. Det er det å være kvinne (i form av sosialt kjønn). Om du ikke godtar transpersoner så vil det jo ikke være noen forskjell. Ja. Hele greia er basert på følelser og tanker. Det er derfor noen kan kle og oppføre seg feminint men fortsatt identifiserer seg med kjønnet de er født i, mens andre gjør ikke det. Hypokondri er også en sykdom som må behandles. Placebo-effekten er også ekte, selv når man er klar over det. Hvorfor er det utopien? Om man tar utgangspunkt i beste mulig resultat så er det jo bedre hvis man ikke trenger operasjoner eller at noen føler de er født i feil kjønn. Det er litt som å påstå at utopien er en depresjon-medisin som fungerer i stedet for å si at utopien er at depresjon ikke er der i utgangspunktet.

Kvinner med skjegg og maskulint utseende. Mannfolk i kjoler, langt hår eller typisk jente-sminke. Egentlig veldig mye av utseende-relaterte ting er ikke allment akseptert. At det er mer akseptert nå enn for 50 år siden er det ingen tvil om, men det er fortsatt langt nok unna til at noen føler de tilhører et annet kjønn. Listen er kjempelang.Og så er det sjeldent at det er en enkeltting avgjør at noen føler de er et annet kjønn. Det er som regel en stor kombinasjon. Hvis noen føler at de matcher det andre kjønnet på stereotypisk utseende, oppførsel, interesse og mer, så er det stor sjanse for at de føler at de er født i feil kjønn. Som nevnt er utopien at utseende, interesser, oppførsel er kjønnsnøytralt. Men det er det ikke enda, og det går ikke an å late som det er det. Derfor føler folk at de er født i feil kjønn.

Det er den delen av "kjønn" som er koblet opp mot sosiale normer, kjønnsroller, stereotyper, utseende, oppførsel. Ting som ikke nødvendigvis har noe med biologien å gjøre. Det å kle seg og opptre feminint, bruke sminke. Typiske ting som man forbinder med det kvinnelige kjønn. I en ideell verden (etter min mening) hadde folk kunnet gjort hva de ville uavhengig av det biologiske kjønn, men fordi mange av de tingene er så sterkt knyttet opp mot kjønn i vårt samfunn så velger mange (ikke alle) å bytte kjønnsidentitet. Nei? Det har jeg ikke sagt noe i nærheten av?

Mange diagnoser er også svada eller bare ufullstendige gjetninger. Hysteri var også en diagnose for ikke lenge siden. At noe er koblet med en diagnose betyr ikke nødvendigvis noe i seg selv.

Så lenge du forstår forskjellen. Det er mye som er svada i hverdagen men som betyr mye for noen. Hva med personer som kaller seg mamma eller pappa når de adopterer? De er jo ikke biologiske foreldre så da er det jo også bare svada? Hva med folk som bytter navn?

Så gravide skal tvinges til å spise et sunt kosthold, trene jevnlig ellers bli straffet for lemlestelse? For livsstilen til mor vil påvirke fosteret under graviditeten. Du misforstår. Klassisk feiltakelse. Det er ikke snakk om å bytte biologisk kjønn. Det er snakk om "sosialt kjønn". Altså samme forskjell som med "sex" og "gender" på engelsk. Det er ingen som påstår vi kan bytte biologisk kjønn.

Er det slik i alle situasjoner? Mitt inntrykk er at de kan beslaglegge det og hvis du ikke samtykker så har de 3 uker på å finne ut hva de skal gjøre videre før du får det tilbake. Ofte mens undersøkelser gjøres før en eventuell anmeldelse tas ut. Det må da være mange som får førerkortet beslaglagt en periode uten anmeldelse?

Det er jo det man håper, men politiet bruker ofte å skrive "forholdet er anmeldt" eller liknende når de gjør det. Det er ikke inntrykket jeg får fra denne twitter-posten de la ut.

I et hypotetisk scenario ja, men jeg regner med trådstarter prater om denne dansken her i Norge. Å kjøre rundt i Norge med sommerdekk nå er ikke forsvalig eller hensynsfullt på noen måte. Her er bilde kun et par km fra der snurren skjedde: Kilde: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/WRE8bd/vaeromslag-i-soer-norge?pinnedEntry=39506 Hvis man er så totalt idiot at man kjører på sommerdekk der så fortjener man litt mer straff. Livsfarlig. Jeg støtter deg i at det finnes situasjoner der sommerdekk når man typisk ville hatt vinterdekk utifra årstiden kan være trygt. Kan fint være bar asfalt og plussgrader, men ikke denne gang.

Her ser man det kræsjer mellom biologisk kjønn og "sosialt kjønn". Det har mest sannsynlig ikke så mye å si hva det sosiale kjønnet er, her er det biologien som trumfer. Så lenge barnet blir friskt og ikke blir mobbet under oppveksten pga situasjonen så ser jeg egentlig ingen problemer med det. Er det rart? Ja. Jeg synes det at folk skal bytte "kjønn" (ikke biologisk) basert på stereotypiske kjønnsroller er rart, men det plager meg ikke. Hvis barnet får det bra fysisk og psykisk så er det vanskelig å se hva som er feil. Men noen morsomme overskrifter blir det jo.

Det kan også fremstå som sensitivt for de som har hatt hund i massevis av år, sånn som meg. Bur har sin plass i bil og på fly eller liknende situasjoner, men å bruke bur hjemme betyr bare at man ikke har gjort det man burde som en hundeeier for å tilrettelegge hjemmet til en hund. Det er en god grunn til at f.eks. Sverige forbyr folk å ha hund i bur hjemme, eller at du ikke får lov til å adoptere hund fra FOD-gården her i Norge hvis du vurderer å bruke bur hjemme. Burtrening er viktig med tanke på bil/fly, ja, men hjemme så bør du trene med bur som du ville gjort en hundeseng ellers. Du kan trene, med positiv forsterkning, på at hunden skal været i et bur men da må buret være uten dør slik at hunden kan forlate buret når den vil. Jeg har hatt flere hunder opp igjennom livet mitt og aldri var det et behov for hundebur hjemme. Dette gjelder både i stort hus på landet eller i mindre leilighet i byer. Både hunder som aldri hadde problem å være hjemme alene, og hunder som måtte trenes opp for å fjerne separasjonsangst. Hvis deler av hjemmet er vanskelig å sikre så synes jeg løsningen med å la de være på ett rom er en god løsning. Om det er stua eller soverom har ikke så mye å si så lenge hunden kan slappe av. Det å ha et låst soverom den kan være på hjalp oss veldig med hunden som hadde separasjonsangst, så det ikke ble for stort område og den ble nervøs. Jeg mener de som bruker hundebur hjemme gjør det enten av ignoranse eller latskap, for å være ærlig. Og jeg føler det er viktig å få fram i disse samtalene.

Når dere snakker om bur så regner jeg med dere snakker om åpent bur og ikke innelåst?