torbjornen

At finansministeren har innverknad på statsbudsjettet er vel ganske naturleg. Men uansett var det morosamt då ein trøytt Stoltenberg etter valsigeren kalla seg sjølv statsminister og Støre for finansminister. https://www.vg.no/stories/341268/jens-stoltenberg-om-store-sa-jeg-noe-feil-na

Det mest interessante er vel kor mange kom gjennom og nådde måla sine.

Kvifor skal ikkje USA kunne teste atomvåpen når våre fiendar gjer det og i tillegg truar Vesten i eitt sett? Det er mykje eg er ueinig i når det gjeld Trumps politikk, men i dette spørsmålet er eg faktisk einig. (Og så håpar eg også at USA kan støtte Ukraina meir og leggje sterkt press på Russland også på andre område).

Eg tykkjer ikkje at det russiske flagget ser ekte ut. Er dette eit bilete laga av KI?

Ikkje gløym at dei same bussane også er tekne i bruk fleire stader, m.a. på Vestlandet. Så her er det i så fall mange som burde ta sin hatt og gå.

https://www.nrk.no/stor-oslo/ruters-egne-tester-viser_-oslos-elbusser-kan-fjernstyres-1.17629321

Same mann sa vel at meldingane om ein kommande invasjon av Ukraina i 2022 var "hysteri".

Det er vel val i Ungarn om nokre få månader, og Orban ligg visstnok bak utfordraren Magyar på meiningsmålingane.

https://www.nrk.no/urix/putin-testet-reaktordrevet-missil-_-skal-ha-flydd-i-15-timer-1.17628781

I tillegg var han "føraren" gjennom ein verdskrig.

https://www.nrk.no/urix/stalins-skygge-vokser-i-russland-1.17622271

Ein etnisk føderasjon som Bosnia er ofte handlingslamma fordi kvar etnisitet sit på si eiga tue og ikkje greier å samarbeide. Då endar ein fort opp med ein mislukka stat. Organiseringa etter etniske skiljelinjer gjer også at ein har 3 ulike skulepensum med kvar si historieforteljing. Ein stat organisert etter etniske skiljelinjer kan fort leggje grunnlaget for ein ny krig på eit seinare tidspunkt. Mi meining er at enten så bør ein fjerne representasjon etter etnisitet, eller så får ein køyre løpet fullt ut og dele opp Bosnia i 3 sjølvstendige statar. Når det gjeld Israel ville ein ha den fordelen at forholdet mellom jødar og arabarar vart nokonlunde likt. Dermed er det ingen grunn til at nokon skulle føle seg meir som "offer" enn andre. Ein må vekk frå å fokusere på religion, og gå over til å fokusere på politiske saker på tvers av etniske eller religiøse skiljelinjer.

https://www.nrk.no/urix/foreslar-_putin-trump-tunnel_-mellom-russland-og-usa-1.17626458 Sikkert like interessant som då Europa gjorde seg avhengig av russisk gass. Dette er vel uansett eit forsøk på å lokke Trump over på Putin/Russland si side, heller enn eit prosjekt med noko realisme. Teikninga i artikkelen er neppe frå Krutsjovs dagar, sidan det står Russland og ikkje Sovjetunionen på teikninga.

Dette, samt at Vestbreidda vart innlemma i Israel og der det vart slutt på den etniske rensinga og alle innbyggjarar fekk like borgarrettar uavhengig av etnisitet. Om det vart eit 50/50-forhold mellom jødar og arabarar kunne dette ha vore positivt for det israelske demokratiet dersom veljarane la vekt på andre saker enn religiøse eller etniske skiljelinjer, slik at ytterleggåande krefter på begge sider vart marginaliserte. I motsett fall kunne ein risikere å få eit nytt Bosnia, ein mislukka stat og/eller ein ny krig.

Anektering må no vel vere betre enn at verda sit og ser på at Israel driv etnisk rensing på Vestbreidda utan å løfte ein finger.

Når det gjeld SV skal dei ha ros for at dei trass alt har følgd fjellvettregelen "inga skam å snu" framfor å ri kjepphestar/prinsipp. Raudt har vel valt å støtte Ukraina med bakgrunn i prinsippet om at dei er antiimperialistar. Samstundes er dei pasifistar, noko som er altfor naivt i den situasjonen verda står i no.

Her har du heilt rett. Og ei tostatsløysing er det heller ingen som ynskjer. Problemet med status quo er at dette inneber eit apartheid-samfunn der palestinarar blir fordrivne frå område som dei har hatt i generasjonar. Det minste ein måtte kunne forlange er at fordrivinga og forfølgjinga av palestinarane tok slutt. Så fekk ein heller leve med apartheid ei stund til.

Mi meining er at akkurat dette ville ha vore til pass for alle dei som har vilja drive etnisk rensing mot palestinarane på Vestbreidda. Netanyahu og den høgrevridde regjeringa ynskjer å anektere Vestbreidda. Kvifor ikkje ta dei på ordet?

Kva ville ha vore den største hindringa mot å la Egypt ta over Gaza? Ville dette ha vore ei løysing som Israel, palestinarane og Egypt kunne leve med?

Der er du kanskje inne på noko vesentleg. Israelarar står i stor grad samla, medan palestinarane på si side har både drive terror mot Israel og krangla internt. Det har heller neppe hjelpt på at Israel har hatt for vane å likvidere palestinske leiarar.

Israel har allereie mange arabiske innbyggjarar. Ville det vere umogeleg å la Israel anektere det vesle som er att av Vestbreidda, og samstundes om nødvendig tvinge Israel til å gje like rettar til jødar og palestinarar innanfor israelsk lov?