torbjornen

Det er ein ting som bekymrar meg, nemleg at kurva blir flatare mot slutten. Framgangen til Russland er vel ikkje blitt mindre. Er dette fordi russarane er blitt flinkare til å bruke droner, slik at dei kan spare på kjøtet? Eller er det fordi Vesten, og då særleg USA sviktar Ukraina? Skal krigen gå i ukrainsk favør på sikt bør tapsforholdet mellom russisk kjøt og ukrainske heltar vere størst mogeleg.

https://www.nrk.no/nordland/andoya-flyplass-stengt-for-all-militaer-aktivitet-pa-grunn-av-lose-betongdeler-1.17440584

Men noko stort gjennombrot er dette ikkje. At Russland sakte men sikkert nærma seg grensa til Dnipropetrovsk har vore klart i mange månader.

Det er vel den jamnt over pessimistiske @JK22 som skaper dette inntrykket.

Ein del infrastruktur er i ei gråsone. Eksempel er Kertsj-brua som er sivil infrastruktur, men som også blir brukt til å forsyne okkuperte Krim og frontlinjene. Eit anna eksempel er straumnettet som i utgangspunktet er sivil infrastruktur, men som også kan brukast til å forsyne industri og produksjon av våpen. (Dette gjeld også andre vegen når russarane bombar det ukrainske straumnettet). Ukrainske våpen må brukast så effektivt som mogeleg for å trøytte ut Russland militært og å hindre Russland i å angripe Ukraina. Å ta ut militære mål og kommunikasjonslinjer er fornuftig, og Kertsj-brua sine dagar som symbol på russisk okkupasjon bør snart vere talte. Samstundes må ein i størst mogeleg grad unngå skade på vanlege folk sin eigedom. Terror mot sivile kan ein la russarane drive med, Ukraina skal absolutt ikkje kaste vekk ressursar og goodwill på dette.

Det er nok betre å kjøpe Renault enn Tesla. 😄

Kva veg det går vil vel bli avgjort av kven som held ut lengst. Russland med ein rævkøyrd økonomi og med støtte frå Iran, Nord-Korea og delvis også frå Kina og kanskje USA, eller eit krigstrøytt Ukraina som kjempar for eigen eksistens, støtta av eit tafatt Europa og delvis USA som begge blir "lei" av krigen. Russiskvennleg propaganda og Russland sine nyttige idiotar i Vesten gjer sitt beste for å tippe vekta i Russland sin favør. Eg håpar at dei ikkje lukkast i for stor grad med å forvrenge fakta. Kina og USA har nøkkelroller. Det ville ha ein god del å seie dersom Kina til slutt skulle vende ryggen til Russland.

Så var ein igang igjen:

https://www.nrk.no/urix/canada-inn-i-eu-_-fullt-mulig-mener-tyske-politikere-1.17447911 Canada har i motsetnad til USA også sendt nye støttepakkar til Ukraina.

I følgje artikkelen har desse vore i Israels eige sidan byrjinga av 90-talet. Patriot-systema som vart brukt til å skyte ned irakiske Scud-missil under den fyrste Irak-krigen vil med andre ord nok ein gong gjere nytte for seg. Denne gongen mot russisk terror.

Historia til dette selskapet er interessant. Krigen mot Ukraina var direkte årsak til at produksjonen av motorsyklane vart flytta frå Russland til Kazhakhstan så seint som i 2022. https://www.imz-ural.com/the-company Eg håpar at både produksjonsutstyret og hjernar/arbeidskraft følgde med, slik at ikkje russarane kan bruke noko av dette mot Ukraina. I følgje artikkelen gjorde sanksjonane det også vanskeleg å få tak i deler, noko som forhåpentlegvis vil gjere det vanskeleg for Russland å starte opp på nytt for ei god stund. I følgje artikkelen hadde fabrikken i Irbitz ein søsterfabrikk i Kyiv som ein kan lese om her: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kyiv_Motorcycle_Plant

Test

https://www.vg.no/nyheter/i/B0Pbz0/nato-toppmoetet-planen-for-aa-temme-trump

https://www.nrk.no/urix/flere-eu-land-svikter-den-internasjonale-straffedomstolen-1.17447234 Dette er feigt av europeiske politikarar.

Når du svarar på eit innlegg som kritiserer Trump sin politikk med å skrive "Meget patetisk venstrevridd kommentar" så seier det vel sitt. Ja, USA burde støtte Ukraina framfor Russland. Fordi det er i USA si interesse å støtte demokrati. Og fordi det er i USA si interesse å støtte ein verdsorden der nasjonale grenser blir respektert. Kva meiner du det er når politikarar motarbeider mangfald og vil diskriminere kvinner, LHBTI, farga personar, vil kontrollere universitet og forsking, forby forsking på kvinner, mangfald eller klimaendringar, hindre folk i å ytre seg om f.eks. krigen på Gaza osv? Liknar dette på konservativ politikk som i partiet Høgre, eller liknar det meir på totalitære ideologiar som dei du nemner?

Kanskje du bør lese ditt eige innlegg ein gong til? Men du blir ikke dårlig av europeiske land som har klippet av seg klørne og ikke har noe å stille opp med for et europeisk naboland? Meget patetisk venstrevridd kommentar. Norge har 4 borgarlege parti dersom ein tek med Venstre og KrF. (Tek ein med Senterpartiet er det 5). Høgre består av normale politikarar som ein veit kvar ein har, og har fornuftig politikk når det gjeld økonomi, forsvar, innvandring, støttar den norske velferdsstaten osv. Partiet støttar den gamle verdsordenen, og står demokratane i USA nær. Både Høgre og Frp har i motsetnad til Donald Trump (som du beundrar?) og diverse høgreorienterte parti i Europa gitt full støtte til Ukraina sin forsvarskamp mot Russland. USA er ikkje lenger til å stole på. At europeiske politikarar i mange år har vore altfor naive og bygd ned forsvaret er eg einig i. Slik sett har ein seg sjølv å takke for den krisa som ein har hamna i. Svaret må vere å prioritere forsvarsindustrien og å gjere seg mest mogeleg uavhengig av andre, inkludert USA.

Det er godt mogeleg at Kina ikkje har territorielle ambisjonar utover Taiwan og nokre øyar i Sør-Kinahavet, men at ein i staden tek sikte på å utøve makt gjennom handel og investeringar. Presset mot Norge i kjølvatnet av fredspristildelinga til ein kinesisk dissident viser korleis slik makt kan (mis)brukast. Land som USA og Sovjetunionen/Russland har hatt for vane å invadere andre land, og ordet "bananrepublikk" stammar vel frå at USA har gått inn og ut av land på det amerikanske kontinentet. Kommunist-Kina har vel aldri invadert eit naboland, om ein ser vekk frå Tibet?

Akkurat difor trengst det ein koalisjon av villige land som omfattar Norden, Baltikum, Polen, Storbritannia, Tyskland, Frankrike... Helst så mange NATO-land som mogeleg.

Du kan ikkje ha fått med deg mykje dersom du ikkje har registrert at høgrevridde krefter er på frammarsj mange stader i Europa, styrer USA, samt at dei fleste av desse er Putin sine allierte. Eg støttar normale gammaldagse føreseielege politikarar som støttar ein god gammaldags verdsorden der landegrenser er ukrenkelege, men då er eg vel berre "venstrevridd" i likheit med stort sett heile det politiske spekteret i Norge. (Det var du som drog inn "venstrevridd", noko som eg meiner var unødvendig).

Dersom ein hadde ein koallisjon av villige ville ein kanskje ha ungått dette.

Medan Ukraina konsentrerer seg om å ta ut militære mål held Russland fram med det dei er best til: