Mr.M

problemet for deg er at folk generelt, er for snille overfor mennesker i angivelig nød. Du er tilogmed altfor snill selv, utifra det du skriver ("ta vare på de menneskene som kommer") (hvis du da ikke bare skriver slikt av høflighets grunner?) Hvem kan ikke sendes tilbake? Faktisk kan nok de fleste det, bla. 90 000 ukrainere, men tror du det er flertall blant politikere å gjøre det? Med andre ord, hvis/når man skal begynne å gradere hvilke som er verdige til opphold, fins det like mye meninger som folk, og er nærmest umulig å bli enige om noe som helst. Det er realiteten for hele spekteret av politiske partier.

jo, det ene drar det andre med seg (i antall) men, vi har som sagt ikke fri/åpen innvandring til kongeriket, så hvorfor er det så mange som bruker det ordet?

vi har ikke fri innvandring til Norge, men asylsøkere (og arbeidsinnvandring fra EU/EØS (40%) med andre ord, det handler ikke om "innvandringspolitikk"

jo det kan man alltids gjøre. men det er utopi at Kina-varer (tekstiler, elektronikk, etc.) skal produseres i Norge, og være "kort-reiste" varer. Derfor etterlyste jeg (realistisk) alternativ til praksisen som NRK/Fremtiden i våre hender er kritiske til.

ikke sett noe særlig til de anklagene? Uansett det vel 40-50 år siden norsk produksjon forsvant til utlandet i stor stil. En gang i tiden hadde vi haugevis av tekstil-bedrifter, sykkelproduksjon, skofabrikker, hvitevare produsenter, lampefabrikker, og alt mulig rart. Man kan ikke skylde på internet/netthandel, som kom lenge etterpå.

Verden ser jo ikke slikt ut, ergo er det vel litt irrelevant? Man kan ikke "tvangs-opprette norske butikker som skal importerer varer fra Temu.

ville ikke reisen tilbake til Kina blitt like lang?

snublet over denne https://www.nrk.no/klima/xl/nrk-kjopte-varer-pa-temu-og-sendte-i-retur-med-sporing-1.14714037 hadde det vært "bedre" om varene ble brent opp? det forfatterne åpenbart ikke tar med i betraktningen, som kan forklare hvorfor dette kan skje, er at det uansett er hundrevis av skip og tusenvis av containere i europeiske havner, som reiser tomhendte tilbake til Asia uten last. Ergo betaler ikke Temu, AliExpress, etc. særlig mye fraktrate da båtene som sagt uansett skal tilbake. Man får tusenvis av små pakker i en 40-fot container. sånn sett er gjenbruk bedre enn å ødelegge/brenne opp ting, eller har jeg "oversett" noe?

jeg vet ikke hvorfor folk synes klær (og delvis sko) er billig på Temu, mitt inntrykk er at det er forholdsvis dyrt. Men får legge til at jeg delvis sammenligner med klær/sko jeg finner på tilbud her hjemme, og lavpriskjeder som Lager 157

jeg fant ut man ikke kan stole blindt på nettsidene/info nå som det er pågående priskrig. eks. fant jeg Gilde Vossakorv 350g på Kiwi idag til 23,90 ("i motsetning til" at Gilde kom dårligst ut i lengre oppe i tråden) videre, Tine Meierismør 500g som "offisielt" var nedsatt til 44,90 hos kjedene, kostet nå 39,90 på Kiwi. med andre ord, "ekte prisjegere" må ut på selve slagmarken der kampene står

edit: Nordfjord eies ikke av noen av de tre kjedene, men har i praksis kun Rema1000 som salgskanal. Noe de visstnok må betale mye for å få lov til https://www.nettavisen.no/okonomi/nordfjord-ma-punge-ut-70-80-millioner-kroner-i-aret-til-rema-utpressing/s/12-95-3424181995 (en skjebne de deler med Fatland og Nortura, -til sine respektive salgsledd, ifølge artikkelen)

Nordfjord er vel selvstendig/uavhengig aktør? Jeg trodde Folkets var det også, inntil du fikk meg å google det (Norgesgruppen) Da har Norgesgruppen altså både First Price og Folkets, men sistnevnte er da åpenbart "Premium" varianten av de to.

fader, bestilte to adventskalendere jeg skal gi bort, men spørs om de er her før "første luken" pakka har stått parkert på chingchanchong flyplass i flere dager nå, så vi får se. blir det mange luker for sent, får jeg vel lagre de frem til neste år i stedet.

Gilde i ferd med å prise seg ut av julehandelen? (hvis det da ikke evt. er butikkenes prispolicy som har skylden) bortsett fra First Price produktet, bli det enkelt for min del i alle fall å velge Folkets og Nordfjord over Gilde på disse to vareslagene.

men Zelenskyj (og partiet hans) ønsket å få mer kontroll over anti-korrupsjons byråene ved å underlegge de Riksadvokatens myndighet. Hvorfor? Blir bare dumt å prøve bortforklare at dette åpenbart tok seg dårlig ut, både hos egne borge og EU parlamentert, som begge protesterte. Er antageligvis kun kritikk fra sistnevnte instans som fikk han til å snu. Denne saken kommer forøvrig i et spesielt lys nå, i og med at det i media har fremkommet påstander om at det er Rustem Umerov personlig som har fått inn punkt 26. i den opprinnelig fredsplanen til USA: https://kyivindependent.com/umerov-denies-approving-any-points-of-us-russia-peace-plan/ mistanken er da at han (og evt. bredere krets) i frykt for evt. korrupsjon-siktelser når/hvis det blir fred, gjør dette for å slippe unna. Med tanke på russiske krigsforbrytelser, eks. Bucha massakren, er det merkelig at Ukraina liksom godtar amnesti "uten omkamp" i forhandlingene. Det bare styrker at punktet er ukrainsk opphav. Dessverre. det styrker heller ikke Umerov at det er avdekket et knippe luksuseiendommer i USA

korrupsjon i krigstid (tyveri av statens midler) burde idømmes etter landssvik-paragrafer, og ikke som vanlig økonomisk kriminalitet. Det ville nok skremt flere fra å forsøke berike seg selv, mens fedrelandet blør. jeg aner dog ikke hvordan lovene er i Ukraina på dette punktet (eller i Norge for den sak skyld)

dette var langt bedre enn de første meldingene om endringene i 28. punkt planen. just for reference kopierer jeg punktene her (Reuters har en tendens å forsvinne bak betalingsmur etter et visst antall besøk)

helt uenig. dette er bare en vikarierende forklaring fra helsevesenet for å dekke over unnlatelser/feil. se forøvrig en gang til, på hele tidslinjen fra midten av september og til hun døde, det er en kjede av svik fra fastlege-kontor og legevakt.

nei det kan du si det ville allikevel føles mer betryggende om et flertall i Kongressen stod bak sikkerhetsgarantien. Vi får jo nesten håpe at det der fortsatt fins endel oppegående personer man kan stole på. Men Trumps terror-regime har i grunn snudd opp-ned på alt, og ingen virker tørre ta opp kampen mot ham.

siden man ikke kan stole på Trump, er det derfor nødvendig at sikkerhetsgaranti til Ukraina vedtas med flertall i Senatet/Kongressen. Trump skrotet den såkalte Paris-avtalen om klima, som Barak Obama undertegnet, det kunne han gjøre fordi den ikke var vedtatt i Senat/Kongress. Underskriften til amerikanske presidenter "er ikke vært papiret det er skrevet på" hvis det ikke er parlamentarisk fundert.

hmm, VG har ennå ikke rettet dette veldig nysgjerrig på hva EU egentlig har å tilføye/korrigere til punkt 21 de kan vel umulig godta det om territorier slik det står i forslaget? Det vil i så fall være 100% kuvending i forhold til alt de har ment tidligere.

nei, EU/Nato har ikke involvert seg 100% dvs. sendt egne mannskap/fly til direkte konfrontasjon mot Russland. Sikkerhetsgaranti ala Artikkel 5, er at USA må svare militært mot russerne.

jeg tror for egen del at utfallet i denne saken ikke har noe med resurser å gjøre, men at de har slått opp i journalen hennes og sett angstdiagnosen og altfor raskt/lettvint dratt konklusjon at det var "psykisk" betinget problem.

vel Trump vil jo for enhver pris (spesielt Fredspris) ha fred, så burde ikke være noen stor oppofring å gi sikkkerhetsgaranti? forøvrig er jeg i tvil om Trump på egenhånd har myndighet å binde USA til en artikkel 5. lignende avtale med Ukraina, men at noe slikt egentlig må godkjennes i Senatet/Kongrerssen?

https://www.vg.no/nyheter/i/QJR9J4/reuters-europeisk-motforslag-forelsaar-garanti-som-tilsvarer-natos-artikkel-5 det såkalte motforslaget fra Europa var jammen puslete greier. Håper dette ikke er endelige resultatet men at de fortsetter å modifisere avtalen videre. VG-artikkelen har en trykkfeil, dvs. mangler åpenbart relevant tekst vedr. punkt 21 (samme motforslag-tekst som i punkt 20, og gir ikke mening) Egentlig overrasket over at så få punkter er korrigert av EU, men som sagt, det er muligens ikke ferdig.