Mr.M

er heller ikke derfor Moxnes filleristes, men pga. han benekter å ha stjålet, tiltross for at handlingene hele veien indikerer overlegg. Og han er heller ikke sannferdig når han skal forklare "sannheten" men må "avsløres" og hales etter håret.

enda en ny vending ja

de mente det kanskje på et for tidlig tidspunkt, når de kun hadde lest del 1. av historien? når del 2. kom frem, så var det ikke spesielt mange tror jeg som fortsatt var i tvil hvorvidt det dreide seg om forglemmelse vs. tyveri.

har hun noen andre eksempel enn et enslig brød som begrunnelse på hvorfor ultraprosessert bør sløyfes? jeg mener, hvis 95% av kategorien stemmer, er det vel bedre å fjerne de få varer som evt. ikke hører hjemme der, enn å sløye kategori 4 som sådan? kanskje dumt spørsmål men, står det på pakken/produktene våre om de er ultraprosessert? bare lurer om jeg har oversett det, selv om jeg pleier ta en kikk på maten jeg kjøper.

får vel i oss x10 mer hvitt mel når man spiser noen skiver loff, pannekaker, eller en liten pizza (bunn), så akkurat litt mel i sauser ville jeg ikke tillagt særlig vekt. i det store bildet.

mja, helst skal man også innrømme lovbruddet? men tror ikke vi får høre Moxnes si "ja jeg stjal"

et av programpunktene deres faktisk

den eneste som er tatt med buksene (helt) nede er Trine Skeiv Grande

hvordan kan han konkludere at Moxnes "mangler vinnings hensikt" ? Er det pga. at Moxnes har en solid Stortingslønn? Har det blitt slik at fattigfolk som nasker automatisk har vinnings hensikt mens bedrestilte mennesker automatisk fraskrives slikt motiv? Juristen vet ikke mer enn oss andre hvordan det ser ut inne i hodet til Moxnes. For alt vi vet kan han være gnien med penger og absolutt ha et økonomisk motiv.

jeg "frykter" at også dette utsagnet kun er en pyntet versjon og ei heller eneste tilfelle. Som vi har sett, kommer det sannheten litt dryppende der i gården (forsåvidt naturlig menneskelig reaksjonsmåte)

det fins alltid en sær liten gruppe kverulanter i akademiske profesjoner.

professoren er på ville veier og burde ta seg ferie. Det er jo bevist "utover enhver rimelig tvil" at Moxnes gjorde det forsettlig, to ganger faktisk! Først, når han flyttet solbrillene m/pristag fra handlevognen og over til lommen sin. Dernest, på cafe'n når han rent fysisk fjerner pris-tag'n og legger de inn i bag'en. Mer soleklart tilfelle av "med forsett" er vanskelig å finne.

forelegget han fikk av politiet fastslår vel forsett?

jeg har nevnt det tidligere, men Moxnes lever evt. farlig hvis vaktselskapet som styrer med butikkovervåking på Gardermoen går ham nærmere etter i sømmene. Hvis han har reist x-antall ganger derfra siste månedene, så trenger de bare vite tidspunktet/klokkeslett og sjekke gamle opptak.

det var en interessant "reiserute" disse brillene hadde, først plasserer han dem oppe på bagasjen i trillevogna, der ligger de å modner seg til de er ute av butikken, så "ser" han dem plutselig, og "tror" ifølge ham selv at det er hans egne solbriller og forflytter dem til lommen sin. jeg vet ikke hvordan solbrillen var merket, men ofte henger det noe fra dem så allerede før ham puttet de i lomma/trodde det var egne, burde han jo ha sett merekelapp, pris-tag, etc. Alt tyder på at intensjonen var tyveri fra første stund.

hva med kvinnen i gata?

nei dette er klassisk tyveri. vi kaller jo ikke tyveri av en sykkel for underslag? Underslag er vel gjerne forbundet med noe man rettmessig befordrer over, f.eks. styremedlem som er betrodd kontantkasse i en forening, advokater sin klientkonto, etc. og som de så underslår midler fra.

kan gå rundt med slikt i tilfelle det skulle skje noe? i yngre dager kjente jeg en kis som tidvis puttet kniv/skrujern i lomma nå vi trasket til byen. vedkommende var overhodet ikke noe slåssbikkje eller kranglete, men kanskje lettere paranoid og trodde vel han var i Bronx NY. Han fikk aldri brukt for remediene. Aner ikke hvordan det er med Simensen, men hvis han var kronisk bråkmaker burde det vel ha vært "mappe" på ham, men finnes ikke sies det.

blir spennende å se hvordan Rødt håndterer denne saken. Er jo til syvende og sist de som avgjør skjebnen hans. Rødt er vel kanskje partiet som generelt mener "folk bør få en sjanse"? i Frp vet vi de er nådeløse på slikt, men jeg er mer usikker på om Rødt vil slå hånden av ham.

hva med en plass i Justiskomiteen? Trenger folk med erfaring der

Hva om de graver dypere inn i fly-historikken hans siste månedene fra Gardermoen, altså finner datoene han evt. har flydd på, og går gjennom gamle opptak i håp å få øye på ham innom butikkene. Kan bli et skrekkscenario for Moxnes Men, spørs om de rette ansvarlige gidder rote mer med det kanskje. Kan vel få preg av forfølgelse, og forbrytelsen i seg er ikke alvorlig nok (hvis vi ser bredt på det)

Moxnes kan umulig ha sett OSL serien på tv, altså det programmet om livet på flyplassen på Gardermoen. Da ville han har fått med seg at i omtrent hvert eneste program, avslører de tyveri fra en av butikkene der. Det er massivt overvåket med kameraer og folk som ser på skjerm kontinuerlig. Må være Norges verste sted å forsøke butikktyveri.

NRK har oppdatert saken, og det var visst ikke "10-15 minutter" etter å ha vært i butikken som han selv påstår, men en halvtime. Med andre ord langt mer tid å tenke seg om enn det han sier. Rundt en halvtime etterpå ble han stoppet utenfor butikken. Da var solbrillene nedpakket i Moxnes' bagasje. Prislappen var fjernet, får NRK opplyst. https://www.nrk.no/norge/opplysninger-til-nrk_-solbrillene-moxnes-stjal-ble-funnet-i-bagasjen-uten-prislapp-1.16467972

I versjonen som ble publisert på NRK: Det var tidligere i juni at Rødt-lederen skal ha blitt tatt for å ha stjålet solbriller på Oslo lufthavn. – Det er helt riktig at jeg tok med meg et par solbriller ut av en butikk på Gardermoen uten å ha betalt. Det var ikke hensikten, og er jo veldig flaut, sier Moxnes til Romerikes Blad. Han sier videre at han glemte at han hadde solbrillene da han skulle gå ut av butikken. – Senere kom en vakt bort og spurte etter brillene. Da ble jeg utrolig flau. Framfor noen bortforklaringer var det bare å ta konsekvensene, sier Moxnes. https://www.nrk.no/nyheter/bjornar-moxnes-tatt-for-tyveri-pa-gardermoen-1.16467435 i VG i kveld: – På et tidspunkt puttet jeg disse brillene i lommen. Og tenker i ettertid at jeg må ha tenkt at det var mine egne briller eller at jeg ikke har tenkt i det hele tatt, sier han. Da gikk de for å spise, forteller han. Det var da han oppdaget hva han har i lommen. Da hadde det gått ca. 10–15 min siden han var i butikken, beregner han. – Jeg fikk panikk og ble redd. Jeg ble redd for hvordan det ville se ut dersom jeg gikk tilbake til butikken. «Hva ville de tenke om meg, ville de tro meg», sier han. I stedet for å si ifra, gjør han noe helt annet: –Jeg burde ha gått rett tilbake og levert brillene, i stedet rev jeg av lappen og la brillene i bagasjen, sier han og fortsetter: – Så rakk jeg ikke tenke på hva jeg skulle gjøre videre, for da kommer det en vakt og spør etter brillene. https://www.vg.no/nyheter/i/WRXnzj/moxnes-om-tyverisaken-rev-av-lappen-og-la-brillene-i-bagasjen jeg har null tro på at han angivelig var redd for å gå tilbake til butikken. Sannheten er nok at han tenkte "det her gikk greit" og så putter han brillene i bagen. Et stygg ripe i lakken for Moxnes.

ikke forvirr meg nå