Mr.M

"some gun deaths" er vel 30-40 tusen?

det hadde ikke vært "ironisk" hvis han kun hadde en våpeninteresse, men det som fremkaller sarkasme er hans ytringer om at ofre for skytetragedier "er verdt prisen"

denne artikkelen om etterforskningen er ganske utfyllende med det man vet pr. nå https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/charlie-kirk-shot-suspect-utah-manhunt-b2824720.html

det fremstår litt ulogisk å drasse på ei rifle hvis man vil forsvinne ubemerket?

nei enig i det.

Som en offentlig person, å sette på seg munnkurv hvis man blir spurt om det. Eller bruke ordelag som ikke fører til polarisering. jeg er ikke uenig i det, mitt innspill med å sette det på spissen, var for å problematisere tema. Det bør dog være tillatt å poengtere (på edruelig måte) at vedkommende indirekte ble et offer for egne synspunkter vedr. våpen. Såvidt jeg har skjønt, har han uttalt at de tusener som hvert år dør i skytetragedier "er verdt det" for å ha liberale våpenlover. Med andre ord, han utviser ikke noe empati med ofre & familier (i motsetning til røster som i kjølvannet av tragedier vil innskrenke våpenlov). At han selv skulle havne i statistikken hadde han muligens ikke regnet med.

siden gjerningsmannen ikke er tatt ennå, vet vi ikke motivet. For alt vi vet, kan Kirk ha stått i med et kvinnfolk på si, og blitt drept av sjalu ektemann.

så vi kan føle glede, men hvis vi blir spurt om hva vi føler, så bør vi lyve å si det var trist?

så hvis noen setter en kule i Putin skal man late som om det var leit og trist? eller fins det unntak for når man har lov til å være glad/lettet? Og, hvem bestemmer hvilke figurer det er lov, eller ikke lov, og glede seg over er borte?

har du tatt gentest å sjekket om du har noe sameblod? var en fyr som plutselig fant ut at han var delvis jøde, så man vet aldri. m.a.o. vær forsiktig med hva man sier, kan møte seg sjøl i døra 😋

har denslags en egen diagnose?

det er overtydelig at Trump distanserer seg. "here we go" kommentaren viser at han forholder seg til det som en utenforstående tilskuer. Mulig han kommer med mer "moden" uttalelse/reaksjon senere, men det er isåfall ikke hans eget tankegods, men fra kretsen rundt.

selvsagt ikke. det har vært diverse andre politiske figurer/retninger opp gjennom som var ganske vennligsinnede overfor Israel, men som jeg sier, de har blitt sabotert (også delvis av sine egne) og det passet sionistene helt utmerket.

Israel likvidere systematisk liberale frontfigurer blant palestinere, for å nøre frem ekstremistiske elementer i stedet. På det viset har de i alle år unngått reelle forhandlinger om en Palestinsk stat, fordi de innerst inne ikke vil ha det.

de virker ha en overdreven tro at våpen blant folk flest på en måte kan/skal disiplinere makthavere. Det hadde kanskje fungert slik i en liten banan-republikk, men i et land som USA og andre velorganiserte land, vil statsapparatet ikke ha noe problem med å bekjempe disse, hvis det skulle spisse seg til. Det blir fly, helikopter, militære avdelinger og all verdens typer våpen, mot håndvåpen. Den "makten" disse tror de har, er bare innbilt.

jeg så bilder av bygningen som er truffet på tv, og utifra skadeomfanget er det ikke utenkelig at noen dauet der.

ja, alt er vel foreløpig info, kan nok bli korrigert

om hva?

6 Hamas folk ble drept, men ikke lederen visstnok.

hvorfor ber Netanyahu de da å godta fredsavtale? hvis han har tenkt å drepe de samme hva?

beskjeden fra White House kom omtrent samtidig med at bombene falt, altså kun få minutter før, fikk jeg inntrykk av.

ja, listen med punkter viser at man ikke er i posisjon eller i mål ennå.

Israel tar seg veldig store friheter, helt på utsiden av internasjonal rettsorden. Hamas i Qatar satt visst å gjennomgikk Trump sitt fredsforslag. I sin tid, var det til sammenligning Taliban delegasjoner som oppholdt seg i Doha å forberedte møter med USA. Altså, enkelte land er tredjeland som gjør det mulig å møtes & forhandle under sikre forhold. Israel sitt angrep er sånn sett usselt og nedrig, og viser forakt for all normal dagsorden. De misbruker empatien de fikk etter 7. oktober og har ingen grenser lengre. Netanyahu var til overmål såpass frekk at han etter angrepet gikk ut med en oppfordring til Hamas om "å godta Trump sitt fredsforslag"

Slovakia og Ungarn (Victor Orban) er vel litt leie å ha med å gjøre, men at de andre landene nevnt, fortsatt befatter seg med russisk gass, det er vanskeligere å svelge. Det må eksistere en god begrunnelse? Er det manko av LNG på verdensmarkedet?

mener jeg leste at det antas å bo 10 000 personer i området, ferdig utbygd. Hvis dette anslaget er basert på nevnte 5 000 boliger, må det nesten utelukkende dreie seg om aldrene par uten hjemmeboende avkom. Og enslige velstående. Kjenner det mønstret fra andre byer også, det er personer som gjerne selger eneboligen og flytter til glass & betong byggene, for å få det lettvint (slippe hagearbeid, snømåking og vedlikehold en villa medfører) Et forsåvidt forstålig valg når man er kommet godt oppe i årene. Disse stedene kommer aldri til å bli et Kinder-paradis, og gamlingene er vel bare glad for å slippe støyende unger også, som leker med heisen osv. jeg begriper egentlig ikke at yngre mennesker med råd til 12-15 millioner bolig, vil ungene sine så vondt å bosette seg i disse golde triste omgivelsene. Dette kvartalet er blitt kåret til Årets bygg men, mennesker (barn) er tilpasningsdyktige og oppfinnsomme, så de finner vel ut av fritiden. Alt er kanskje ikke helt håpløst i denne glass jungelen.