Mr.M

Dette er hva de er enige om og som Trump (angivelig) har gått med på https://www.vg.no/nyheter/i/6qqroz/trump-stanser-bombing-midlertidig Irans 10 punkts forslag Stans av alle amerikanske og israelske angrep, samt tilbaketrekking av amerikanske styrker fra «alle baser og posisjoner i regionen». Etablering av en transittprotokoll i Hormuzstredet for å sikre Irans kontroll innenfor en avtalt ramme. Full kompensasjon for skader påført Iran. Fjerne direkte og indirekte sanksjoner Iran får anrike uran Alle resolusjoner fra Det internasjonale atomenergibyrået og FNs sikkerhetsråd trekkes tilbake Frigjøring av alle fryste iranske midler globalt. Alle disse avtaler vedtas i det Iran omtaler som «en bindende resolusjon fra FNs sikkerhetsråd». Iran forplikter seg fullt ut til å ikke søke besittelse av kjernefysiske våpen. Umiddelbar våpenhvile trer i kraft på alle fronter så snart de ovennevnte vilkårene er godkjent. Kilde: BBC/Sky News/NTB

Trump får forresten Mark Rutte på besøk i dag (han inviterte seg sjøl) bare kjeft og spydigheter å få fra Trump, burde vel holdt seg hjemme. Eller kanskje Trump er i godt humør siden han har "vunnet" Iran-krigen" https://www.politico.com/news/2026/04/07/trump-rutte-toughest-test-yet-00862128

datoen stemmer, det står "claimed peace agreement" som vel betyr at er enighet om punktene, men, mulig det bare er tull da.

ingen er friske der borte

Iran hevder altså (eller tror?) at Trump har gått med på dette? vel, mulig han har latet som det, bare for å komme seg ut av "utsletting-momentet" alle forventet skulle skje kl. 02.00 forrige natt, men "var ikke det han mente" osv.

greit, men det fremstår allikevel som litt teatralsk med hele verden som publikum, å vente på 02.00 og så slippe Armageddon løs. Jo mer jeg tenker over det jo mer usannsynlig tror jeg på "En hel sivilisasjon vil dø i natt og vil aldri kunne gjenopprettes igjen." kl.02.00 er en tidsfrist, men ikke dermed sagt at Trump MÅ foreta seg noe med en gang. Når tidsfristen er passert, har han all verdens tid å holde iranerne usikre. Skjer det noe om to dager, fem dager, eller to uker?

det er nok mulig vi blir lurt. hvis vi tenker over det, hvor sannsynlig er det at USA/Israel sitter å venter på at klokken skal bli 02.00? Og lar iranerne forberede sg akkurat til dette klokkeslettet? det er mer sannsynlig det enten skjer et eller annet noen timer tidligere, eller mage timer senere. Egentlig burde det ikke skje noe hverken i natt eller imorgen, fra et strategisk synspunkt. Det er alltid best når motstanderen ikke vet.

vel, vi får vente å se.

det er du som snakker om øy, jeg har ikke gjort det.

det kan du ikke hevde uten videre. Det er 92 millioner iranere og sikkert en god del tusen regime-tro som frivillig vil stå som skjold.

men du må ta med i regnestykket at de vil ha masse flystøtte som iranerne mer eller mindre er forsvarsløse mot. Egentlig tror jeg ikke Iran har særlig mye å by på lenger, militært sett. Hormuz-stredet har de greid "stenge" omtrent bare ved psykologisk spill, der ingen sjøfart-aktører har turt finne ut om det er trygt eller ei å prøve seg.

kan du poste navnene her?

ja, egentlig litt av hvert som kan skje i natt, inkludert bakkeinvasjon. 5000 soldater er jo sent til regionen.

kan det være at Trump truer med utslettelse av den iranske sivilisasjonen og "nøyer seg med" å ødelegge infrastruktur som el-forsyning og broer etc. som han opprinnelig kom med? Så kan han liksom få det til at han har spart dem for det verste?

idag ble det slutt på gratisversjonen igjen. (i alle fall hos meg)

det er jo ikke det inntrykket som ble skap til offentligheten? Regjering og forsvaret ga inntrykk av at det var seks F-16 i potent form, ikke fly i smådeler pakket i kasser. scroll litt nedover i artikkelen å les de forskjellige utsagnene. enig med dette: jeg tror at folk flest der ute føler seg "lurt" inkl. meg sjøl.

Kina og Russland blokkerte et resolusjonsforslag i Sikkerhetsrådet om beskyttelse av skipstrafikk i Hormuz-stredet https://www.aftenposten.no/verden/i/k0EBm6/iran-krigen-naa-siste-nytt-og-loepende-oppdateringer?pinnedEntry=121081

god kveld videre 👍

jeg begriper ikke at du kan mistolke hva du ser såpass fundamentalt. Netanyahu hevder altså gjentatte ganger i denne kavalkaden over 30 år, at Iran er "tre til fem år" etc. unna å kunne lage a-våpen. ergo, hvis Netanyahu hadde rett dengang (noe han ikke hadde) "burde" Iran hatt ferdige a-våpen for lengst, for det var jo målet deres, ikke sant?

vel da burde du se den. Benjamin Netanyahu i hovedrollen gjennom de knappe tre minuttene det varer. https://youtu.be/Mzmtdwsef8s?si=nBol5vJC8FapK6Bz

*feil innlegg*

gjør han ikke det gjennom hele videoen?

det er vel helt åpenbart? ifølge han kunne Iran produsere atombombe i 1995 hvor er den?

som det ikke hadde blitt om Trump ikke ødela alt. Man kan ikke kaste ut hypoteser i hytt og pine om hva som er teoretisk mulig, når alt annet ikke underbygger på troverdig vis. Husk at Netanyahu har holdt på over 30 år med advare at Iran er rett rundt hjørnet med å ferdigstille atombombe

jeg kan heller ikke stole på at du ikke slår moren din. vil du vennligst underskrive på et dokument om at du skal slutte med det? det er i praksis slik Trump har holdt på. Iran nekter for at de utvikler atomvåpen, men skal tvinges til "å slutte med det" (hvilket i praksis vil si, hvis de underskrev) at de innrømmer at Trump og andre hadde rett. så jeg spør deg igjen, når har du tenkt å underskrive på at du skal slutte å slå moren din?