Mr.M

NATO’s military presence in the east of the Alliance https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_136388.htm NATO Battlegroup Estonia https://www.facebook.com/NatoBGEst/ de må dessverre bare stå å se på russerne inntil de får beskjed om reagere

de tre jagerflyene oppholdt seg i luftrommet i tolv minutter, som er lenge. Indikerer vel også at de ikke frykter å bli beskutt.

btw, wikipedia-artikkel om Arnfinn Nesset https://no.wikipedia.org/wiki/Arnfinn_Nesset

det påstås ha ble dømt bare fordi han tilstod å ha gjort det, men var vel mange indisier som også underbygde at han stod bak? bl.a. hadde han bestilt gift, -ga han noen forklaring hva han skulle bruke det til, hvis det ikke var for å kverke disse gamlingene? det er veldig enkelt for en journalist å så tvil om saken når det er 40 år siden og får nok solgt en del bøker eller, har han noe her?

bare håpe at dronene har nok sprengkraft til å forårsake omfattende skader, som ikke enkelt kan repareres i løpet av et par uker, osv. men, skulle så være, kan ukrainerne jo forsåvidt bare fortsette å pepre disse installasjonene med enda flere droner. de gir uansett god valuta for pengene.

i alle fall meglere de smører veldig tykt på med hvor attraktivt et salgsobjekt angivelig er, mens de underkommuniserer ufordelaktige aspekter, eller unnlater å nevne i hele tatt. en god regel er nok å lese salgsannonser med veldig kritiske øyne.

jeg har Fortum og ser de åpner for å bestille Norgespris fra 24. september kommer til å gjøre det i god tid, så er sikker på det begynner gjelde 1. oktober på strømregningen. er i NO1 btw, jeg tipper Norgespris blir såpass lukrativt (og dyrt for staten) frem til 31. desember 2026 (bindingstiden) at det er siste gang vi får muligheten til noe i nærheten av 40 øre igjen. De får sjansen å justere prisen først fra 1. januar 2027 og da blir det nok slutt på moroa. løp å bestill 😋

hvis det går til domstol, tviler jeg på om Ryde får full økonomisk kompensasjon. er vel noe med at borettslag og styremedlemmer handler uselvisk, har det kollektive sitt beste som målsetning, osv. så tror de blir tatt mildt på.

hehe når dere multipliserer med 365 dager fremstår det selvsagt straks mer betenkelig, 1 uke eller 14 dager er vel maks man kunne sjanset på uten å dumme seg for mye ut i tollen

jeg mente selvsagt ikke sette det opp mot MDMA, var kun nysgjerrig på om "min" tolking av 24-timer regelen kunne vært plausibel (for å unngå bot)

apropos troverdighet og plausibelt eller ei, en liten test her; ville dere trodd "meg" i følgende scenario: jeg går på grønn sone å blir tatt med 7 liter sprit ifølge reglene kan man ha med 1 liter sprit hvis man har vært ute av landet i 24 timer. jeg har vært ute av landet 7 døgn "og trodde derfor" jeg kunne ha 7 liter. Noe sjanse for å bli trodd på det? Altså, kan det være plausibelt?

sameiet hadde forsøkt eller forslag om såkalt geofence området for elsparkesykler, hvor de skulle parkeres, men Ryde protesterte på plasseringen som var "u-sentral"/i utkanten på området. Strengt tatt har nok Ryde ikke noe å fare med på det punktet, all den tid det legges til rette for parkering. på den annen side, folk orker jo ikke å gå lengre, men skal helst kjøre nærme som mulig heimen. Så et kompromiss burde kanskje være å vedta plassere denne p-plassen i et område noenlunde "midt i mellom" blokkene.

enig. alle her spekulerer, og vi kan heller ikke annet gjøre, enn å diskutere hva som er plausibelt eller ei. antageligvis ville vi hatt samme type diskusjon, om vedkommende ble tatt med stoffet skjult i rektum, eller "kroppen hulrom som det populært omtales som. da måtte vi muligens ta stilling til en historie om at "noen må ha lagt det der mens jeg sov"

vel, man kan snu på det, -hvorfor skulle han med overlegg la "båtførerbevis, stortingspass, penger og diverse kvitteringer" ligge å slenge i båten, i "bytte" mot usle 0.98 gram mdma? (som enkelt fås tak i Norge)

du sa/skrev ikke noe galt, jeg ville bare fremheve at i borettslag/sameie, er fellesareal felles eid med like rettigheter å benytte det. vil man innskrenke bruken av området, må det først vedtas i vedtekter/ordensregler. Dette er såvidt jeg har skjønt, ennå ikke regulert i det aktuelle sameiet.

han ble "arrestert" med samme han gikk ut av flyet, -det er vesensforskjell vs. å gå på grønn sone (med for mye) det blir som om tollerne på Svinesund hadde stilt seg opp en kilometer før grensestasjon, og "tatt" folk.

bare husk at "privat tomt" i det er tilfellet, er alle andelseierne kollektivt i de 17 blokkene.

Det er jo ikke engang relevant. tja, det ville vel styrket tiltales versjon (om forveksling) hvis en annen påtok seg å eie stoffet? men da måtte det selvsagt helst ha skjedd der & da, ikke at broren ved besøk i båten lenge etterpå, oppdager fadesen.

er vel ingen som er uenig i at disse doningene kan fremkalle en viss irritasjon, men da får sameie/borettslag lage/vedta regler, ikke begå selvtekt på sviktende grunnlag. dog, det er ikke slik at borettslag kan lage egne regler som er er i strid med norsk lov, -og er vel også en tendens i disse hierarkiene, at enkelte styreledere opptrer som nærmest autoritære små-guder, selv om disse "ikke eier" en døyt mer "av borettslaget/sameie" arealer enn andre andelseiere. hvis jeg ikke tar feil, sidestilles el-sparkesykler med el-pedalsykler og vanlige tråsykler, når det gjelder bruk. Jeg har aldri bodd i blokk, men har inntrykk av det gjerne er sykkelparkering ved inngangspartiet i blokker? Hvis det er tilfelle her i konkrete tilfellet/samneiet, blir spørsmålet om man kan forskjellsbehandle de ulike doningene når det gjelder hvor man kan sette fra seg sykler/sparkesykler. Det kan jo også være at enkelte faktisk også eier el-sparkesykkelen selv, altså ikke leid. Alt dette finner de nok løsning på hvis godviljen er der.

det er jo i utgangspunktet beboere i dette sameiet (17 blokker og 450 beboere) som har brukt og parkert sparkesyklene. påstanden fra styremedlemmet som driver å låser de inne, holder ikke vann man kan snu vinklingen, hva hvis en beboer faktisk krever å få benytte/parkere sparkesykkelen på sameiets område? så lenge det ikke er eksplisitt forbud mot det (kan muligens ikke engang forbys) så kan ikke styremedlemmer beslaglegge disse doningene, det er min gjetning. De må nok tilbakeleveres.

du henviser til noe som har vært (som vel også inkl. 80 000 ukrainere), mens påstanden din var at "de skal ta inn opptil 90 000 årlig" jeg tror ikke du har belegg for påstanden, dessuten er antall flyktninger/asylsøkere "på verdensmarkedet" i stor grand bestemt av forhold utenfor Norge, dvs. flyktningstrømmen kan være høy eller lav. så igjen, har du noe bevis at det planlegges/er vedtatt å slippe inn 90 000 årlig fremover?

eventuelt på tide å inkludere næringsmidler og mat-produkter i sanksjonlistene? Dette eksporteres og importeres fortsatt fritt til europeiske markedet. mulig dette har vært unntatt pga. ukrainsk korneksport(?) var vel noe i bytte med at Putin skulle "være snill" å ikke angripe slike korn-skip i Svartehavet. men alt kan vel revurderes fortløpende underveis. dessuten, hvem stoler lengre på innholdet i fødevarer fra Kreml-regimet..

kilde?

et av problemene her, er at det ikke eksisterer etterforskning av noe slag for å sannsynliggjøre eller motbevise tiltaltes versjon. Hadde dette (med båten) vært en hendelse som skjedde i kongeriket Norge, kunne man sett for seg at lokalt politi dro ut "til båten" mens tiltalte fortsatt satt fast på Gardermoen, for å verifisere den angivelig mappe-forvekslingen. Å forsøke å få lokalt politi et random sted i Hellas å rykke ut på slikt pr. telefon er nok umulig, med mindre det dreier seg om drap. Men selv det ville nok ikke vært tilstrekkelig, man måtte også få tak i en person som stod frem og tok på seg å være eier til mdma-stoffet. Ingen står vel i kø for å stikke hodet frem. ergo, det skal generelt veldig mye til å ikke "bli tatt" når man bærer narko i personlig bagasje, er vel bortimot umulig å slippe unna. Og tror ikke det skjer i denne saken heller. Mulig han slipper unna det dustete punktet om 1,4 liter sprit (som aldri burde vært del av tiltalen i utgangspunktet) men forøvrig er nok løpet kjørt. Når er det ventet domsavsigelse?

100 sigaretter er lovlig kvote, så må enten være trykkfeil i artikkelen eller feil formidlet info fra Toll. https://www.tax-free.no/no/kundeservice/kvote Tollerne tok han til side allerede ved gaten. før de reisende har passert grønn/rød sone. I tillegg har Saudland vitnet om at han og kameratene ikke hadde fordelt varene de hadde kjøpt i taxfree ennå, og at han derfor gikk og bar på noe av en kamerats sigaretter og sprit. – Vi hadde ikke fordelt ting ennå, siden vi ikke hadde krysset tollgrensen ennå da jeg ble tatt inn til kontroll, fortalte Saudland og la til at tollerne ba han om å ta med seg alt i taxfree-posen, selv om ikke alt var hans. altså, hvis 1,4 liter sprit er fordelt på to flasker, er det plausibelt at de eide en hver. Sigarettene er som sagt lovlig kvote. dette er selvsagt en filleting, men jeg synes det er rart det i hele tatt er med i tiltalen, spesielt siden tollerne må ha gjort en feil(?) kan man ta noen for smugling all den tid de ikke har gått på grønn sone ennå?