MrL

Sånn kjapt googlet er medianen for antall sex partnere for menn og kvinner 4,2 for alder 25-44, ikke inkludert de som har 0 - så ja det er det mye.

Under høring i kongressen i går, med tidligere sjef for AATIP / U.S. Defense Intelligence Agency som vitne: Kongressen: Has the goverment conducated secret UAP crash retrival programs? Vitne: Yes Kongressen: Were they design to identity and reverse engineer alien crafts? Vitne: Yes Så rart man har har et program som skal reverse engineere "aliens crafts" når det bare er "religiøs overtenking". "Romvesener og Aliens crafts" finnes jo ikke, så da er det vel ikke "noe" å reverse engineere? Så hvorfor lage et program som ikke gjør noen ting..!? Rart det der..

Har alle de fortalt hvor mange de har ligget med til mennene sine? Uavhengig er det jo natulig at det som har minst krav vil ha størst sjangs for å være i et forhold eller gift, så det er jo ingen ting facinerende med dette. Til eksempel er det flere sosiale media profiler som har sex med hundrevis av menn, en som skal ha sex med 1000 men på en dag neste år. Det kommer ikke å ha noen problem å finne. Det sier litt om hvor lite integritet menn har. Du finner nok av menn som vil ha en kvinne uavhengig. Nei det er ikke kun et internettfenomen, det er en preferanse. Jeg hadde aldri spurt min kjæreste om bodycount, men jeg hadde ikke akseptert 25 stk - og jeg anser meg selv som svært oppgående.

.. men det finnes sikkert mange unnskyldninger for å slippe unna da, aka «jeg er på diet» 🙂

Om noe er det frekt å spise lite, da det kan tolkes som man ikke liker maten eller ikke verdsetter innsatsen til den som lagde maten. Kun frekt å spise for mye hvis det er lite mat.

Pengebruk er en ting, men blir spennende å se om dette resulterer i en ekstrem nedbemanning. Det blir nødvendigvis ikke populært..

Så hvordan ser dobbelmoral regnestykket ut for deg når: en lav kvinne med høy bodycount vil ha en høy mann, sier at lave menn er uttraktive. Mens en mann ikke bryr seg om høyde, har en høybodycount og vil ha en med lav bodycount og sier høy bodycount er uattraktivt. Er da dobbelmoralen mellom disse to nullet ut?

Uenighet er lov, de som ikke har noe fornuftig å komme med annet en meningsløst babbel - en gruppe du i stor grad du passer innenfor akkurat nå.

Jeg tror klubben av fornuftige mennesker som kritiserer veletablerte konsepter og tankegods er relativt stor på diskusjon.no, men det gjelder kanskje ikke for alle - noe strever kanskje med å innse poenget til nettsiden man selv er på.

De bakrunnsliggende årsakene legitimerer ikke dobbelmoralen, og ikke helt enig at det er skillnad mellom å dømme og preferere på høyde, men ok. Vi trenger ikke å diskutere det mer. En kvinne vil ikke ha en lav man, en mann vil ikke ha en kvinne med høy bodycount. Ingen er mer dobbelmoralsk enn den andre - etter min mening. Årsaken bak, er irrrelevant. Når det gjelder hva man till slutt går for og anser som et problem er et annet sak, nei flere vil nok ikke ha en kvinne som vil ha en høy mann - men det er brutalt å måtte kutte ut 50% av alle kvinner som potensielle partnere i et allerede tung marked.

Det sa de som flyttet til Sveits også, de er jo nå landsforædere..

Du tar med deg utdanningen din som du har pga norsk infrastuktur og skattebetalere, gevinst som er opptjent på fordralige husbygging (her sitter du å gotter deg på gevinst mens andre sliter å kjøpe bolig) som bidrar til formue som burde benyttes i Norge. Så skal du nå berike et annet land og selskap fordi Norge har hjulpet deg. Det er uproblematisk nettopp pga partier som FRP, som er ironien her - for de flere FrP motstandere ville kalt deg landsforæder.

Ironisk, da FrP er et av partiene som i det hele tatt vil la deg få gjøre dette uten å bli flådd for verdier og kalt landsforæder.

Det er ikke så enkelt, det er ikke ulovlig å være imot "utlendinger" - for det er ingen rase. Du må gjøre en del antakelser for at den kommentaren skal være rasistisk, og de antagelsene kan du nødvendigvis ikke gjøre - det har vi blant annet sett med SIAN.

Vi, de som har åpnet øynene og skjønt at jenter er dobbelmoralske når jenter dømmer etter høyde mens kjefter på gutter for bodycount bedømming, blant annet. Dette gjelder ikke alle jenter eller gutter.

"Menn med mindre antall seksuelle partnere er mindre attraktive for one night stand for jenter" - Test den påstanden på Tinder og se hvilke resultater man får - jenter har sex med de guttene som får mest sex. Dette er en undersøkelse gjort av NTNU, det er ikke noe fasit. Men om vi bruker denne artikkelen som generalisering av hva gutter og jenter tenker, så håper jeg du skjønner at denne artikkelen konkluderer med at dobbelmoralen til kvinner er enda verre enn vi trodde - for den sier at kvinner dømmer menn etter antall partnere mer gutter dømmer kvinner, også får gutter all kjeften for bedømmingen sin. At man dømmer og skylder på evolusjonsfaktorerer/utseendefaktorer fritar ikke bedømmingen fra dobbelmoral. Skulle man gjort det, så kan gutter kan fint bli spurt og dømt etter høyde, men prøv å spør en jente om vekt. Da er gutten et rasshøl. Det er faktisk et fint sosial ekspriment på det på sosiale media.

Jeg har aldri sagt personlighet ikke er viktig, men det artikkelen skriver om personlighet referer ikke til fakta - men er nok skrevet å få menn til å føle seg bedre. Uannsett, det er uvesentlig og en avsporing for poenget - og jeg står ved poenget mitt med dobbelmoralen med bodycount vs høyde og kan ikke se du har bevist noe som helst annet. Om ikke annet har du faktisk snarere forsterket poenget mitt om at kvinner definerer sin egen dobbelmoral.

Ligger her. Det er på ingen måte "dobbelmoralistisk på en annen måte", alt du beskriver her er like dobbelmoralsk. Jeg kan like gjerne kontre med "Kvinner sitter med seksuelle makten, som gjør det naturlig for en mann å bli applaudert for høy bodycount fordi det er gevinst og oppnåelse mens for kvinne er et tap av verdighet". Siden jeg mener dette er naturlig, gjør det påstanden mindre dobbelmoralsk?

Like dobbelmoralsk som en lav kvinne vil ha en høy mann, det er hele poenget. 50% av kvinner bryr seg om høyde, kun 13% av menn gjør det. Du vil ha en egenskap i en partner du ikke selv besitter.

Høyde er høyt på ønskelisten til kvinner, mer enn du fremstiller det her. Selvfølgelig må det flere ting som må være på plass. Men at lave/normale menn kan også få seg dame ja, for som med alt i verden får kvinnene(eller mennene) sjeldent alt de ønsker seg. Forøvrig er det fint du mener man ikke diskriminerer når man har preferanse på en ting, men da burde ikke de som klager på høy bodycount hos kvinner heller få kjeft - slik er det ikke.

Jepp, men til forskjell er ikke spørsmålet om jordan er flat oppe til høring i kongressen og kan i tillegg bekreftes av presidenter.

Kvinner diskrimninerer menn etter høyde, det er en av de viktigste kvalitene de ser etter i en mann hvis du spør en kvinne. Menn generelt bryr seg ikke om de finner en kvinne på samme høyde, for kvinnen skal han være høyere. Du må gjerne skylde på enhver årsak til at det er sånn, biologisk eller ikke. Mitt poeng her var egentlig å dra paraleller til hvor mye hat gutter får som diskriminerer og velger kvinner etter bodycount, mens de har selv høy bodycount selv. I praksis er dette akkurat det samme som høydediskrimineringen jenter driver med, og det er ifølge dem selv helt greit å diskriminere etter høyde men ikke bodycount.

Naturlige spørsmål, men som jeg skrev - disse alle basert på limitasjonen om det du vet og kan bevise i dag. Du kommer ikke til å få svar på disse spørsmålene gjennom vitenskapen - helt enda - men kanskje snarere enn de fleste tror. Det finnes massiv mengder informasjon der ute som besvarer alle de spørsmålene, men de er ikke regnet som direkte bevis - og det er det forsåvidt grunner til. Men du kunne tatt et bilde av en UFO i dag, eller sett et romvesen - og ingen ville trodd deg. Setter man seg godt inn i all informasjonen der ute, vil du dog finne til slutt en rød trød som ikke bare indikerer annet liv, men medfører et nytt bilde av virkeligheten. Uannsett hvor mye man forholder seg til fakta(det man 100% vet), jo mer man graver i den informasjon jo vanskeligere blir det nok å tro det ikke finnes romvesner.

Men verdens økonomi er nettopp bygget på at du kjøper produkter du ikke trenger og at produkter ikke varer. Man ønsker jo ikke at folk skal sitte igjen med penger, de skal omsettes og beskattes.

For det første får du snakke på vegne av din egen interesse, det er mange som har interesse for dette og det har stor betydning for verden. For det andre er i hovedsak teoretikerne som tror vi aldri får svar på dette, gjennom sitt syn (tunnelsyn) på det de hittil vet om virkeligheten/fysikken i dag(avstandene gjør det umulig etc.). Da lukker man øyne for ganske mye annen informasjon som er der ute. Jeg selv vil ikke bli et sekund overrasket om vi opplever første kontakt / verdensomspennende bevis innen allerede 5 år.