MrL

Vi, de som har åpnet øynene og skjønt at jenter er dobbelmoralske når jenter dømmer etter høyde mens kjefter på gutter for bodycount bedømming, blant annet. Dette gjelder ikke alle jenter eller gutter.

"Menn med mindre antall seksuelle partnere er mindre attraktive for one night stand for jenter" - Test den påstanden på Tinder og se hvilke resultater man får - jenter har sex med de guttene som får mest sex. Dette er en undersøkelse gjort av NTNU, det er ikke noe fasit. Men om vi bruker denne artikkelen som generalisering av hva gutter og jenter tenker, så håper jeg du skjønner at denne artikkelen konkluderer med at dobbelmoralen til kvinner er enda verre enn vi trodde - for den sier at kvinner dømmer menn etter antall partnere mer gutter dømmer kvinner, også får gutter all kjeften for bedømmingen sin. At man dømmer og skylder på evolusjonsfaktorerer/utseendefaktorer fritar ikke bedømmingen fra dobbelmoral. Skulle man gjort det, så kan gutter kan fint bli spurt og dømt etter høyde, men prøv å spør en jente om vekt. Da er gutten et rasshøl. Det er faktisk et fint sosial ekspriment på det på sosiale media.

Jeg har aldri sagt personlighet ikke er viktig, men det artikkelen skriver om personlighet referer ikke til fakta - men er nok skrevet å få menn til å føle seg bedre. Uannsett, det er uvesentlig og en avsporing for poenget - og jeg står ved poenget mitt med dobbelmoralen med bodycount vs høyde og kan ikke se du har bevist noe som helst annet. Om ikke annet har du faktisk snarere forsterket poenget mitt om at kvinner definerer sin egen dobbelmoral.

Ligger her. Det er på ingen måte "dobbelmoralistisk på en annen måte", alt du beskriver her er like dobbelmoralsk. Jeg kan like gjerne kontre med "Kvinner sitter med seksuelle makten, som gjør det naturlig for en mann å bli applaudert for høy bodycount fordi det er gevinst og oppnåelse mens for kvinne er et tap av verdighet". Siden jeg mener dette er naturlig, gjør det påstanden mindre dobbelmoralsk?

Like dobbelmoralsk som en lav kvinne vil ha en høy mann, det er hele poenget. 50% av kvinner bryr seg om høyde, kun 13% av menn gjør det. Du vil ha en egenskap i en partner du ikke selv besitter.

Høyde er høyt på ønskelisten til kvinner, mer enn du fremstiller det her. Selvfølgelig må det flere ting som må være på plass. Men at lave/normale menn kan også få seg dame ja, for som med alt i verden får kvinnene(eller mennene) sjeldent alt de ønsker seg. Forøvrig er det fint du mener man ikke diskriminerer når man har preferanse på en ting, men da burde ikke de som klager på høy bodycount hos kvinner heller få kjeft - slik er det ikke.

Jepp, men til forskjell er ikke spørsmålet om jordan er flat oppe til høring i kongressen og kan i tillegg bekreftes av presidenter.

Kvinner diskrimninerer menn etter høyde, det er en av de viktigste kvalitene de ser etter i en mann hvis du spør en kvinne. Menn generelt bryr seg ikke om de finner en kvinne på samme høyde, for kvinnen skal han være høyere. Du må gjerne skylde på enhver årsak til at det er sånn, biologisk eller ikke. Mitt poeng her var egentlig å dra paraleller til hvor mye hat gutter får som diskriminerer og velger kvinner etter bodycount, mens de har selv høy bodycount selv. I praksis er dette akkurat det samme som høydediskrimineringen jenter driver med, og det er ifølge dem selv helt greit å diskriminere etter høyde men ikke bodycount.

Naturlige spørsmål, men som jeg skrev - disse alle basert på limitasjonen om det du vet og kan bevise i dag. Du kommer ikke til å få svar på disse spørsmålene gjennom vitenskapen - helt enda - men kanskje snarere enn de fleste tror. Det finnes massiv mengder informasjon der ute som besvarer alle de spørsmålene, men de er ikke regnet som direkte bevis - og det er det forsåvidt grunner til. Men du kunne tatt et bilde av en UFO i dag, eller sett et romvesen - og ingen ville trodd deg. Setter man seg godt inn i all informasjonen der ute, vil du dog finne til slutt en rød trød som ikke bare indikerer annet liv, men medfører et nytt bilde av virkeligheten. Uannsett hvor mye man forholder seg til fakta(det man 100% vet), jo mer man graver i den informasjon jo vanskeligere blir det nok å tro det ikke finnes romvesner.

Men verdens økonomi er nettopp bygget på at du kjøper produkter du ikke trenger og at produkter ikke varer. Man ønsker jo ikke at folk skal sitte igjen med penger, de skal omsettes og beskattes.

For det første får du snakke på vegne av din egen interesse, det er mange som har interesse for dette og det har stor betydning for verden. For det andre er i hovedsak teoretikerne som tror vi aldri får svar på dette, gjennom sitt syn (tunnelsyn) på det de hittil vet om virkeligheten/fysikken i dag(avstandene gjør det umulig etc.). Da lukker man øyne for ganske mye annen informasjon som er der ute. Jeg selv vil ikke bli et sekund overrasket om vi opplever første kontakt / verdensomspennende bevis innen allerede 5 år.

Menn kan bestemme akkurat selv hvilke kvaliteter de ønsker i en kvinne, og hvis det er slik at man bare kan finne noen med kvaliteter man selv besitter bør kvinner kun finne seg menn på sin egen høyde.

Man kan jo spørre seg selv hvorfor presidenter og vise presidenter ikke vil snakke om hva de vet om aliens. Det hadde vært veldig enkelt for de å avkrefte, hvis det ikke var noe å snakke om.

Man bør tillate det fordi det bør forventes at du som individ er oppgående nok til å ha egne meninger og kontrollere hva du påvirkes av, fremfor å ha et stat som stadig skal innføre restriksjoner for kontrollere tankene til folk. Og er man oppgående nok til det forstår man også at det er i statens interesse at vi har reklame.

Ja vi ser jo hvor bra alle andre har gjort når nå FRP er størst parti på målinger, du får takke guden din for det

Nei fordi hun valgte å dra til Syria for å delta i IS og bli en terrorist, fikk eller hadde en sønn som var syk som hun heller ville la dø enn å sende alene til Norge.

Må si jeg er skeptisk til at den meddommer ordningen fungerer ideelt i en så politisk/kulturell basert sak.

FRP legger frem statsbudsjett som sier noe om tiltak. Alle partier klager uten å legge frem konkrete planer, så det er ikke noe mer grunnlag for å si at de er noe mer populistiske enn andre partier. At FRP motstandere mener FRP sine løsninger ikke er "realistiske" er vel et verdiløst utsagn. FRP brøt sist ut av regjering fordi alle andre mente det var fornuftig å bruke penger og ressurser for å hente en ISIS terrorist, som appotil skal straffes etter et norsk straffesystem med straffeutmålinger som FRP er helt imot. Et sted går vel grensen på hvor mye idioti man skal akseptere.

Må si at jeg er skremt etter nå Cites Skyline 2 mod ble injected med DLL angrep som stjeler crypto fra Exodus lommebøker på Windows. Dette er et svært kjent spill / mod, det er flaks jeg selv ikke spilte dette i tidsrommet det skjedde. Jeg er usikker på om den klarer å stjele dette uten at du bruker Exodus appen, men det virker sånn. Uannsett veldig skremmende. Har ikke lenger Exodus på Windows, må virkelig vurdere på hvilke enheter man har kryptowallets installert.

For det første er det ingen som vet hva Trump kommer til å gjøre med krigen annet enn å prøve å stoppe den, så dette er bare basert på antakelser og ikke fakta. For det andre har Trump og FRP ingenting med hverandre å gjøre, det er stor forskjell - man må velge den kandidaten som har de viktigste sakene man selv støtter. Da får du argumentere med kunnskap, logikk og fakta hvorfor den påstanden er sann - så skal vi se hvor "langt" du kommer.

For en som bor i Dokka, men ikke en som bor i Oslo. Folk vil heller bo i Oslo og bruke 20 min på t-banen for å komme seg til sentrum enn å bo i Ski å bruke 10 min med tog. Så der har man problemet..

Altså forsto jeg ditt tidligere poeng rett så "må vi bygge mer i byene fordi polikterne sentraliserer mer". På ingen måte en dårlig ide å bygge utenfor byen og sikre rask og god infrastuktur inn, men Kløfta er Kløfta: Vi har masse områder utenfor Oslo by vi kan bygge på. Å bygge mer utenfor byen er det motsatte av sentralisering - det er desentralisering.

Det er ikke masse plass nei med mindre du bygger i marka, det er vel litt åpenbart når du nevner de siste gjenstående kremområdene som Fornebu og Flipstad som er luksusområder - sistnevnte vil bli en av Norges dyreste boligeområde. Ingen av disse vil bli for "vanlige folk". Slike områder kommer ikke på rullebånd og er det ikke mange igjen av. Kløfta er jo langt utenfor Oslo. Det er ikke sagt at det ikke er plass, men det er ganske mange tusen boliger man trenger i året for å dekke behovet - fornebu dekker 2 år med behov men så er det område tatt. Man er nok mye avhengig av å fornye eksisterende områder hvis det lar seg gjøre. Men misforstå meg ikke, jeg er alt for å gjøre det enklest for utbyggere å bygge der det er mulig - for vi trenger det.

Jeg er definitivt for å bygge boliger der folk vil bo, og det er mye som bør forbedres - blant annet at man ikke bruker flere år på en byggesøknad og andre reguleringer som begrenser. Men selvom alt ligger til rette er det ikke nødvendigvis ubegrenset muligheter til å bygge boliger, vi kan ikke bare erobre bygårder og kaste ut folk fordi man skal bygge høyblokker - så man er nok også nødt til å bygge opp andre steder utenfor storbyene for å mette etterspørselen.

Det er dog en vesentlig forskjell på rettigheten av å ha tak over hodet kontra rettigheten av at man skal bo på bestemt sted eller eie en bolig på et bestemt sted.