knopflerbruce

Det kan fint være PSU. Men det finner du ikke ut uten å bytte. og faktisk teste. Solgte faktisk et 5700XT forleden dag, og han som kjøpte det trodde det var ustabilt - så viste det seg at det var PSUen som var begynt å ryke. It happens. Dog mistenker jeg at akkurat artifacts kommer fra GPU. 4090 for 3090 er jo en tullete god innbyttedeal, så gratulerer med den.

Jeg forstår ikke at du mener at jeg prøver å kommentere det at noen forsørger sin familie. Det er forståelig, sett fra den fattiges synsvinkel. Det som er tåpelig, er at noen insisterer på å bevege seg inn i det lendet hvor slike hensyn vektes opp mot kjærlighet. Poenget er at du slett ikke vet at dette er noen "de faktisk liker" nettopp fordi det er så mange andre insentiver til å gifte seg. Det er jo faktisk en fordel med moderne datingkultur her i Norge, at man kun dater fordi man liker hverandre - de fleste har en god inntekt og de som ikke har det overlever greit på sosialstønader. Da får man sjeldent vikarierende grunner. Det blir som 20-åringen som gifter seg med 100-åringen med 500 millioner på bok og erklærer sin ubetingede kjærlighet på tvers av aldersgrupper. "Alder er bare et tall". Kanskje mange 20-åringer syns det er sexy å være olding? Kjøper du den? Umulig å overprøve definitivt, men for meg (og tilsynelatende flere) er det klink åpenbart at det er andre åpenbare motiver enn kjærlighet. Og, det folk som henter fattige koner/menn fra Afrika/Asia gjør, er bare en variant av det samme. Jeg skulle ikke sagt noe om kona man "henter" fra Thailand faktisk tilhører eliten der og det like gjerne er slik at det er HUN som er den mest bemidlede i forholdet. Da gjelder ikke problemstillingen. Men hvor ofte skjer det? Jeg bare spør. Thaikvinner med et par millioner NOK i verdier er da like gode som familieoverhoder som noen annen. Forøvrig gir jeg blaffen i om du stikker hodet i sanden her. Det er de som henter disse damene som føler på såkalt "stigmatisering", og det jeg kommer med er bare råd for å unngå den biten av det. Når man med viten og vilje går inn i dette selv etter å ha blitt fortalt hvorfor det sees på som et problem, får man bare tåle såpass. Som man sår, høster man.

Dette er innholdsløse "motargumenter". Å ikke påstå at inkludering og mangfold er korrekte begreper, vitner om at dere enten ikke kan norsk språk og vet hva ordene betyr, eller har et fnugg av anelse om hvorfor markeringen eksisterer. Deriblant at homofile diskrimineres den dag i dag (derav behovet for MANGFOLD OG INKLUDING i samfunnet). Intellektuell redelighet ville vært å anerkjenne det helt åpenbare, men det er vel å stikke hodet i sanden som er motsvaret når man bare har bestemt seg for at "her er det noe woke på gang".

Regnbueflagget representerer inkludering og mangfold. Ikke noe politisk over det.

Problemet er jo at disse mennene kun drar til områder hvor det bor mange fattige som leter etter bedre økonomiske rammebetingelser, og har andre insentiver enn kjærlighet for å f.eks. flytte til Norge. Hvor mange av Thai-kvinnene (eller andre kvinner fra Østen) er det som går inn i et forhold med en nordmann som har lavere inntekt enn dem selv? Ikke mange. Det betyr ikke at det i noen tilfeller faktisk er gjensidig kjærlighet, men det er naivt å tro noe annet enn at det ofte handler om å sikre familien økonomisk. Litt som vi hadde det her hjemme før i tiden, hvor man hadde ulike varianter av "fornuftsekteskap".

Det er vel det ene tilfellet hvor den kunne vært brukt på en slik måte. Litt som at idrett ikke er politisk i seg selv, men fint kan brukes politisk hvis noen går inn for det. Så er det jo ellers sånn at det er staten som drifter offentlige institusjoner, og bestemmer hva som skal flagges for der. Men, at det flagges betyr ikke at det er "politisert" (eller hva for tulleord man bruker).

Folk feirer dagen fordi "nasjonen har bursdag", og kobler den ikke mot politikk. En politisk markering er mer likt det man ser utenfor Stortinget knyttet opp mot konfliktene i Ukraina og Palestina. DET er politikk, ikke å vifte med flagg og slafse softis.

17. mai er ikke politisk, selv om det er "standard prosedyre" å flagge den dagen.

Joda, men implikasjonen er jo som regel at "menn har et sunt forhold til krav, kvinner er urealistiske og har flere krav enn menn". Som jo bare er tull.

I alle fall innenfor rimelige gode matchgrunnlag. Kvinne med mastergrad og enkel mann uten utdanning passer sjeldent godt sammen. Men, det finnes jo også kvinner som er i liknende situasjoner som disse mennene (og med tilsvarende bakgrunn). Forøvrig er jo kritikken mot kvinners såkalte "kravstorhet" nettopp rettet mot at de IKKE fokuserer på det overfladiske, men forventer en mann som er emosjonelt tilstede og er en god samtalepartner. Blant annet. Det er i liten grad materialistiske hensyn som er problemet, men at man ikke kan se for seg noen god samtale rundt frokostbordet.

Ikke bare KAN vi forandre oss, vi VIL gjøre det. Folk er ikke den samme når de er 50 som når de er 18. Mulig man endres mindre fra 40 til 60 enn fra 20 til 40, men likevel.

Dette er dine ord litt lenger opp på siden: "Å ikke velge en som har trålt gjennom 20-50 tinderkonger er ikke å være kresen, men å ha et minstemål av standard. " - dette har da nada med Thai-kvinner å gjøre, så hvorfor driver du med off-topic-prat selv? (Thai-kvinner kan like gjerne som nordmenn ha høy body count)

Helt enig. Å ha noen å hooke opp med er et luksusgode. Det virker jo også rimelig snodig hvis formålet er å få seg en ONS, når det å få seg et forhold faktisk som regel betyr bedre tilgang til sex... Da blir det litt sånn "jeg vil, men vil egentlig ikke, likevel".

Det er da folk som er her som klager over å bli nettopp valgt bort, så jeg ser ikke problemet ditt. Colin klager jo over å "ikke bli sett for den han er" (aka valgt bort). Poenget mitt er at denne såkalte "krisen" for gutta som debatteres og fremstilles som noe nytt og at det var "sånn på tide å ta det opp" faktisk har vært kontinuerlig oppe i over 20 år alt. Bare som en digresjon.

Du kan ikke velge bort en betydelig andel av kvinnene over noe sånt, og deretter sutre og klage over å bli "valgt bort" selv. Det er hykleri. At menn og kvinner er frivillig single fordi de ikke møter "den rette", er helt fair. Men det er selvvalgt, det er ikke tvungent - slik hele denne "gutter som taper i datingmarkedet" baserer seg på. Fant ikke statistikk fra Thailand spesifikt, men det er noe høyere skilsmisserater generelt for ekteskap mellom nordmenn og utlendinger. Side 88:https://ssb.brage.unit.no/ssb-xmlui/bitstream/handle/11250/3027954/rapp_200401.pdf?sequence=1 Som en kuriositet - denne høres ut som noe som kunne vært en uke gammel. At vi liksom "endelig kan snakke om den såkalte mannekrisen", er jo bare vrøvl - vi har snakket om "krisen" i over 20 år allerede. Artikkelen er fra 2003! https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/b8GmB/menn-roemmer-fra-norge

Det er mange treningsvarianter hvor det er mange kvinner. Du fikk et tips om å begynne å løpe (og da delta aktivt i løpegrupper e.l.). Da får du pratet med folk. Løping er også fitness. For å si det sånn: du løper ikke halvmaraton på strak arm uten å være fit

Joda, men du glemmer at debatten nå går på "gutter som velges bort". Man blir ikke "valgt bort" av alle damene hvis man er kresen på hvor mange tidligere partnere man har. Da er man kresen og kravstor. Det er selvsagt lov, men det er ikke et samfunnsproblem at kresne mennesker ikke finner seg partner. Det må de løse selv.

Den "tradisjonelle mannen" han refererer til er jo også den sorten som villig forsyner seg som ung hvis han får muligheten - det er ikke noe ved begrepet "tradisjonell mann" som impliserer at man holde igjen seksuelt. Tvert imot er det vel i det miljøet man gjerne finner denne idiotien med at "mannen skal erobre, kvinnen skal holde igjen".

Min erfaring er at det er lettere å prate med damer om du blir med i en løpegruppe. Når folk ikke løper intervaller, går det ofte i pratetempo - og det å snakke med noen får økta til å gå fortere. På gymmen er man ofte konsentrert om seg og sitt - hvertfall min opplevelse av det å være en "gymrotte" back in the day.

Det første som slår meg er at folk faktisk klarte skrive morsmålet sitt den gangen. Om de ikke fikk hjelp fra "desken", da.

Har ikke sett man klager så mye over "friendzone", men det er jo en ting - for begge kjønn, forsåvidt (så kan man jo godt si at det er litt mer sannsynlig at en mann ville hatt et FF-forhold til en slik friendzonet kvinne, enn tilfellet ville vært om kjønnene er snudd om) Er det ikke noen gnist, men folk virker ålreite, er det jo greit å ha dem som venner, da Syns det er fint å ha gode jentevenner, også. Spesielt om de er i et forhold, for da er det liksom ikke noe i luften, heller.

Hun som alltid lener seg frem med beina i kors og/eller stirrer opp over kameraet til tider? Aner ikke hva hun heter. Hun Pearl-dama som dukker opp virker så rimelig bitter på alle karrieredamene som stikker av med gutta hun ville hatt at det er komisk.🤣

2 millioner som bryr seg om at mannen ikke er arbeidsledig, er nok riktig - men ikke at karrieren er tipp topp hvor det har mye å si om man er ambisiøs eller nøyer seg med en "vanlig" stilling. Ingen har sagt noe annet enn at en doktor blir valgt over en arbeidsledig mann i de aller, aller fleste tilfeller, fordi det vil være et minus for mulighetene til å f.eks. få en familie eller å kjøpe bolig sammen hvis den ene parten i praksis betaler for to. Men det er ikke sånn at man går "oi, du er jurist - la meg dumpe denne lektoren jeg roter med, så kommer jeg bort en tur". Å f.eks. si nei til en forfremmelse, er det ingen grunn til å tro er et minus i seg selv. Når vi snakker om en karriere, er det jo det å stige i gradene som er poenget - og ende opp på toppen (eller nært dette) til slutt vi mener. Ikke om noen velger seg et gjennomsnittlig akademikeryrke og blir der. Statistisk sett vil det også være slik at menn velger doktor-dama over den arbeidsledige dama. Det gjelder generelt - å tjene godt er et pluss, uansett hvem det gjelder - å sammenlikne to ytterpunkter gir ikke noen ny viten. Vi vet alle at det er sånn.

Det man hadde trengt var et ideelt drevet opplegg som koste lite til ingenting, hvor man ikke stilte spørsmålstegn ved om businessmodellen baserer seg på å holde folk single lengst mulig uten å ta fra dem håpet. Et problem som uansett må løses er det å faktisk få et helhetlig inntrykk av personer via en digital plattform. Kanskje hvis man ga litt mer serverplass til brukerne, så de kunne lastet opp et par minutter video e.l.? Lyd og bilde hjelper mye ved siden av det skriftlige.

"Mange" er et morsomt ord, for det er jo sikkert to eller flere kvinner som syns dette. Men det er ikke sånn at det gjelder generelt. De fleste kvinner gir blaffen i om mannen maksimerer karrieren sin. En mann blir ikke mindre verdt i en kvinnes øyne om han jobber 60-80% f.eks. for å ta ansvar på hjemmebane. Det er nok viktigere for mannen for å føle seg som en mann, i en del tilfeller, enn det er for kvinnen. Og det er dette jeg da tenker man må tåle å ofre om man vil bli pappa. Dette er først og fremst kulturelt betinget, hvor det henger igjen fra det gamle "arbeidskar + husmor"-samfunnet, hvor mannens verdi var ut fra hva han skaffet av ressurser til husholdningen.