knopflerbruce

Konservative stemmer OFTE FrP eller Sp. De knives jo om alt fra "spis shøtt til middag, ellers erre ikke midda" til "omg verden er sååå woke azz". I tillegg til dette våset med "la kvinner være kvinner og menn være menn" (som om noen har prøvd å få noen til å være noe annet - det vi normale ønsker er at folk skal få være seg selv - frikoblet fra stereotypier)

At det er mange personlighetstrekk som er lite attraktive for mange er å konstatere åpenbare. Det skjønner både autister og ikke-autister. Men, personlighetstrekk som er bra for menn er ofte også bra for kvinner - følgelig liker de fleste menn disse tingene. Det er ikke mange egenskaper som er attraktivt hos det ene kjønnet og turn-off hos det andre, som et generelt utsagn. Hvis du er uenig, må du gjerne begrunne hvorfor en gitt egenskap er bra bare for det ene kjønnet. Til syvende og sist, vil egenskaper man finner bra hos menn eller kvinner vise seg å være bra egenskaper for mennesker generelt - og følgelig ikke skille mellom kjønnene. Så betyr ikke det at noen kan ha preferanser, som at noen liker blondiner over brunetter, men som i det spesifikke tilfellet er det slik at de fleste ikke bryr seg SÅ veldig mye om den type trivielle detaljer. Det er ikke kvinners problem at enkelte menn ikke gidder ta de grepene som kreves for å være attraktive. Hele debatten handler jo i praksis om at kvinner er flinkere til å gjøre seg attraktive enn det menn er, og følgelig er det en del menn som sliter fordi de ikke tar grep. Ref. trådens opprinnelige topic, altså. Istedet for å motarbeide kvinnene, burde man heller lytte til dem og gi dem det de vil ha.

Jeg vil ellers påpeke at man ikke nødvendigvis får "en annen type" bare hvis man velger noen som ikke har hatt suksess i datingmarkedet. Det er ikke DER skillet mellom personligheter går. Selv om det virker som et premiss fra din side at "å bytte type" betyr å gå etter de som ikke får seg noen. Det vet man jo ikke noe som helst om, det kan godt være den samme typen - bare uten den samme attraktiviteten. Det er åpenbart ikke et "dem"-problem heller, all den tid de som ikke sveiper på deg, sveiper på andre. Men nå er det jo ikke disse som er opptatt av å kalle alt mulig rart et problem, heller. Det er jo helst de som klager over guttas posisjon som gjør det. Kompatibilitet og kravstorhet er ikke det samme. Vi har ikke noe grunnlag for å si at norske kvinner er mer kravstore, men i "utlandet" (hva nå enn det vil si), er kravene annerledes slik at det er andre typer menn som velges bort. Hvis det nå er "muskelgutta med sixpacken" som velges bort i Land X, er det da slik at disse damene er kravstore av den grunn dersom det er 170cm og ølmage som er idealet og de som ikke møter idealet (f.eks. veltrente nordmenn på 190cm) velges vekk? jeg vil jo ellers påpeke at menns kravstorhet er like mye et problem. Du (og jeg) har også krav. Spørsmålet er om vi vil endre kravene, eller om det bare er kvinnene som skal justere seg. Hvorfor ikke vrake f.eks. det å finne seg en yngre kone, som mange helst vil ha? Sikkert færre om beinet om man går opp noen år i alder, hvor folk ikke lenger er fruktbare. "Jeg er ikke en falsk person som hiver egne verdier på sjøen for å tilfredsstille en syk kultur. Jeg kan også be om akkurat det jeg selv ønsker, og det gjør jeg med selvsikkerhet etter å ha opplevd hva som er mulig for meg i utlandet." Med andre ord, du er det du kaller andre for - kravstor.

Jeg har ikke sagt de ikke KAN, men det er minst like sannsynlig at de har dårligere. Dette er uavhengige faktorer. Populære folk er ikke noe mer "bitchy" enn andre. Tvert imot er det jo gjerne flere grunner til at folk har draget - for eksempel at de som snakker med dem ikke luker dem bort som ufordragelige. Hvis folk ikke blir valgt, er det for en eller flere grunner. Personlighet er en av mulighetene. Incelmentalitet, antifeminisme og liknende er eksempler på ting som er dealbreakere for majoriteten. Folk prøver jo "noe annet" hele tiden. Du betrakter jo hele settingen som binær også, hvor det er "stakkars, evig single og kjempesnille menn" i den ene poolen og "slemme badboys som lyger, bedrar og spiller spill med damene sine" i den andre. I praksis er det veldig mange flere kategorier enn dette, og noen som ikke fant kjærligheten på forsøk 4 har som regel prøvd fire ulike typer også. Ingen mennesker er kloner av hverandre. Jeg tenker jo også at de som er evig single også må finne seg i å velge feil minst like mange ganger som de som har flere å velge blant. Det er ikke sånn at denne vurderingsevnen til kronisk single er noe bedre enn vurderingsevnen til populære. Hvor skulle en slik mekanikk eventuelt komme fra? Dessuten hjelper det ikke å "velge noe annet" - det kunne også du gjort. Du kunne datet en rødstrømpe om du ville, men det vil du neppe. Du har preferanser, akkurat som kvinnene som vil ha "de beste mennene" har preferanser. Det er ellers en ærlig sak, mange av oss vurderer det slik at om vi ikke får noe som er nær "drømmedama" eller "drømmemannen", så har vi det greit som single og det er der kvinnene ofte der. De er litt oppgitte over tafatte menn med dårlige holdninger som ikke kan møte dem intellektuelt, men det er mer et irritasjonsmoment og hjertesukk enn at livene deres er ødelagt av det. Når det gjelder menn, er det tydeligvis slik at det er et kjempeproblem (om vi skal ta hele denne "gutta som faller utenfor og ikke får reprodusert seg"-debatten på alvor), hvor lykken avhenger av sex/kjæreste. Dette samtidig som man går seg fast i en mannstype få egentlig ønsker seg i dag. Alle kan ikke ditt og datt, men alle kan gjøre en innsats og finne sin nisje til å komme i god form. Jeg har ikke Arnold-kropp heller, men jeg gikk fra sofagris uten å ha løpt en meter til å løpe maraton på under 3:30 langs Oslofjorden tidligere i november - på ca åtte måneder med trening. Det handler mest om å gidde. Jeg er ikke en profesjonell treningsnarkoman i det hele tatt, heller. (gidder jeg doxxe meg selv kan jeg lenke til Stravaen min om folk ikke tror meg) Det er så lett å si "jeg kan ikke det og det", men hvis man ikke kan NOEN TING er det strengt tatt en hel bøtte med røde flagg. Enten om det er grunnet mentalitet eller noe annet. Men, hadde jeg vært en sånn selv ville jeg aldri vurdert å date noen som var særlig annerledes. Det finnes nok av single kvinner med lidelser og skavanker som sliter på datingmarkedet, som passer utmerket for dem som "ikke kan trene" eller liknende. Igjen: folk bør ikke be om noe de ikke kan levere selv, og bli overrasket over at det ikke går så bra.

Oldinger som slenger dritt om politikere generelt. Tenk "70-åring som skal kaste Lan Marie i fengsel for landsforræderi" type kommentarer. Det er sjeldent du ser unge argumentere sånn, det er som regel en eller annen Laila litt oppi åra.

Jeg vanskeliggjør ingenting. Men jeg gir deg ikke monopol på å bruke anekdoter eller lene argumentene dine på "dette har jeg sett ute i det virkelige liv". Anvender du slike argumenter, gjør jeg det også. Og, det at kvinner tjener minst blir et økonomisk argument for å velge noe annet enn det kvinnen (og kanskje mannen?) ønsker. Spesielt om det er penger som man faktisk behøver i det daglige. Det resonnementet regner jeg med du har kognitiv kapasitet til å følge. Si gjerne fra hvis jeg overvurderer deg her. Sedvane er noe man driver med uten å egentlig ha aktivt villet det. Det blir noe man gjør, fordi man gjør det - ikke fordi det er et resultat av en gjennomtenkt prosess. Sedvane i denne settingen er ikke likestilling, det er det stikk motsatte. Likestilling har vi når sedvane ikke eksisterer, og forventninger til hvem som gjør hva ikke eksisterer. Men, det gjør det jo. Dog er det mindre av det hos yngre enn hos eldre, så det går riktig vei - men det kan godt gå raskere. Noe av dette påvirkes også av den aktuelle debatten, da kvinner er mer progressive enn menn i snitt og menn er mer konservative. Så, når kvinnene da KREVER en endring og mennene stritter imot, blir jo de mest ihuga motstanderne gjerne single fordi det er en dealbreaker å ikke ha en sedvanefri likestilling i hjemmet hos svært mange unge kvinner i dag. Du har eksempler på dette i tråden, til og med - Colins argument for å dra til utlandet er jo NETTOPP akkurat dette. Konservativ mann finner ikke konservativ kone i progressive Norge, og må til mer konservative strøk i utlandet (fremfor å "progressivisere" seg litt). Kvinner melder seg forøvrig til militærtjeneste i dag, så de blir sendt i krigen - akkurat som menn. De fleste feminister syns ikke menn skal dra i krig, heller. Det var en lang kamp bare å få være en del av dette for kvinnene, men de har jo omsider fått innpass. Det er få feminister som applauderer et system hvor bare menn anses skikket til å forsvare landet med våpen. Det er en oppgave kvinner klarer like fint som menn. Du trenger ikke løfte 200kg i knebøy for å fyre av en AG3. Det er gjerne et skifte i tiden, som ikke nødvendigvis er så brått - de 50-90 jeg sa, står jeg ved. Du trenger ikke lyge for oss ved å påstå at jeg er "misinformert". Du er bare uenig, og har ikke noe bedre enn en hersketeknikk å argumentere med.

Det er knapt noen som er så ufyselige som eldre mennesker på internett. Men "respekt" skal de gjerne ha fra ungdommen, bare fordi de har levt et langt liv. Jeg gidder ikke respektere folk som slenger skit til folkevalgte når de sitter på nettavisen. Da kan de åpne dørene sine selv og finne frem koppene fra den øverste hyllen på kjøkkenet på egen hånd.

Jeg må visst bruke det som et poeng når folk forfekter disse antikvariske holdningene i tråden.

De sa det samme i det gamle Hellas, også. "old people rant".

Det er få kvinner som gnåler om dette. Dessuten velger man like ofte feil hvis man f.eks. velger "de evig single". Det er ikke sånn at de har noe bedre personlighet enn dem som har "draget". Da frister det heller å be om at de som gnåler om at kvinnene er kravstore prøver å møte de kravene, og som et bare minimum leverer det de selv forventer av andre f.eks. knyttet opp mot velstelthet og fysikk, relativt til eget kjønn.

Du får definere mishandling. Mulig du ikke helt skjønner hva det faktisk er for noe... Naiv eller "nekte og se det åpenbare" kan du være selv.

Det du refererer til er mer denne personens tolkning av hva han tror andre ser, og det med en GOD dose confirmation bias. Det er ikke på noe plan dokumentert at det faktisk var "oi, har han banket kona" som gikk gjennom hodene til alle personene han møtte. Såvidt jeg vet, reageres det likt på mishandling.

Den siste må jo være en prank eller noe. Men ja, hvis noen lurer på hvorfor kvinner er opptatt av høyde så har du forklaringen der.

Ukrainske feminister har jeg knapt hørt om. De er en tanke mer konservative der borte, så det er nok mindre grobunn for ideer om å f.eks. sende kvinner i krigen. Der hvor vi her kjemper for at kvinner skal få likeverdig tilgang til forsvaret, og det uten å slippe toxic mannskultur på veien. Det blir litt pussig å etterspørre de ukrainske feministene i det tilfellet, all den tid de har vært helt fraværende i saken ellers.

Du er ikke den eneste som kjenner mennesker med avkom. Just saying. Det er derfra jeg har mine observasjoner. Det er ingen her som avskriver "alt" (bokstavelig talt) som sedvane. Så, her slår du inn åpne dører. Men mye av det vi gjør er basert på sedvane. Man lærer seg å skrelle poteter, gjør det i 15 år uten å stille spørsmål ved det - før du tester å spise potetene med skallet på en gang og finner at det slett ikke var noen rimelig grunn til å skrelle de potetene i utgangspunktet. For eksempel. Å påpeke dette er ikke å ta fra kvinner eller menn "autonome egenskaper". Ofte gjør vi ting uten å tenke oss om, og skaper oss en (u)vane hvor det krever en del innsats for å oppdage at det faktisk finnes alternativer. Vi er ellers helt enige i at kvinner klarer å tenke på disse tingene selv, men det trengs ofte noe som trigger refleksjonen. Og, dette er jo noe av det som er det fine med feminisme og progressive tanker. Man ser etter forbedringsmuligheter og spør seg "what if"-spørsmål, der konservative gjerne går seg fast i det gamle. "Samtiden" er også folk som er 50-90 år gamle, folk får mye rart av impulser fra besteforeldre som satt seg fast i "mormor lager småkaker til jul"-opplegget. Synd for morfar som ikke fikk oppdage at det faktisk er gøy å bake.

På 50-tallet hva da? I 2023 ønsker kvinner å slippe at arbeid deles inn i "mannfolkarbeid" og "kvinnfolkarbeid". Som regel er det bare folk på 60+ som anvender slike begreper, også.

Jeg tror ikke det er noen av "oss" som forsvarer damer som klår, så der slår du inn åpne dører. Skjønner ikke helt hva du mener med at "menn sjelden kan være noe annet enn forbrytere". Mener du at menn ikke klarer å unngå å klå eller tråkke over andre grenser som har blitt tydeliggjort gjennom metoo?

Får se hva ståa her blir, men jeg selger ikke noen av 4090-ene i alle fall. De skal få kjøre i fred.

Det var jo det som var bakgrunnen for metoo. Hvor enkelte nå sitter og jamrer over at "menn ikke får være menn", "woke", "krenkelseskultur" og "kansellering" om hverandre til dels fordi det blir spetakkel når det kommer ut at menn tafser på damer som slett ikke ønsker det. Men noen må starte å si fra, og skape debatten. Jeg skal i alle fall støtte dem som eventuelt ramler borti "morroboys" som tror at menn elsker at damer tafser på dem, og at det bare er noe man som mann skal være takknemlig for.

Jeg tror ikke ondt om noen, men man lener seg gjerne på sedvane uten å stille de vanskelige spørsmålene. Det gjelder menn, og det gjelder kvinner. At kvinner gjerne blir mer hjemme med barn er nok et resultat av tradisjon mer enn et bevisst valg. Man formes jo av sin samtid.

Det er visstnok ganske vanlig at man vil ha noen som har omtrent lik "veltrenthet", slik at man slipper å føle seg som vesentlig mindre attraktiv i forholdet. Jeg skal faktisk innrømme at det også gjelder meg. Jeg fant ut at jeg helst ville ha noen som har grei fysikk, og dermed ble det et poeng å trene mer selv også, så jeg faktisk kan levere det jeg ønsker fra andre. Så er det ikke noe absolutt krav, mer en preferanse, det der.

Jeg vet ikke hvem disse "noen" er. Hvis de ikke er deltakere i tråden, er det neppe spesielt vanlig, all den tid vi tross alt er en håndfull som ønsker å tone ned disse påståtte kjønnsforskjellene - da skulle en jo tro at det var noen blant oss som tenkte slik. Og, er det deltakere i tråden er det jo greit å vite hvem du sikter til - slik at de kan kommentere det. Jeg anerkjenner at det er forskjell i genitalia, så jeg føler meg ikke spesielt truffet. Det er en forskjell, så helt like er man åpenbart ikke.

Poenget er at mange kvinner helst vil gjøre de jobbene menn på urimelig vis har antatt at de ikke er i stand til å utføre godt nok. Som å skifte dekk på bilen. Gitt at damen har særlig interesse for bilen, selvsagt - er mannen bilgal blir jo gjerne dekkene byttet før kona rekker å ta stilling til spørsmålet.

Du finner noen fine ørne-streams om du leter. Det du vil observere, er at begge henter kvister til redet og begge ruger på eggene. For eksempel. Selv om ørnemor og ørnefar er ulike kjønn.

Dette er jo bare synsing. Noen så på dem, og så skriver vedkommende et helt leserbrev med bare masse antagelser. Som regel vil man titte på folk som har en synlig skade, da det er noe som stikker litt ut. Intet rart i det. Og, det er jo heller ikke dokumentert noen fordommer - bare til innleggsforfatteren, som har fordommer om hvorfor folk ser på dem. Det er som når tykke folk tror at alle fordømmer vekten deres nord og ned, når 99,9% av folk de ser på gaten ikke kunne brydd seg mindre om hva de veier.