knopflerbruce

Livssynet ditt kan du ha så mye du vil for meg, men når folk sprer møkk som å anklage dem man ikke kjenner for å ta "bedritne" valg for forholdet deres bare varte i et par år, får de svar. Om det er til en anonym eller en av oss. Spesielt fra noen som ikke vet en tøddel om hvor lett eller vrient det er å holde et forhold gående over tid.

Nå er vi jo flere her som sier du (eller disse "vi" du ut av det blå påstår du snakker på vegne av) tar feil, så hvem som representerer "hovedregel" og hvem som representerer "unntak" er nok ikke slik du skisserer her. Selv det å sove ved siden av en attraktiv kvinne uten å "tenke koffert" er ganske lett når premissene er avklart. Faktisk er det en veldig fin tillitserklæring når de slipper deg oppi senga også når de ikke vil ligge med deg.

Det kommer nok litt an på hvilke tegn du ser etter. Menn som tydelig viser at de ikke følger kjønnsstereotypier skulle en tro var mindre tilbøyelige til å bli livredde for kvinner som er høyere enn dem eller outsmarter dem.

Ingen er en simp bare fordi de ikke ranter om feminisme og andres påståtte "dårlige valg" - slik du tror. Som om det er din business i utgangspunktet. Dessuten er du en like god simp som noen annen her inne, med all opphausingendin av asiatiske kvinner som åpenbart bare tar gode valg og "har god tid".

Du kan titte på alle som har lykkes. INGEN av dem sitter og bitrer ivei som du gjør.

...det beste du kan gjøre er å skli inn i alle tråder og forpeste dem med antifeminisme, sutre og klage over andres partnervalg og generelt dytte ansvar over på "datingmakt" og samfunnet? Det er så langt unna å gjøre det beste av noe som helst som du kommer. Hvis du ikke ønsker å være noens reserve, lurer jeg på hvordan du har tenkt å sikre deg det. Du vet like lite om du hadde vært noens reserve her, som i Japan.

...mens du selv setter norgesrekord i å blande deg inn og komme med svadasynsing om kvinners liv som single. Enten det er one night stands, partnerpreferanser eller noe annet. Men "bry seg" gjør du ikke. Neivel, sikkert ikke. Du kan føle deg begrenset så mye du vil, men du har også et mulighetsrom du kan fokusere på å benytte deg av. Folk kan alltid finne noe ved seg som begrenser ens muligheter, men å bruke tid og krefter på å henge deg opp i det er bare tull. Det minner meg om et par bekjente som gnåler om ADHD hver gang noe om skole kommer opp, som om ADHD gjør at en ikke kan lære seg noe. Eller at "jeg har astma" blir en excuse for å sitte på ræva og bruke bilen når de skal hit og dit. Folk som er litt konstruktive sitter ikke der og syns synd på seg, de gjør det beste av situasjonen. En som er glad i å trene kondisjon og ikke kan løpe, vil fort prøve om sykkelen er mild nok til at det går fint. Og om ikke det går, er svømmehallen et naturlig steg. Men du KAN også legge deg på sofaen, si "au au, ondt i foten, dakar meg" om du vil. Alle kan få til noe om de gidder. Selv de som er lenket til en rullestol. Å ha en skade/et handicap gjør en ikke til kognitiv krøpling, og kroppen er definitivt ikke den eneste veien til å markere seg positivt.

Jeg syns det er "gøy" å nevne den fordi den viser hykleriet ditt i hvordan du skriver der kontra alle andre steder. Der vil du ha kos, og ikke realitetene rundt hvordan datingdynamikken fungerer i de tilfellene. At du har gitt opp, er fair game. Men, å slamre med utgangsdørene i årevis er patetisk. Når du ikke engang liker kulturen til kvinnene i Skandinavia, blir spørsmålet fortsatt hvorfor du ser på det som så ille å bli avvist av dem. En skulle jo tro at en oppegående mann kun prøver seg på dem vedkommende liker verdisynet til. Jeg ville hvertfall aldri bedt ut noen om jeg ikke hadde minst en god magefølelse på at personen faktisk passet meg og mitt verdisyn.

Graver du laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangt tilbake i mine meldinger ser du at også jeg var støttende i starten, inntil feminismevåset og offermentaliteten dukket opp. Det er år siden. (og det var det samme maset om "utlandet" den gangen også, hvor "utlandet" også den gangen handlet om fattige land i Asia og ikke velstående vestlige land)

Jeg har ikke hørt denne "attraktiviteten" din i utlandet materialisere seg i så mye som en date. At det liksom skulle være så mye enklere der har ikke noen støtte fra praksis i akkurat dette tilfellet. Å prate med kvinner over internett gjør jeg også. Som påpekt av andre: det er en betydelig risiko at de ser levende mastercard og ikke personen Colin. Trass i at du er så opptatt av "verdier". Vel, ja... det er jo AKKURAT det de er ute etter. Dog ikke "hva du har innenfor hudlaget ditt"-varianten av begrepet. Ja, jeg har skjønt du skal ha roser og prestekrager i dine tråder, så du kan ta ut bitterhet i andre tråder. Da er det ikke så nøye at det skal være "kos" lenger. Hykleri, kalles det. Det er ingen som er misunnelige på den tråden. De som HAR funnet kjærligheten heter den visst, mens det knapt er noen der som ikke fortsatt leter.

Ka du sa?

Ja, jeg håper på en melding fra randoms som ikke engang vet hvor jeg bor i håp om at det er i nærheten 🤣 Du har like stor mangel på logisk sans som mangel på dametekke "her på berget". Men når hele argumentasjonsrekken din bare er smilefjes og "simp simp feminist" så har du vel ikke noe annet valg enn å fortsette med den, selv om den er avkledd. Hadde du foretrukket asiatiske kvinner hadde du ikke brukt en eneste kalori på at de norske "er fasadiske" og har valgt deg bort. Du har ønsket deg norsk kjæreste fra du var tenåring til du bikket 40, åpenbart, siden det er deres valg du bitcher om hele tiden. Ser du meg bruke masse tid på å prate skit om demografier jeg ikke bryr meg om er interessert eller ei? Nei. Fordi det har ingenting å si om de er "fasadiske" overfor meg når jeg uansett ville avvist dem om de prøvde. Jeg skryter ikke direkte mer av noe kjønn, at du innbiller deg det er fordi du vet like godt som meg at kvinner på gruppenivå ER bedre til å tiltrekke seg menn enn motsatt, og følgelig - på gruppenivå - gjør mer riktig. Men det er altså det å sørge for at man er attraktiv som er parameteren jeg definerer for å si at noen "har gjort noe rett", ikke kjønn. Du og han Nowayback kan danne deres egen sutreforening. Eller hva med "Colins gneldreprat-tråd for menn som er avvist av feminister hele livet"?

Du kan si det sånn: snakker du med 17-åringer i helgene når de trenger alkohol til festen, får du fort mye komplimenter du ikke ser andre dager i uken 🤣 Det kalles sunn skepsis, og at noen som knapt har noe til felles med en annen person fra første kontakt plutselig ser så enormt mye som utmerker seg positivt gir bare ingen mening. Du har den NRK-serien(?) med noen menn som har flyttet til Thailand for å bo med sine koner. Vet ikke om de har en eneste samtale som har noe som helst reelt innhold som indikerer at det er en personlig tilknytning imellom dem. Som du f.eks. kunne funnet om to personer som elsker pokemonkort datet hverandre og satt og nerdet sammen over det. Strengt tatt kan man vel knapt kalle kommunikasjonen en "samtale" i de fleste tilfeller. Det er en setning med et spørsmål etterfulgt av et kort svar, og stillhet.

Artig at du hiver "simp" mot meg med den definisjonen. På et anonymt diskusjonsforum, hvor ca 1% av brukerne bor i samme kommune som meg, og majoriteten av debattantene er menn. Det er INGENTING noen skriver her inne som gjør at personen som skriver noe plutselig får masse datingforespørsler fra kvinnelige brukere. Dessuten sier jeg ikke engang "kvinner gjør alt rett", jeg sier "den som opplever masse interesse fra det kjønnet de ønsker date, gjør åpenbart mye rett". Og vice versa. Men så viser det seg at kvinner på gruppenivå er vesentlig bedre til å få menn interessert i dem enn motsatt vei, og da bør en jo prøve å få disse som henger seg opp i "kravstorhet" til å slutte å sutre over ting de ikke får gjort en dritt med. Simping er det du gjør om du reiser til Asia og sier hvor flotte du syns de er, når du egentlig foretrekker nordisk utseende på dem du dater. Ikke minst fordi du er i en posisjon hvor slik smisking faktisk kan sikre deg et utbytte.

Haha, takk for å påpeke noe jeg ikke har sett selv. Kanskje jeg skal opprette "knopflerbruce's koseprattråd for alle som har funnet lykken med feministkvinner". Bare for å bli like lite simp og white knight som Colin.

Vel ja, jeg tenker at om jeg er interessert i noen, er det min oppgave - og min oppgave alene - å være en person som gjør den personen interessert. I den grad jeg ikke lykkes, er det meg det står på og ingen andre. Så ser jeg løsninger og muligheter, ikke hindre og problemer. Har du en god plan og litt kreativitet og positivitet, er mye gjort. Jeg løpte Arendal - Lillesand på den kaldeste dagen i november (fint med medvind, selv om nordavind gjorde at det frøs på overalt). 42km i minusgrader. Dagen før var det såvidt noen blå, løpte ut i skjorte og badeshorts - men etter 10km oppdaget jeg at jeg hadde tatt feil skopar, som er vesentlig tregere enn "go-parene". Pessimisten hadde bannet og svertet, klaget over uflaks og tenkt "nå ødela jeg alt". Jeg humret over egen idioti, hutret meg hjem og løpte dagen etter istedet - med litt mugne bein etter 10km i bra driv i banken dagen før. Men det var distansen, da... 42km solo i kulde er LANGT. Du kan gjerne grave deg ned i pessimistiske tanker da også, for du ser virkelig ikke mål mentalt før du har løpt en god stund, og du VET den siste timen blir vond. Så du tenker hvordan du kan angripe det på best mulig måte, og leter etter måter å motivere deg selv underveis. Om det så er å ta en kilometer av gangen, en sving av gangen, lyktestolpe for lyktestolpe, regne algebra, "høre" musikk mentalt - whatever makes time fly og du ikke tenker på beina. Det finnes analoger til dating i dette, også. Skal du liksom se på deg selv som uheldig over alt som ikke går din vei? Sutre og gi opp hvis du gjør en bommert? Hva med å ta det du har og gjøre det beste ut av det, og forbedre det du kan forbedre, hvis du frykter status nå ikke er nok?

Jeg aner ikke hva du vil jeg skal kommentere, det denne personen snakker om har jeg alt besvart - bl.a. denne ideen om at menn "bare vil ha sex" som en påstand som i beste fall kan sies å gjelde NOEN menn (men de syns sikkert godt når de er ute på jakt, sammenliknet med de mennene som ikke er like ivrige og dermed går litt stillere i dørene). Jeg ser heller ikke hvorfor du mener å trenge at jeg kommenterer noe hvor vi i grove trekk er enige. Men det er jo morsomt at du ikke klarer putte deg i kvinnenes sted når du selv har vært interessert, og innsett at de også har valgt etter karakter. Neinei, da er det "høyde, uførhet og fasadiske krav". Ikke f.eks. at de ikke gidder være husmor generelt, og spesielt ikke til noen som tar det for gitt fordi de tror det er kvinnens natur å holde på sånn.

Fantasier er bare fantasier, som regel. Det er rimelig stor forskjell mellom damene du ser i "guttaboys"-kalendere og damene gutta som ser på kalendrene ender opp med.

Jada jada. Normalt vs spesielt-"argument". Uten at det er begrunnet noe mer enn som synsing. Hvis du tenker over det, er det faktisk helt logisk at om en mann liker en kvinne, så er det viktigere å etablere relasjonen og tenke langsiktig enn å ha hastverk med å gjøre henne gravid. Og i den prosessen, er jo nettopp det å assosiere formene hennes med noe langsiktig en rimelig måte for evolusjonen å sikre det på. Barna skal jo oppdras, også. Av dem, sammen. I MANGE år, slik naturen har skrudd sammen mennesker. Det finnes forøvrig en annen dimensjon i dette også, nemlig at det å holde en hånd på magen til noen man er glad i, kan gi samme type respons, fordi det er noe i deg som vet at under håndflaten kan barna deres vokse. Men du blir ikke kåt av det, du får lyst på tilknytning. Det er ikke vanskelig å begrunne disse mekanismene logisk.

At en lyst innenfor ethvert domene (ikke bare sex) forsvinner trenger ikke ha en part som er "skyldig". VI utvikler oss som mennesker, og er ikke statiske. Det er en ganske sær vinkling at vi liksom leter etter en "gjerningsperson". It's just life. Det er jo bare å titte på seg selv nå vs for 10-20 år siden. Det er ikke sånn at alle endringer har en potensiell tiltalt som er skyldig i at noe har skjedd. Det er bare en naturlig dynamikk som følger av hvordan livet utspiller seg. At vi ser på sex annerledes over tid er ikke noe rart i det hele tatt. F.eks. at man som ung kanskje assosierer pupper og lår med sex, mens man senere i livet assosierer det med den potensielt lykkelige familien som ligger der (og derfor egentlig ikke blir så kåt av det hele, fordi det er en emosjonell respons først og fremst)

Har venner av begge kjønn, det er delt på midten i antall. Hver til sitt bruk, gutta spiller samme dataspill som meg - så har jeg kvinnelige venner til mer intellektuelle sysler. Det er fint med litt blanding, så slipper jeg unna "guttaboys"-praten til et par av dem (det blir litt mye iblant). Friendzone går begge veier, og det er alle fornøyd med.

Kommer helt an på personen. Mangel på erfaring og sjenerthet er ikke to sider av samme sak.

Tja, går du på Dressmann eller Jack & Jones, så har de jo bare dull'n'boring standard mannefarger og intet som er i nærheten så interessant og nytenkende som det til høyre. Det fins grenser for hvor artig hvitt, sort, beige og blå er i lengden.

Samfunnet har ikke noen slike "krav". Hva folk vil ha ut av sine yngre voksenår er individuelle valg. Du tar dine, andre sine. Men bare som et apropos: denne "protect and provide"-hannen i Det Konservative Univers har jo virkelig dette vellykkethetspresset på seg. Hvor han først skal vinne sin husmorkvinne på det, og så jobbe for to for å "forsørge familien sin". Men, da er det plutselig greit.

"Bare noen år" - kvinner har vel rundt 30 år hvor de kan bli gravide. Det er mye av voksenlivet, og det er ikke sånn at menn uten videre kan bli fedre når de er godt oppi åra. Joda, unntak finnes, men det er jo grunner til at nybakte fedre på 60+ nesten ikke skjer i praksis. Menn må forøvrig klare å håndtere seksualdriften sin selv, og hvis konsekvensen av "jeg bare måååå pule assa så da driter vi i alt av moral og ærlighet i prosessen" får du det datingklimaet vi ser i dag - hvor kvinner må anta at menn som vil ha dem med hjem, gjør det fordi de vil ligge med dem. Uansett hva de faktisk sier. Som om ordene er luft.