Gå til innhold

knopflerbruce

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    14 506

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    2

 Innholdstype 

Alt skrevet av knopflerbruce

  1. knopflerbruce
    Hvis dette er pornoen din, syns jeg synd på deg.
  2. knopflerbruce
    Knapt noen går på strippeklubb mer enn en gang eller to i løpet av livet. Også blant menn. Det er for en grunn, nemlig at det ikke er så skrekkelig interessant, det som foregår der. Men mange syns det er gøy å huke det av på listen over ting man har gjort. Og, det er gøy når det du kaller satire til tider faktisk også beskriver virkeligheten. Menn onanerer da heller til noen de liker personligheten til (ut fra det man får sett, selvsagt) enn noen man ikke relaterer til i det hele tatt. Hvem faen sier egentlig "sjekk hu her'a, gutta! Se på de puppa!"? Jeg håper for din del at det ikke er deg etter fylte 16. Det er fjortisfakter, og sånt man som mann vokser raskt av seg. Jeg tok forøvrig profilbildet på en booth på CeBit i 2008. Det finnes for å erte folk (som deg) Forøvrig er vel dette ganske normale kvinner, men selvsagt mer enn bra nok hvis de tingene du prøver å harselere med er på plass. (ingen av de to ville skilt seg ut om de gikk rundt på campus ved UiO eller NTNU) Du vet, reklamebransjen bruker menn også på samme måte, så dette narrativet du prøver male frem fungerer bare ikke.
  3. knopflerbruce
    Idiotien er jo at Mads Larsen (og andre) har MYE større påvirkningskraft på menn enn på kvinner. Det er bokstavelig talt INGEN kvinner som hører på han når han sier "senk kravene, så dere slipper være ulykkelige insings" (hvordan i helvete han har klart å få seg til å fronte et begrep for ufrivillig single og kun hekte det på kvinner, må fåglarna vite, for det kjønnet som sliter med å ligge - menn - sliter også med å få seg kjæreste. Det er ikke sånn at kvinner får masse ligg og har vansker med å finne menn som vil date dem, menn som sliter med å ligge har flere størrelsesordener større vansker med å få seg kjæreste)
  4. knopflerbruce
    Kjønn løser ingenting. Du flytter bare mangelen på tilpasning et steg i en eller annen retning. Dessuten, si man skiller på kjønn og gir guttene den undervisningen folk som f.eks. Hans Olav Lahlum ville trives med - for å ta en helt ordinær representant for "gutter i skolen som ikke passet helt inn". Er du da fornøyd? Løsningen da blir nok å lese flere bøker, og ha høyere læringstrykk.
  5. knopflerbruce
    Aner ikke hva du quoter bilder for, men det du siterte er metaen til dem som problematiserer at kvinner ofte tjener mest i et forhold. Ref trådens tema. Det er ikke min mening om kvinners inntekt, jeg heier på dem som bryter de tradisjonelle normene og tjener dritbra.
  6. knopflerbruce
    Av og til er du faktisk stuck med å vente på noe for å kunne komme videre. Dette er ikke rakettforskning.
  7. knopflerbruce
    Poenget er at du kan gjøre det du ber om uten å gå via kjønn, men gå direkte på preferanser gjennom å se på individene.
  8. knopflerbruce
    Hvis skolen ivaretar elevenes nysgjerrighet og bruker mindre tid på terping og pugg, kan mye være gjort. Det er jo en av de positive effektene av utforskingsfokuset som har kommet inn i skolen. Å ta lappen handler ikke om at man er fullt utlært når man har sertifikatet, men om at man da er bra nok til at man kan utvikle seg selv til å bli en god sjåfør. Den samme tankegangen kan hjelpe unge i skolen, hvor skolen har gjort jobben sin hvis de har ivaretatt kreativiteten og utforskertrangen til barna og gitt dem nok å bygge på til at de kan utforske videre uten en lærer som står over skuldra og passer på.
  9. knopflerbruce
    Poenget er at i Norge har man så mange valg om forbilder man kan ta, at det er umulig å ikke påpeke at den som roter seg inn i slike ting faktisk har tatt en del dårlige valg underveis. Litt analogt til at vi godt kan peke på fattigdom som noe som korrelerer med ungdomskriminalitet, men ingen fattigdom tvinger en ungdom til å rane en annen med kniv. Det er 100% denne personens individuelle ansvar. Tilsvarende som at det er mitt ansvar som mann å plukke sunne forbilder når det faktisk ER sunne forbilder jeg kan velge blant. Dessuten er det mye enklere å rydde opp i problemer som en er innforstått med er selvforskyldt, fremfor å rense opp dritt forårsaket av andre - som en til alt overmål kanskje ikke får gjort noe med. Noe av det overordnede i disse diskusjonene er forøvrig evnen til å tenke selv versus å la fortiden tenke for en selv.
  10. knopflerbruce
    Det blir det samme som om du står på jobb, skal printe X eksemplarer av et dokument og venter 20 minutter på at printeren skal bli ferdig. Teller du da tiden det tar å sende dokumentet til printeren, eller inkluderer du ventetiden? Hvis du inkluderer ventetiden, må du gjøre det samme med ventetiden når man koker poteter.
  11. knopflerbruce
    De årsakene handler i slike tilfeller ofte om hvilke holdninger man ønsker å leve under. Kanskje velger disse mennene feil forbilder (f.eks. Tate), men det er et valg. Det er heller ingenting i veien for å ville hjelpe dem med problemet, men i slike tilfeller er det klink åpenbart at det ikke er kvinnens høyere inntekt som er angrepspunktet, men hva det nå enn er for sære ideer som ligger til grunn for at noen faktisk klarer å mene at "jeg, som mann, må tjene mest". Jeg er jo ellers mann selv, og selv om jeg er ganske kjapp til å løpe rundt langs fjorden i Oslo finnes det en del kvinner som er enda raskere. Men, det er ikke et problem for meg å date noen av disse - selv i det samme samfunnet som disse mennene som trenger å tjene mest for å bevare ereksjonen det refereres til lever i. Både kvantitative mål på kondisjon eller inntekt er rent objektive størrelser, hvor man fint kan si "jeg er bra nok" selv om noen andre er bedre. Hvis en kvinne er kjappere enn meg, ville jeg vært stolt og beæret over hennes prestasjoner, og ikke følt meg som en mindre mann. Er det liksom noe spesielt ved meg som har endt opp der? Funfact: mor var den som tok mesteparten av oppveksten i vår husholdning, med far som fikk "sin lovmessige andel tid". Forøvrig dukker jo argumentet alltid opp i settinger hvor man vinkler det som at det er et problem med sterke kvinner, og det ikke forekommer noen løsning som innebærer en endring hos mannen for å løse problemet. Så, der hiver jeg ballen til dem som mener dette er et problem og at "tradisjonelle kjønnsroller er det beste". Løs denne nøtta kun ut fra å endre mannens ståsted. (ikke at du er en sånn, det kan du avgjøre selv)
  12. knopflerbruce
    Og den viser vel at det ikke er spesielt stor forskjell mellom tid brukt på inntektsgivende arbeid og husarbeid. Men jeg vil igjen påpeke at tiden man bruker på jobb også inkluderer masse pauser mens man er på jobb, noe som ikke er en del av regnestykket for husarbeid. Skal en sammenlikne likt mot likt, må en også ta hensyn til dette. Vasker du gulv, regner du tiden du bruker på vaskingen, ikke pusten i bakken i ettertid før neste oppgave skal i gang.
  13. knopflerbruce
    Jeg ser bare ikke hva du vil oppnå med disse kjønnsdelte klassene. At gutta som før kjedet seg med boklig lærdom i blandede klasser nå skal kjede seg med boklig lærdom i en ren gutteklasse fordi læreren helt korrekt tar hensyn til den majoriteten som lærer best på den måten også blant gutta? Jeg har snakket varmt om å dele opp klasser etter behov før, og ideen er god - men det må deles etter de faktiske behov og ikke faktorer som ikke har noe med behovet å gjøre direkte, som kjønn, høyde, øyefarge eller liknende. Skal du gjøre et poeng av at det er en forskjell mellom kjønn, bør du samtidig anerkjenne at argumentet er like gyldig innad i kjønnene. En ting jeg gjerne vil se, er at man klarer å matche lærere med ulike preferanser og spisskompetanser i sin læringsstil med elever som trenger den stilen. Da kan skolene gjerne putte en matematikklærer som er god til å bruke praktiske virkemidler sammen med 20-25 elever som trenger dette (sikkert flere gutter enn jenter), mens en annen gruppe på samme størrelse kan få undervisning av meg - som underviser teoretisk kreativt, og er glad i å bruke nøtter og andre ting som trigger det lekne og utviklende i faget, som nok også skiller klinten litt fra hveten. Men hvilket kjønn disse gruppene har internt, er jo irrelevant - poenget er hvilken type undervisning du får.
  14. knopflerbruce
    Pugging passer godt til gutter og jenter. Så er det forskjeller mellom individer om dette alltid er tilfelle (og mange trives bedre med utforskning enn pugging, som fort blir kjedelig og repetitivt). Nei, gutter er hverken mer utagerende eller ekstroverte. Og, det beste er å ikke generalisere undervisningsmetoider ut fra kjønnsideologi, men tilby tilrettelagt opplæring etter behov - altså ikke med utgangspunkt i "han er en gutt, derfor trenger han X" - men "jeg ser Per som individ har et behov, det må vi søke å dekke". Skal du skille på kjønn her, gjør du minst halvparten av elevene en bjørnetjeneste.
  15. knopflerbruce
    De fleste bruker fort et par timer om dagen på matlaging. Så gjør man det 7 dager i uken uten ferier i tillegg. Så har du alt det andre i tillegg. Om man skal gjøre jobben for to (pluss evt barn) blir det fort mer enn 40 timer. At du ikke ser hvorfor, endrer ikke det faktum.
  16. knopflerbruce
    Det er ingen her som prøver tabubelegge noens følelser her. Poenget er at det er patetisk å skulle resonnere som at kvinner bør tjene mindre for å bevare menns ereksjon.
  17. knopflerbruce
    Jeg har sett den. Men da er vel løsningen å røske litt opp i mannskulturen, er det ikke? For, det er jo de spesifikke individene som har et problem hvis de mister ståkuken over egen mangel på inntekt. Herre fred, så patetisk det er. Forøvrig: "They did not find these effects for unmarried couples or for men earning less than their wives prior to marriage." Med andre ord handler jo det siste poenget ditt om situasjoner hvor husholdningens inntekt har gått mye ned fordi den mannlige parten av ulike årsaker (jeg vil tro sykdom o.l. er en vesentlig del av det) har gått ned. Det har ingenting med relativ inntjening å gjøre, men at om partneren har problemer så vil man uroe seg over dem. Eller at om husholdningen har fått dårligere økonomiske forutsetninger, så kan det ofte tilsi at man f.eks. sliter med å få det til å gå rundt - noe som helt naturlig tilsier at man kan få både insomnia og depresjon.
  18. knopflerbruce
    Du prøver påvise en stråmann ved å bruke en stråmann selv. Imponerende. (jeg har ikke sagt at noen har sagt at gutter ikke skal lese bøker, jeg har bare kritisert våset om at skolen er såkalt "femininisert" fordi den baserer seg på boklig lærdom med utgangspunkt i at gutter ofte trives godt med den måten å lære på)
  19. knopflerbruce
    Tja, andre har vist til at kvinnelige ledere er helt overlegne mannlige ledere. Det stemmer også med min egen erfaring. Det beste for alle er ikke at det er flere mannlige enn kvinnelige ledere. Og, det var ikke engang sånn før i tiden.
  20. knopflerbruce
    Vås. Det krever ikke 40-timersuke å skaffe inntekt heller, skal en tenke slik. Jeg ser jo hva du prøver på her, men du leses som en åpen bok.
  21. knopflerbruce
    Men jeg svarer deg likevel Det er tross alt andre som leser hva jeg svarer deg, om ikke du bryr deg om det. Jeg vet Fokkeslasken har resignert, men av samme grunn quoter jeg han fortsatt. It is what it is.
  22. knopflerbruce
    Poenget er at noen som er hjemme og overtar delansvaret til den som er i jobb har minst den samme arbeidsbelastningen hjemme. Husk også at som arbeidstaker har man mye dødtid og pauser, selv om du får betalt for 40 timer i uken er det ikke 40 timer effektiv jobbing. Tilsvarende vil jo en husmor som tar seg tilsvarende mengde hvileskjær fort bruke noen timer på å tørke støv, lage mat, sette på en klesvask og henge opp klær.
  23. knopflerbruce
    Hvis du vil ha minimert disse "født i feil kropp"-ideene, må du starte med å finne ut hva som er "riktig kropp for riktig person", og det spiller jo faktisk kjønnsroller inn. Hvis en person lever med mange konservativt innstilte mennesker som prøver å hjernevaske dem til å tro at "kvinner er slik og menn er sånn", havner man jo fort i en setting hvor man føler man er i galt legeme når de trekkene en finner i seg selv ikke stemmer overens med de fysiske trekkene kroppen har. I større eller mindre grad er dette svært vanlig i dag - 100% av alle mennesker har både feminine og maskuline trekk. Men, når så mange menn har flere feminine enn maskuline trekk (og motsatt), er det åpenbart de snevre rammene for hva som er feminint og maskulint som er en av rotårsakene. Vi må kunne få gehør for at det er maskulint å gråte og feminint å være aggressiv. Det er ingen grunn til at noe ikke kan være både feminint og maskulint på en gang, når det faktisk gjenspeiler hvordan mennesket som art er - med alle de trekkene en i stort monn finner hos både menn og kvinner.
  24. knopflerbruce
    Kommer helt an på jobben. Akkurat som at man selv kan velge å være ekstra nøye med "jobben hjemme".
  25. knopflerbruce
    Du har ikke noen dokumentasjon på at dette er annerledes for kvinner. For alt vi vet, kan det være stikk motsatt. Det er bare anekdoter vi snakker om. Og ingen av disse ideene har noen rasjonell begrunnelse som kan sannsynliggjøre det, heller. Det er en snodig holdning å sette opp at for kvinner er handlingen sekundær og praten primær, mens for gutter er det motsatt. Det er ingenting som tyder på et sånt skille.
×
×
  • Opprett ny...