Gå til innhold

knopflerbruce

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    14 506

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    2

 Innholdstype 

Alt skrevet av knopflerbruce

  1. knopflerbruce
    Jenter er skoleflinke fordi de faktisk gidder gjøre grovjobben. Det du siterer på engelsk er vel fra amerikanske miljøer, og handler om miljø ikke arv. Husk også at menn er overrepresentert i begge ender av karakterfordelingene. Jeg har sekserne mine og universitetsgradene mine, og har ikke noe mer østrogen enn andre menn. Dessuten snakker du jo i sitatet om memorering og ikke datoer spesifikt. Ut fra dette skal en da kunne slutte at kvinner er bedre til å lære seg alle typer teori, inkludert teori hvor menn tradisjonelt dominerer. Pussig nok snakker vi jo også masse piss om at "skolen er for femininisert". Men, hvis du nå har et poeng her, er jo kjønnsforskjellene slett ikke en følge av en jentevennlig skolen men at de er overlegne menn i kognitive evner. Fair game, eller?
  2. knopflerbruce
    Er du en sånn "å, store sterke mann, hjelp meg å hente ned den tunge kasserollen"-kvinne?
  3. knopflerbruce
    Østrogen er ikke noe som mer enn testosteron gjør en mer eller mindre empatisk eller egnet til å ha god "sosial hukommelse" (hva nå enn du egentlig mener der). Menn flest husker forøvrig bryllupsdagen og fødselsdager. Det skillet går på er hvem som bryr seg om bursdager, det er vi en del som ikke gjør - uavhengig av kjønn.
  4. knopflerbruce
    Hvis jeg skulle diktert noe omkring kjønnsroller, er det at alle som anser seg som tradisjonalister blir tvunget til et halvt år med bleieskift og husstell så de vet hva de prakker på sin potensielle hustru.
  5. knopflerbruce
    Vel, da tenker jeg at man ikke har markedsført den godt nok. Selv jeg, som er utdannet adjunkt, har knapt vært borti dette. Ja, jeg har såvidt hørt navnet når du nå bringer det på bane, men det er VELDIG mye mindre snakket om enn de ordinære linjene.
  6. knopflerbruce
    Jeg hadde en liten fetter av den der på 17. mai. Hadde jo bakt noe med flaggmotiv (som vanlig), og satt på en t-banestasjon for å vente på litt bærehjelp. Kom en gjeng jenter/kvinner bort (17-25 år, vanskelig å si med bunad på), og de begynte plutselig å spørre om jeg hadde bakt den selv. Kjempegøy at de tok kontakt og tilsvarende dumt at jeg ikke kunne bli med dem dit de skulle (de ville ha meg med). I ettertid var jeg egentlig litt forbannet på samfunnets forventninger til menn, når man tydeligvis tror vi er helt hjelpeløse med kjevle og slikkepott slik at å putte blått og rødt syltetøy på en hjemmelaget hvetestang plutselig blir en big deal. Kan ikke på noe vis se for meg at en kvinne på 50 år ville blitt spurt "om du har laget den selv". Det ville nok blitt antatt av de fleste. Men jeg liker å være konstruktiv, og tenker at de lave forventningene gir meg en veldig enkel oppgave med å imponere kvinner. Liksom, bak en kake, smelt litt sjokolade i bokstavformer og putt noens navn i sjokolade på kaka - ta da! Enhver tosk er i stand til såpass, sånn egentlig.
  7. knopflerbruce
    ...som ca 3 personer i hele landet er en del av. Ergo ingen grunn til å tenke på det som relevant for debatten, engang. Dette er den håndfullen som dukker opp på talerstolen 8. mars og du ellers ikke ser. 99,99% av genuine feminister du ser i det daglige er ikke slik.
  8. knopflerbruce
    Neppe, Det viser vel bare hvor egoistisk tradisjonalister opptrer. Især menn. "Meg, mitt" hele veien, fremfor å dele litt på livets gleder og plassen i en livbåt.
  9. knopflerbruce
    Tror ikke det hadde vært ditt mandat å la dem gi deg forrangen hvis de allerede var først ute, uansett. "Sorry, too late - hadebra" hadde de nok sagt.
  10. knopflerbruce
    Poenget med slike debatter er jo gjerne å fremheve at man har et reelt valg, og at "sånn har vi gjort det før, derfor må vi fortsette slik" eller "det er menns natur å like det og det" er en god blanding av tullprat og irrasjonelle ideer. Poenget er ikke at alle på død og liv må snu stikk om på de tradisjonelle rollene, men det må tydeliggjøres mer at det faktisk er helt greit å velge noe annet enn det tradisjonelle, siden det fortsatt er noen som promoterer det som "den beste løsning for alle". Ref. trådstarten. Hvis folk velger det slik fordi de har vurdert mange alternativer og unngått å tenke på sosiale normer og forventninger, javel, men det er ikke noe mer naturlig eller unaturlig enn å snu stikk om på det - eller skape seg en god blanding. Er du enig i dette, er du sannsynligvis en god feminist
  11. knopflerbruce
    Min umiddelbare tanke er at det må jo være ekstremt synd på mannen i denne Ogalatonske verdenen, hvor det bare er kvinnene forunt å oppleve disse fantastiske tingene han snakker om. Det er jo til syvende og sist mye av poenget her, idet noen snakker varmt om tradisjonelle kvinneoppgaver, blir det naturlig for menn også å ønske å ta del i dette flotte - og motsatt. "Jeg tror mange ville valgt å jobbe mindre utenfor hjemmet og tilbrakt mer tid hjemme, spesielt med barna, hvis de hadde muligheten." - dette kan en jo like mye si om menn som kvinner, tross alt.
  12. knopflerbruce
    Det er utelukkende fordi det er oppsiktsvekkende at de faktisk BLIR overrasket. Det er som regel noksagtene som sitter der og slevjer og prater tull du blir henvist til, fordi de som er litt oppegående og skjønner dynamikken klarer å forutse dette noen lunde presist. For å ta en analog: hvor ofte står det om mennesker som kjørte langs riksveien og ikke havnet i en ulykke? Aldri. Du hører om dem når de sovner bak rattet og frontkolliderer eller kjører av veien. "Ingen mennesker har kjørt langs riksveien og ikke unngått å havne i grøfta, som jeg noen gang har hørt om" er et tilsvarende utsagn. Fordi ingen opplyser deg om det. Forøvrig er det helt fint å være mann på Tinder. Been there myself. Ingen kvinner behandlet meg dårlig, og jeg opplevde at kvinnene sveipet etter samme lest som meg selv - og det tåler man. Kvalitet over kvantitet, yes please.
  13. knopflerbruce
    Vi forkastet maskulinismen fordi den nektet menn å følge sin natur og innta de naturlige oppgavene mannen har, noe feminismen åpner for. Og, det samme gjelder kvinner. Det er jo ikke uten grunn at det faktisk skjer en endring når vi har valgfrihet. Så må en selvsagt respektere at folk er forskjellige, men at noe er "tradisjonelt" er et merkelig utgangspunkt som merkelapp for noe som bør gjøres. "Sånn skal vi gjøre, for sånn har vi alltid gjort det". Kjempeargument, bravo, liksom. Dødsstraff og tortur er også tradisjonelle avstraffingsmetoder, men det er gode grunner til at det er forkastet - selv om vi holdt på sånn i noen tusen år. Av og til tar det litt tid før samfunnene tar til vettet. Hvis vi skal la menn være maskuline, må vi skape godt med rom så de kan passe småbarn og stelle hus og hjem. Det er faktisk en del av det vi også ønsker å bidra positivt til, på samme måte som at svært mange kvinner trives godt med å skifte dekk på bilen, hugge ved eller måke oppkjørselen på vinteren. Det er bare ingen grunn til at det å bruke kroppen skal være en "mannfolkting".
  14. knopflerbruce
    Personlig mener jeg det har blitt mer stuerent nå (no pun intended) å ha det litt slaskete. Sitter jo og ser på twitch innimellom, og det er ikke gitt at streameren (som gjerne gjør det 2-3-4 ganger i uken) gidder shine opp hele tiden. Det har liksom blitt litt til at bløffen er avslørt, at vi alle vet akkurat hvor rotete alle andre faktisk har det
  15. knopflerbruce
    Men nå er det jo i den moderne kvinnens natur å ha gjeteregenskaper også, da. Så, her må nok mannen finne seg i å dele på den rollen.
  16. knopflerbruce
    Nei, det finnes INGEN biologi som kan forklare at ett kjønn er bedre til å huske datoer enn et annet. Dessuten har man jo kalendre hengende på kjøleskapdøren hvor sånt står, så det trengs ikke memoreres, engang. Du vet, menn lager faktisk sin egen mat når de er single og er ikke noe svakere til å planlegge innkjøp enn kvinner. Dette er trivialiteter normale mennesker av alle kjønn håndterer på en god måte. Så er det selvsagt individuelle forskjeller, men ikke på tvers av kjønn* Hvis kona vet hvilke krydder som mangler, er det fordi hun lager maten i din husholdning (og med attituden du har, tipper jeg det er mest henne som tar den oppgaven). Dette er ikke rakettforskning. Jeg delte vel løpeturen min i dag, på tur hjem fra den gikk jeg innom en coop for å kjøpe rosiner fordi jeg så det var få igjen etter at jeg hadde forsynt meg til kveldsmaten i går (for the record så er jeg ikke innkjøpsansvarlig der jeg er i kveld). Dette handler faktisk bare om hvem som åpner de jævla boksene og bruker dem, og derav merker når noe er tomt eller nesten tomt. Siden hovedansvarlig for matlaging ikke hadde forsynt seg av rosinene, kan hun åpenbart ikke vite at det var på vei å bli tomt, heller. Alle single menn har jo dette i seg, og det slettes ikke fra hjernemassen idet man dater noen... *hvis det skulle vise seg å være forskjeller, handler det om å ikke gidde- ikke å ikke kunne
  17. knopflerbruce
    Det med å henvende seg til mor på autopilot er jo direkte diskriminering av mannen. Syns det er en hånlig praksis mot menn, som tydeligvis da også gjør mødre overarbeidet. Noen burde kanskje skrive et par sinte leserbrev på akkurat det der... Hvis mor gjør ting selv fordi hun ikke stoler på mannen, har hun skapt seg et problem selv. Det er hvertfall mitt syn på saken. Det er ikke fars skyld at mor er skeptisk til hans evner, den tilliten bør hun vise. Og la han feile et par ganger før han plukker opp de små detaljene. Jeg har forøvrig sett liknende i organisasjoner, hvor noen delegerer arbeid, men ikke gir den som får oppgaven frihet til å løse den etter egne ideer og evner. Not a good move hvis du vil ha folk til å gjøre noe på eget initiativ, fordi ingen gidder ta initiativer når man ender opp der hvor en annen bare gjør opp det man har gjort fordi hen hadde masse sterke meninger om detaljer som egentlig var løst godt nok. Det er viktig å vise tillit og gi folk handlingsrom og frihet til å ta avgjørelser selv innenfor de rammene en jobber innunder. Som at hvis far kjøper klær, er det ikke mor som bestemmer farger o.l. (ref dette med organiseringen, litt av essensen er jo at man faktisk må evne å la andre bestemme sånne ting)
  18. knopflerbruce
    Noe sier meg at du har et problem hvis du bytter menn og kvinner i dette scenariet ditt.
  19. knopflerbruce
    Det er sånt jeg bare ikke skjønner. Hvis noen trenger en kake til en dugnad eller noe sånt, så kan jo far bare lage noe han kan - det trengs ikke "planlegges" noe mer enn at den som har ansvaret får lov til å ta den type avgjørelser selv. Og at far er like oppdatert som mor på barns klesstørrelser skulle en tro var en selvfølge.
  20. knopflerbruce
    Det uthevede er nettopp poenget mitt og en del av det som gjør at yrkesfag har lav status. Jeg er ikke uenig i at det er bra at elever som falt av lasset i grunnskolen får starte med litt blanke ark, men skal du få flere hender inn i yrkesfag, og/eller løfte retningens status, må du ha noe å tilby de elevene som ikke føler de får utbytte av forkunnskapene og de teoretiske evnene sine der. Å gå inn i en utdanning hvor alle fellesfagene kjeder deg ihjel fordi du kan alt fra før, gir lav status og dytter elever vekk. Alle jobber trenger ikke være kompliserte, men det er en fordel hvis alle jobber har potensiale til å kunne dra nytte av dem som liker det komplisert. Jeg ser gjerne at det er rom for rørleggere som har svart belte i fluidmekanikk, eller snekkere som samtidig er outstanding arkitekter. Enig i essensen i det siste avsnittet.
  21. knopflerbruce
    Har noen av dere testet hvordan PPD endrer seg med flere GPUer nå? Jeg fikk ikke med meg at det er kommet en ny versjon. Sånn jeg skjønner changelog, så skal den klare å bruke flere GPUer samtidig nå?
  22. knopflerbruce
    Han fikk aldri sjansen av dem han uansett ikke ville ha.
  23. knopflerbruce
    Nettopp. At det er en forventning (kanskje av patriarkatet? Om jeg skal være ultrafeministisk ) om at menn ikke skal finpusse sitt ytre kan jo ikke kvinnene noe for. Men, selv om terskelen kanskje er litt høy der, er det samtidig helt stuerent for menn å tilegne seg en klesstil på samme måte som de fleste kvinner har en identitet rundt klær som viser en viss dybdetenking og estetisk sans. Menn klarer bedre enn jeans og band-skjorte, hvis de gidder. Eller hoodie og sæggebukse, forsåvidt. Og jeg tenker samtidig at en kan være litt mer kreativ enn å gå full Danby Choi og bare flippe på seg en dress (selv om det er stilig er det jo så planke at en kan spy av det halve. Spesielt om den er svart eller mørk blå.).
  24. knopflerbruce
    Mindre attraktive om en sammenlikner etter samme kriterier, som er grunnlaget for at kvinner vurderer det slik. Og jo, ett kjønn kan utmerket godt være mer attraktiv enn et annet. I en hypotetisk verden: si det ene kjønnet bruker 16 timer av døgnet på å trene, tilegne seg kunnskaper og kompetanse, og ymse annet de fleste vil mene øker noens attraktivitet, og det andre spiser seg bælfeite, kler seg i noen filler av noen klær, er tilnærmet analfabeter og totalt blottet for evne og lyst til å delta i samfunnet, og ymse annet de fleste vil mene reduserer noens attraktivitet, vil det ÅPENBART være slik at det førstnevnte kjønnet i gjennomsnitt har høyere partnerverdi/er mer attraktive enn det sistnevnte. Det er absolutt ingen grunn til at menn i snitt kan være mindre attraktive enn kvinner, til dels fordi de kaster bort mulighetene sine der kvinner oftere griper dem. Det er forøvrig ikke mennene som lykkes jeg sikter til, de har åpenbart grepet sjansen. Jeg har allerede listet opp noen eksempler (og noen karikerte varianter av disse tingene i avsnittet over). Kvinner er heller for lite kravstore enn noe annet. Så får dere i manosføren bare resignere og offe dere over deres alternative virkelighetsoppfatning. Den hjelper dere heller ikke, fordi dere kan gjøre null, niks og nada med hva kvinner vil og ikke vil ha. Det eneste dere kan gjøre noe med, er deres egen attraktivitet og mulighetsrom i datingverdenen. Og, det er også løsningen her til alle som strever: identifiser noen løsninger, og iverksett dem. Å sutre over kvinners "krav" er ikke en konstruktiv innfallsvinkel her!
  25. knopflerbruce
    Denne viser det jeg sier: menn er mindre attraktive enn kvinner. Ellers ville disse figurene vært like. Det er en JÆVLIG mye mer plausibel tolkning enn at et helt kjønn ut av det blå har blitt signifikant mer kravstort.
×
×
  • Opprett ny...