Gå til innhold

Uderzo

Moderatorer
  • Innlegg

    11 054
  • Ble med

  • Dager vunnet

    35

Uderzo vant dagen sist 30. juli 2017

Uderzo hadde mest likt innhold!

Profile Information

  • Kjønn
    Mann

Nylige profilbesøk

54 765 profilvisninger

Uderzo sine prestasjoner

26,6k

Nettsamfunnsomdømme

11

Hjelpsomme svar

  1. Jeg skjønner poenget ditt, og ja, victim blaming skjer absolutt også mot kvinner i vanskelige situasjoner. Det er et reelt problem, og verdt å diskutere i de riktige sammenhengene. Men i denne tråden snakket vi spesifikt om dynamikken rundt det å være sårbar i et forhold, spesielt for menn, som i utgangspunktet ofte har vanskelig å være sårbar med en partner, og hvordan det kan oppleves ekstra vanskelig hvis det skulle bli brukt mot han på et senere tidspunkt hvis forholdet skulle rakne.
  2. Enig i det, og jeg kunne gjort det mer tydelig i mitt innlegg, å gå inn i et forhold med slike forventninger, og mangel på tillit, er ikke et godt utgangspunkt. Kjærlighet er ikke risikofritt og man er nødt til å hoppe ut i det, å bli stående på stupebrettet funker ikke. Men å dyppe tærne uti først er kanskje en god ide. Men å helgardere seg mot at noe kan bli brukt mot en, og samtidig ha et godt samliv, tror jeg er vanskelig. Det kan jo være fint i 15 år før det skjærer seg fullstendig. Men at noen har blitt brent og vegrer seg mot å være sårbar med fremtidige partnere har jeg forståelse for.
  3. Det tror jeg de færreste vil, men nå er det slik at slike stygge sider av en person ikke alltid viser seg før etter man er blitt sammen, og i denne sammenhengen ved et senere brudd. Det er et snev av "victim blame" når man sier at man ikke burde bli sammen med, og være sårbar med, noen som vil deg vondt. Det er vel ingen som går inn i et forhold og tror noe slikt om sin partner? Da er det lite nyttig å høre at man burde være sårbar, at problemet er at du valgte feil person. Det sagt så bør man ikke la være å dele ting med sin partner, da det kan knytte to personer nærmere hverandre, men man bør være litt bevisst på det.
  4. Ja, spesielt at Høiby visstnok ba om at det skulle formidles til mediene også. Jeg tror du er inne på noe når du sier at pengene trolig ikke kommer direkte fra henne. https://www.nettavisen.no/kjendis/hoibys-mormor-har-betalt-over-500-000-for-boktapet/s/5-95-2757895
  5. Ett ChatGPT innlegg er fjernet, minner om at vi ønsker at innlegg skal være skrevet av brukeren selv. Dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemelding tas på PM.
  6. Høres ut som en eller flere av barna kan ha ASD, med tanke på far. Be om hjelp, det er støtte å få.
  7. Det kalles gentrifisering, et velkjent og ikke nytt fenomen, som har lite å gjøre med demografiske endringer.
  8. Dette blir temmelig intetsigende, jeg tror vi kan ihvertfall si noe om hvordan forumet blir med mer kunstig intelligens, ved å lukke denne tråden. Folk kan bruke LLMs på egen tid.
  9. @leticia helt enig. Det er sakens kjerne.
  10. Nei. I 2018 da Trump var på ferde igjen med toll, på stål og aluminium så protesterte Norge, men vi fikk forhandlet frem til litt bedre vilkår, men vi fikk ikke et fullstendig unntak av EU. Denne gangen vant vi ikke frem i det hele tatt. Grunnen til at det reageres så mye nå, er et forsøk på å forhindre at det eskalerer, for hvis handelskrigen mellom EU og USA, Kina osv. tar av for alvor, så står vi ovenfor et stort problem.
  11. Dette. Videre OT, selv om det bare hintes om aliens, vil bli slettet, uten unntak. Gjerne lag en egen tråd om det hvis det er ønskelig. Dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemeldinger tas på PM.
  12. Ja, men jeg vet ikke om det er mye vits å repetere meg selv, men EØS er ikke nok i dette tilfellet viser det seg. Det er tvilsomt at EØS landene kommer til å prøve dette ut i retten siden EU har, så vidt jeg kan forstå, retten på sin side. Jeg trodde også at EØS dekket dette, men jeg tok feil. Dette er ikke et tiltak mot Norge, men mot Kina m.fl. men siden vi ikke er medlem av tollunionen så blir dette resultatet.
  13. En innvandrer er en person som flytter til et annet land med sikte på å bosette seg der. Så derfor bruker vi ordet.
  14. En tomt og strøm, og noen lokale arbeidsplasser, det er vårt bidrag, that's it. Verdiskapingen skjer andre steder. Hva får vi igjen for å selge strømmen vår? Og det vil øke behovet for utbygging av kraft og kraftnettet, som vil koste enorme summer, og vi får noen hundre arbeidsplasser i retur? Høres ikke ut som en god deal spør du meg. Vi selger oss billig.
  15. Jo, fordi staten favoriserer utenlandske eiere. Det er derfor jeg ber om at det satses på norsk industri.
×
×
  • Opprett ny...