Uderzo

For å ha kontroll over ditt private (digitale) liv må du leve som en slags digital munk, spartansk, og med et svært bevisst forhold til hvordan du interagerer med omverdenen. I tillegg krever det betydelig sikkerhetskompetanse, både på nettverk og programvare. Jeg tror det er få som faktisk klarer å holde seg helt skjult for teknologimilliardærene, dessverre, ganske dystopisk 😅 En liten glipp er alt som skal til, og hele ditt digitale liv kan brettes ut. Jeg er ikke helt klar for å gå over til Linux ennå, men jeg håper virkelig at det blir mer utbredt og at mer støtte følger etter. Selv om mye fungerer bra, er det fortsatt litt for mye "tinkering" for min smak. Spørsmålet er også om dette noen gang vil endre seg på desktop, siden det som kanskje må til for å endre på det, på mange måter er rake motsetningen av hva Linux er

Litt OT og metadiskusjon er fjernet, tro det eller ei, men Epstein er ikke involvert i absolutt alt. Dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemeldinger tas på PM.

Nei, bare noen få prosent og de er i stor grad sensurert og med tanke på avsløringene så langt så må informasjonen som er sensurert potensielt være svært drøy.

Jeg synes det sier mye om disse personene, enten visste de at han var en dømt sexforbryter og valgte likevel å ha noe med ham å gjøre, eller så omgikk de ham uten å vite noe som helst, noe som heller ikke gir særlig tillit. Det tyder på at de ikke hadde interesse av å vite hvem han var, bare hva han kunne hjelpe dem med (for de fleste vil jeg anta at det handlet om nettverksbygging, ikke sexslaveri). Jeg snakker ikke om folk som bare utvekslet noen ord med ham, men de som hadde en nærmere tilknytning, enten forretningsmessig eller vennskapelig. Når det gjelder det forretningsmessige, er det fortsatt uklart hvor pengene hans kom fra, men "The Epstein Files" som nylig ble sluppet ser ut til å støtte en av teoriene om at de stammer fra utpressing.

Det over.

En cage match mellom dem hadde jeg faktisk betalt for Litt synd at disse to fraksjonene tar så mye plass i offentligheten. Denne tråden er på mange måter et mikrokosmos av det samme: enten er EU en ond skyggemakt, eller så er EU det beste som har skjedd siden brødskiva. Som nevnt finnes det både gode og dårlige sider ved EU. Skal man ha en opplyst debatt, er det neppe disse ytterpunktene man bør gi mest oppmerksomhet.

https://frifagbevegelse.no/ntlmagasinet/ukrainsk-minerydder-advarer-norge--dere-bor-vare-forberedt-6.158.1189881.5d7a6838af

Redundant tråd, stenges.

Flere innlegg er fjernet, minner om hva retningslinjene sier: Trusler om ørefiker og andre typer vold er ikke greit, det går helt fint å være uenig uten å ty til slik ordbruk. Det gjelder alle, vi forventer at diskusjonen foregår på en ordentlig måte. Dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemeldinger tas på PM.

Hva er rart med det?

Det er helt fair

Jeg er enig i at det er interessant å diskutere både hva loven er og hva den burde være. Men jeg mener fortsatt eksempelet ditt bommer litt. Det avgjørende er ikke om modderen distribuerer originale filer eller om brukeren må eie spillet. Det avgjørende er at moden kun har verdi fordi den utnytter et konkret, opphavsrettslig verk. Det er derfor dette faller inn under opphavsrett. Luke Ross lager ikke et separat spill, men han kommersialiserer en ny måte å konsumere et eksisterende verk på, uten samtykke fra rettighetshaver. Det er prinsipielt nærmere å selge en uautorisert utvidelse av et univers enn å lage en tredjeparts bildel.

Men den forbyr deg å skrive en bok i "A Song of Ice and Fire" serien og selge den, fordi G.R.R Martin ikke får ut fingeren. Fordi utvikler ikke har laget en VR versjon, så er det ikke bare å lage det og deretter kreve penger for det. Dette kan ikke sammenlignes med bildeler som er et etablert og rettsavklart ettermarked. Denne saken faller innunder et annet rettsområde.

1 OT innlegg er fjernet, dette innlegget skal ikke kommenteres. Tilbakemeldinger tas på PM.

Fordi det ikke er vanlig kutyme. Mods har en lang historie, og som regel har utviklere og utgivere vært åpne for dem, ofte har de også oppmuntret til det. I mange tilfeller har dette vært positivt for alle involverte. Så lenge jeg kan huske, har mods vært gratis. Det er først og fremst fordi mod-utviklere ikke har hatt rett til å ta betalt, men også fordi penger sjelden har vært motivasjonen bak modding. Når denne utvikleren bryter med denne tradisjonen og tar direkte betalt for mods, er det naturlig at folk reagerer. Spesielt når han "tar ballen sin og går" etter å ha fått en DMCA, noe som egentlig var helt forutsigbart når han valgte å ta betalt. Det sier en del om både motivasjonen og oppførselen hans.