Uderzo

Det kan være en kunstform. Det finnes utrolig mange dyktige musikere som har brukt sampling opp gjennom tidene, med stor kreativitet. Du tenker kanskje på rappere og lignende i nyere tid som bare rapper over en eksisterende låt. Det kan jeg være enig i er latskap.

Det er åpenbart, for meg ihvertfall, at han referer til mannens fysiske form, ikke det kvinnelige kjønnsorganet.

Jeg tror heller det handler om å ha overtaket, det moralske overtaket. Denne karen har kritisert Mimir sin moral i lang tid og på denne måten kan han vise at han "er en bedre person" ved å være så storsinnet. Det sagt, jeg forventer at våre politikere opptrer profesjonelt, selv når de blir trollet. Det er mye Mimir kunne ha gjort i stedet for å true med HA. Å blokkere han så han ikke kan sende han direktemeldinger er en start, greit at Rødt liker å være folkelige, men et sted går grensen.

Kommer litt ann på intensjon, om noen forsøker å sko seg på en tidligere hit f.eks. Hvordan man kan bevise det er en annen ting Nyere rettspraksis ser ut til å vektlegge at det må bevises, det er ikke nok at noe bare ligner, for som tidligere illustrert så ligner mye musikk på hverandre uansett hva man gjør 😅

Ja, sitter med inntrykket av at det var lettere å vinne frem med slikt før enn nå, uten at jeg har undersøkt dette så nøye, i nyere tid så har vi f.eks Levitating (Dua Lipa) og Thinking Out Loud (Ed Sheeran), hvor ikke saksøker vant fram. Tror nåløyet er blitt mindre, men opphavsrett er ikke mitt fagfelt 😅

Det er jo ingen vei for å fortsette med samarbeidet som allerede eksisterer på mange områder, vi trenger jo ikke være en nasjon for å oppnå ting sammen. Uansett så har alle landene stort sett en sterk identitet, selv om vi er like på mange måter.

Ja, det er ikke et nytt fenomen, spesielt når det gjelder musikk. Mennesker har laget musikk siden tidenes morgen, og det er et begrenset antall toner, ihvertfall som er behagelig å høre på, så det er umulig å lage 100% original musikk. Det har i det minste diverse rettssaker slått fast opp igjennom, det er ikke nok at noe høres ut som noe annet, det må bevises at det var hensikten, ikke bare er tilfeldig. Men AI har virkelig tatt det til nye høyder, hvemsomhelst kan få den til å produsere noe middelmådig på 1 minutt. Youtube er som nevnt nærmest blitt ubrukelig, så mye er produsert av AI, alt fra illustrasjoner, manus og voiceover. Man må vasse igjennom mye dritt før man finner seriøse kanaler som drives av folk som ikke bruker AI til alt. YouTube bryr seg ikke, klikk og watch time er det som betyr noe.

Jeg tror du overvurderer Trump. Han er ingen "kløktig" strateg. Han er en ganske enkel person som styres av følelser og handler etter innfallsmetoden. Det har hele karrieren hans, spesielt de siste ti årene, vist.

Begrepet stammer fra en tid da seksuelle overgrep mot personer som sov eller var bevisstløse, i mindre grad var tydelig regulert i lovverket. Begrepet henger igjen i dagligtale men er som nevnt ikke noe som brukes i juss sammenheng. Det er ikke mer komplisert enn det.

De produktene er per definisjon middelmådige, siden de er basert på en sammensetning av eksisterende verk og i praksis blir et gjennomsnitt av det mennesker allerede har laget. AI er det motsatte av kreativ, den kan ikke skape noe genuint nytt eller unikt. På mange måter er dette det mest generiske innholdet som er mulig å produsere. Det er ikke uten grunn at det kalles "AI slop".

Noen innlegg er blitt fjernet. Vil minne om hva retningslinjene sier: Vil også nevne at vi snakker med hverandre, ikke om hverandre. Dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemeldinger tas på PM.

20 tusen milliarder høres ut, og er objektivt sett mye penger, men ikke nødvendigvis når vi snakker om drift av en nasjon. Staten klarte å bruke 53,5 milliarder kroner på regjeringskvartalet. Det er null problem å tømme oljefondet på null komma niks, det er faktisk ikke så mye penger som man skulle tro. Det er et stort fond, men det er omtrent like mye som statsbudsjettet til Storbritannia.

Ja, de har fremstått forsiktig for de vet hva som står på spill. Og vesten, og verden forøvrig, hadde en viss kontroll, ihvertfall over Irans atom ambisjoner, før Trump valset inn som en elefant i et glasshus. Hva skjedde med "no more wars" og "America first"? Det var det som var appellen for mange velgere.

Nope, det er helt åpenbart.

Ikke beundret av oss, men sine støttespillere og de han ser opp til, diktatorer og slikt. Han lever i sin egen verden, kanskje mer nå enn noensinne, han er alltid en vinner i eget hode. Hans niese Mary L. Trump beskriver han ihvertfall slik. Langt intervju med henne, som kjenner han bedre enn oss ihvertfall. Interessant intervju hvis man skal forsøke å forstå hans psyke, som ser ut til å være i "overdrive" nå som han åpenbart lider av demens.