Gå til innhold

Foto

Hvorfor er SIAN så ufyselige?


38 svar i denne tråden

#1 Abigor

Abigor

    Bruker

  • Medlemmer
  • 16 886 innlegg
  •   9. januar 2007

Skrevet 30. mai 2019 - 22:50

Det har blitt en del artikler om SIAN og om de skal få lov til å delta på Arendalsuka eller ikke.

 

Jeg kjenner ikke så godt til SIAN. Hva er det de mener som er så kontroversielt? Vi skal fokusere på SIAN primært her, ikke gå rett på diskusjon om Islam.


  • 0

1010011010


#2 Snikpellik

Snikpellik

    Bruker

  • Medlemmer
  • 13 675 innlegg
  •   6. september 2006

Skrevet 30. mai 2019 - 23:03

Jeg tenker at det er ganske enkelt - ufyselige ytringer og ufyselig menneskesyn tiltrekker seg ufyselige mennesker. De har ikke noe særlig mer å bidra med enn hat, rasisme og fjas.

Heldigvis er det veldig få av dem, men litt underholdende er de jo:


  • 6

#3 Abigor

Abigor

    Bruker

  • Medlemmer
  • 16 886 innlegg
  •   9. januar 2007

Skrevet 30. mai 2019 - 23:09

Ja, det du sier er inntrykket jeg har av hva som menes om dem. Men kan du peke til hvorfor de er rasistiske og hatfulle? Hva er det de sier som gjør at de har ufyselig menneskesyn?


  • 0

1010011010


#4 Snikpellik

Snikpellik

    Bruker

  • Medlemmer
  • 13 675 innlegg
  •   6. september 2006

Skrevet 30. mai 2019 - 23:27

Vet ikke hvor jeg skal starte, så da ville jeg heller bare tatt en titt på twitterkontoen deres, hjemmesiden eller Facebook-siden, så trenger du ikke scrolle veldig langt.

Hvis du ikke finner noe du synes er «ufyselig» rimelig kjapt så tilhører du nok en veldig liten minoritet.
  • 1

#5 0laf

0laf

    Bruker

  • Medlemmer
  • 3 550 innlegg
  •   17. september 2016

Skrevet 31. mai 2019 - 00:02

Jeg kjenner ikke så godt til SIAN. Hva er det de mener som er så kontroversielt? Vi skal fokusere på SIAN primært her, ikke gå rett på diskusjon om Islam.

 

Det er jo ikke akkurat så lett å unngå Islam når man snakker om en forening som heter Stopp islamiseringen av Norge (SIAN) ?

 

Organisasjonen i seg selv er ikke spesielt ekstrem, den ble vel i utgangspunktet startet for å stoppe bygging av moskeer og bønnerop i Norge, i dag er dens formål å : "..motarbeide, stoppe og reversere islamiseringen av Norge. Islam er en totalitær politisk ideologi og bevegelse som er i strid med Grunnloven og lovverket i det norske samfunnet."

 

I seg selv er det ikke noe problem med dette, det er religionsfrihet i Norge, og det er også fritt frem for å være kritisk til enkelte religioner, problemet er vel heller at mange, om ikke de fleste, av medlemmene er over gjennomsnittet ekstreme og mangler filter.

Generaliserende uttalelser om andre religioner, som at Islam er politisk ideologi, at jøder tar over samfunnet og at holocaust ikke eksisterer, men kun er propaganda, er nok godt over grensen for hva som er "akseptabel" motstand mot andre religioner.


  • 1

#6 debattklovn

debattklovn

    Bruker

  • Medlemmer
  • 562 innlegg
  •   27. november 2018

Skrevet 31. mai 2019 - 14:51

 

Generaliserende uttalelser om andre religioner, som at Islam er politisk ideologi, 

Vil si meg litt enig i dette.


  • 1

#7 frohmage

frohmage

    Bruker

  • Medlemmer
  • 4 234 innlegg
  •   14. oktober 2006

Skrevet 31. mai 2019 - 15:01

Vil si meg litt enig i dette.

 

Uten folk som var enige kunne de jo ikke drive noen organisasjon. Her er en fersk kronikk i VG om saken: Demokratiets seier


Dette innlegget har blitt redigert av frohmage: 31. mai 2019 - 15:01

  • 0

#8 Tåkefyrste

Tåkefyrste

    Bruker

  • Medlemmer
  • 14 632 innlegg
  •   20. september 2001

Skrevet 31. mai 2019 - 15:07

Hvorfor er det så kontroversielt å mene at asylsøkere skal hjem? Hele asylindustrien er jo helt høl i huet. Vi deler jo ut statsborgerskap som om det var ingenting.

Asylsøkere burde få midlertidig arbeidstillatelse, med mulighet til å søke statsborgerskap etter x antall år slik andre arbeidsinnvandrere.

Vi tar ALTFOR lett på konsekvensene av å gi alle statsborgerskap, med massive kostnader til integrering, helse, skolegang, pensjonsforpliktelser osv.

At noen mener dette er en kontroversiell mening sier egentlig mer om dem enn andre.

Dette innlegget har blitt redigert av Tåkefyrste: 31. mai 2019 - 15:08

  • 4

#9 Gavekort

Gavekort

    Administrator

  • Administratorer
  • 22 003 innlegg
  •   8. februar 2007

Skrevet 31. mai 2019 - 15:27

Hvorfor er det så kontroversielt å mene at asylsøkere skal hjem? Hele asylindustrien er jo helt høl i huet. Vi deler jo ut statsborgerskap som om det var ingenting.

 

Føler vi er litt på square 1 her, men djevelen ligger i årsaken, ikke løsningen.


  • 1

#10 Snikpellik

Snikpellik

    Bruker

  • Medlemmer
  • 13 675 innlegg
  •   6. september 2006

Skrevet 31. mai 2019 - 15:39

Hvorfor er det så kontroversielt å mene at asylsøkere skal hjem? Hele asylindustrien er jo helt høl i huet. Vi deler jo ut statsborgerskap som om det var ingenting.

At noen mener dette er en kontroversiell mening sier egentlig mer om dem enn andre.

 

Det er ganske langt fra SIAN og deres medlemmer sine mest kontroversielle meninger. Holocaustfornektelse, utvisning av alle muslimer og ikke etnisk norske fra landet, konspirasjonsteorier om stat, partier og enkeltpersoner, spredning av løgner, påstander om at vi snart på vei til borgerkrig osv er bare noe av det som gjør SIAN kontroversielle.


  • 1

#11 Gammel Nok

Gammel Nok

    Bruker

  • Medlemmer
  • 558 innlegg
  •   5. mai 2017

Skrevet 31. mai 2019 - 18:41

SIAN er mot islamisering av Norge, mens folket i dette landet er for islamisering av Norge. Det er dette som egentlig er problemet.

 

Eller for å si det på en annen måte. Folket vil gi bort landet til islam, og støtter dermed politikernes import av muslimer til Norge. Mens sian ikke vil gi bort landet til islam.

 

Det handler altså ikke om vi skal hjelpe mennesker i nød eller ikke. Det handler om å gi borrt landet til islam eller ikke..


  • 1

#12 herzeleid

herzeleid

    Bruker

  • Medlemmer
  • 12 799 innlegg
  •   16. mars 2005

Skrevet 31. mai 2019 - 18:46

Det virker å være ganske mange "ytterligheter" i denne gjengen som nok sterkt bidrar til inntrykket av SIAN som "ufyselig". Samtidig handler det nok også mye om at de kritiserer feil religion, og om de rettet tilsvarende kritikk mot kristendommen ville de nok kommet over som noenlunde "progressive" og "opplyste". 


  • 1

#13 frohmage

frohmage

    Bruker

  • Medlemmer
  • 4 234 innlegg
  •   14. oktober 2006

Skrevet 31. mai 2019 - 18:56

Samtidig handler det nok også mye om at de kritiserer feil religion, og om de rettet tilsvarende kritikk mot kristendommen ville de nok kommet over som noenlunde "progressive" og "opplyste".

 

Organisasjonens formål er å motarbeide, stoppe og reversere kristningen av Norge. Kristendommen er en totalitær politisk ideologi og bevegelse som er i strid med Grunnloven og lovverket i det norske samfunnet. Kristendommen strider også mot demokratiske og menneskelige verdier i hele verden ved det kristne lovsystemet "de ti bud".


Tja, jeg veit ikke. Om man i tillegg argumenterte for å sende kristne ut av landet tror jeg ikke det ville slått an.


  • 3

#14 1J7HHBGW

1J7HHBGW

    Bruker

  • Medlemmer
  • 1 823 innlegg
  •   1. oktober 2017

Skrevet 31. mai 2019 - 18:56

Ufyselige og ufyselige.....

 

Nå har jeg ikke inntrykk av at de karakterene som uttaler seg på vegne av SIAN (og Alliansen for den del) fremstår som de skarpeste knivene i skuffen, og jeg tror igrunn ikke det er bedre lenger nedover langs rekkene. Når de får spalteplass i media er det vel medias plikt til å beskytte folk mot seg selv ihht Vær varsom plakatens pkt 3.9 som gir mest grunn til bekymring. 

 

En kan selvsagt ikke utelukke at noen av de flipper helt, men utover det kan de godt få eksistere for min del. Da vet samfunnet hvor en har de.

 

Tror det er en fordel for samfunnet at de ikke stenges helt ute fra debattforum ettersom det kan fungere som en sikkerhetsventil som forhindrer en del fysiske utslag fra de mest tvilsomme individene.


  • 0

Konto stengt av bruker


#15 G

G

    Bruker

  • Medlemmer
  • 25 795 innlegg
  •   1. august 2003

Skrevet 31. mai 2019 - 19:03

Det er jo ikke akkurat så lett å unngå Islam når man snakker om en forening som heter Stopp islamiseringen av Norge (SIAN) ?

 

Organisasjonen i seg selv er ikke spesielt ekstrem, den ble vel i utgangspunktet startet for å stoppe bygging av moskeer og bønnerop i Norge, i dag er dens formål å : "..motarbeide, stoppe og reversere islamiseringen av Norge. Islam er en totalitær politisk ideologi og bevegelse som er i strid med Grunnloven og lovverket i det norske samfunnet."

 

I seg selv er det ikke noe problem med dette, det er religionsfrihet i Norge, og det er også fritt frem for å være kritisk til enkelte religioner, problemet er vel heller at mange, om ikke de fleste, av medlemmene er over gjennomsnittet ekstreme og mangler filter.

Generaliserende uttalelser om andre religioner, som at Islam er politisk ideologi, at jøder tar over samfunnet og at holocaust ikke eksisterer, men kun er propaganda, er nok godt over grensen for hva som er "akseptabel" motstand mot andre religioner.

 

Nå har jo islam innebyggede vemmelige verdier. Som at en muslim skal slå seg samme med de vantro dersom de er i undertall, og når det har vokst seg sterke så dreper de oss. Så ja jeg vet nå ikke hvem som er mest ekstreme egentlig jeg.


  • 0

#16 G

G

    Bruker

  • Medlemmer
  • 25 795 innlegg
  •   1. august 2003

Skrevet 31. mai 2019 - 19:07

SIAN er mot islamisering av Norge, mens folket i dette landet er for islamisering av Norge. Det er dette som egentlig er problemet.

 

Eller for å si det på en annen måte. Folket vil gi bort landet til islam, og støtter dermed politikernes import av muslimer til Norge. Mens sian ikke vil gi bort landet til islam.

 

Det handler altså ikke om vi skal hjelpe mennesker i nød eller ikke. Det handler om å gi borrt landet til islam eller ikke..

 

Nja, kristne har ikke så mye til overs for andre religioner de også. Jeg har hørt kristne kritisere såpass aksepterte menigheter som Frelsesarméen jeg. Så det sier jo litt.

 


Tja, jeg veit ikke. Om man i tillegg argumenterte for å sende kristne ut av landet tror jeg ikke det ville slått an.
 
Forsåvidt et godt poeng.

Dette innlegget har blitt redigert av G: 31. mai 2019 - 19:14

  • 0

#17 1J7HHBGW

1J7HHBGW

    Bruker

  • Medlemmer
  • 1 823 innlegg
  •   1. oktober 2017

Skrevet 31. mai 2019 - 19:12

Nja, kristne har ikke så mye til overs for andre religioner de også. Jeg har hørt kristne kritisere såpass aksepterte menigheter som Frelsesarméen jeg. Så det sier jo litt.

Ser ingen grunn til å tro at noen av de "Abrahamittiske" religionene m/avleggere er en tøddel bedre enn de andre. Selv om de alle mener det.


  • 1

Konto stengt av bruker


#18 G

G

    Bruker

  • Medlemmer
  • 25 795 innlegg
  •   1. august 2003

Skrevet 31. mai 2019 - 19:16

Ser ingen grunn til å tro at noen av de "Abrahamittiske" religionene m/avleggere er en tøddel bedre enn de andre. Selv om de alle mener det.

 

Normalt så holder de seg i skinnet. Men man har jo disse vemmelige i Westboro Baptist Church da.

En del muslimer er også ganske trivelige og medmenneskelige. Heldigvis så finnes det medmenneskelighet i folk, selv om enkelte imamer ønsker å forkynne et og/eller annet her og der.


  • 0

#19 frohmage

frohmage

    Bruker

  • Medlemmer
  • 4 234 innlegg
  •   14. oktober 2006

Skrevet 31. mai 2019 - 19:27

Vi skal fokusere på SIAN primært her, ikke gå rett på diskusjon om Islam.

 

Lykke til med det  :wee:  Kanskje vanskelig å unngå om man skal definere hva som er ufyselig.


  • 0

#20 1J7HHBGW

1J7HHBGW

    Bruker

  • Medlemmer
  • 1 823 innlegg
  •   1. oktober 2017

Skrevet 31. mai 2019 - 19:32

 Vi skal fokusere på SIAN primært her, ikke gå rett på diskusjon om Islam.

Det er jo greit, men en kan nesten ikke komme heeelt utenom hva som mater dyret. Men fordel at det er kontekst ja.


  • 0

Konto stengt av bruker



0 bruker(e) leser denne tråden

0 medlemmer, 0 gjester, 0 skjulte brukere