Smedsrud Skrevet 8. januar 2018 Rapporter Del Skrevet 8. januar 2018 Nvidia satser på gigantiske, lynraske og høyoppløste skjermer for spilling.Denne bør få gamere til å kaste ut TV-en en gang for alle Lenke til kommentar
LeGranDuc Skrevet 8. januar 2018 Rapporter Del Skrevet 8. januar 2018 Dette kan bli bra. Har lenge ønsket meg en skjerm som fokuserer på bildekvalitet, og ingenting annet. 3 Lenke til kommentar
tommyb Skrevet 8. januar 2018 Rapporter Del Skrevet 8. januar 2018 Det er bra de åpner opp markedet for større skjermer med gode egenskaper. Selv om jeg vedder på disse blir dyre. Mine egne ønsker er noe mer ydmyke; 48" 4K (tilsvarer 2x2x24") uten å få så dårlige reviews (innbrenning mm.) som de relativt rimelige skjermene som allerede selges i det segmentet. Kommer sikkert noe mer konkurranse i den delen av markedet også. Lenke til kommentar
Lars Fosdal Skrevet 8. januar 2018 Rapporter Del Skrevet 8. januar 2018 Jeg hadde klart meg med en 32". Får ikke plass til 65" i gaming kroken under trappa Lenke til kommentar
ntls Skrevet 8. januar 2018 Rapporter Del Skrevet 8. januar 2018 Høres ut som en ordentlig morro skjerm å spille på! Øker den nødvendigvis dine spill ferdigheter? Nei, mer sannsynlig det motsatte med tanke på hvor nærmt man sitter og hvordan øynene opererer med begrenset fokusfelt. Det er ikke til å unngå å måtte snu hodet for å få med seg detaljer som befinner seg vekk fra senterpunktet. Men jeg ser for meg at denne gir allikevel mye glede og morro for den kvalitetsbevisste karen med tykk lommebok, og passer godt til bilspill, plattform og rpg spill fremfor f.eks epsort spill. Dersom denne "rettningen" åpner opp et nytt marked, og prisene normaliserer seg over tid, så ser jeg ikke bort i fra at min neste stue-TV, blir også en spillspesifikk TV, som også kan brukes som "stue-TV" fremfor det omvendte som det har vært fremm til nå. Lenke til kommentar
tommyb Skrevet 8. januar 2018 Rapporter Del Skrevet 8. januar 2018 Jeg hadde klart meg med en 32". Får ikke plass til 65" i gaming kroken under trappa På høykant, kanskje? 2 Lenke til kommentar
Tinkerer Skrevet 8. januar 2018 Rapporter Del Skrevet 8. januar 2018 I et lite øyeblikk levde håpet om at de ville lage en ordentlig spillskjerm uten alt det overflødige og kostnadsdrivende "smart" funksjonaliteten alle tv produsentene på død og liv skal stappe inn, men nei. Dette er en spillskjerm beregnet på å bruke sammen med en PC, hvorfor påtvinges vi da en unødvendig "smart" enhet????! 1 Lenke til kommentar
Agentspoon Skrevet 8. januar 2018 Rapporter Del Skrevet 8. januar 2018 Men kan en se TV på den? Heller det i grunn ikke så viktig, så lenge den støtter Netflix, HBO, YouTube etc. Lenke til kommentar
Lars Isaksen Skrevet 8. januar 2018 Rapporter Del Skrevet 8. januar 2018 Men kan en se TV på den? Heller det i grunn ikke så viktig, så lenge den støtter Netflix, HBO, YouTube etc. Innebygget Android streaming boks (nvidia shield) Lenke til kommentar
Lars Isaksen Skrevet 8. januar 2018 Rapporter Del Skrevet 8. januar 2018 I et lite øyeblikk levde håpet om at de ville lage en ordentlig spillskjerm uten alt det overflødige og kostnadsdrivende "smart" funksjonaliteten alle tv produsentene på død og liv skal stappe inn, men nei. Dette er en spillskjerm beregnet på å bruke sammen med en PC, hvorfor påtvinges vi da en unødvendig "smart" enhet????! Denne "smart" enheten er en nvidia shield, altså kan du strømme pc spill over nettet. Om du setter denne skjermen der du har tv, kan du altså da spille pc spill uten å flytte på PCen, og du kan da bruke denne som "vanlig" tv. 3 Lenke til kommentar
Tekky Skrevet 8. januar 2018 Rapporter Del Skrevet 8. januar 2018 Det som irriterer meg mest med min TV jeg kjøpte i sommer, er mangelen på en en DisplayPort. Hvor vanskelig kan det være å bytte en hdmi med DisplayPort så man får UHD (4K) 60hz 4:4:4 Lenke til kommentar
lavizh_ Skrevet 8. januar 2018 Rapporter Del Skrevet 8. januar 2018 Super bra, men dette blir nok altfor dyrt så det er bare å glemme det. 2 Lenke til kommentar
Serpentbane Skrevet 8. januar 2018 Rapporter Del Skrevet 8. januar 2018 Så, en skjerm som ikke helt vet hva den er... Jeg vet i alle fall ikke hekt hva den er... Sofakrok PC gameren er ikke den mest utbredte rasen her jeg bor i alle fall... Lenke til kommentar
samco Skrevet 8. januar 2018 Rapporter Del Skrevet 8. januar 2018 Samsung 2018 Qled har mange av de samme mulighetene vist på ces18 i dag. Lenke til kommentar
Cowboystrekk Skrevet 8. januar 2018 Rapporter Del Skrevet 8. januar 2018 Venter på g-syncskjermer i budsjettklassen. G-sync vs freesync er det som holder meg mest tilbake med Nvidia. Lenke til kommentar
AndersT2 Skrevet 8. januar 2018 Rapporter Del Skrevet 8. januar 2018 "Mens tradisjonelle TV-er gjerne leveres med et panel som kan tegne 50, eller av og til inntil 100 bilder i sekunder, får alle storformatskjermer fra Nvidia et panel som kan vise inntil 120 bilder i sekundet. Og selvsagt i 4K-oppløsning." Blir litt vel å si, da mange av de dyrere 4K TVene har 120Hz, samt at enkelte av de bedre 1080p TVene har hatt 240Hz paneler. I USA så har skjermene ifra CRT tiden kjørt i 60 og 120Hz, noe som har henger etter frekvensen i strømnettet, som også er grunnen til at det ble brukt 50Hz her. (Noe som på dagens Flat-TVer ikke har noe sammen heng lenger). Eneste egentlige forskjellen fra standard TVer til denne som Nvidia backer er nok muligheten til å motta signaler i høyere Hz enn 60. Tipper normale TV produsenter kjapt implimenterer en DP inngang, eller nyeste HDMI som støtter 120Hz hvis denne blir en suksess. Bør ikke være noen stor utfordring å kjøre ting utenom elektronikken hvis man skulle ønske det, det er nok bare ingen av dem som har giddi å teste markedet med det enda. Personlig så holder jeg meg nok til tradisjonelle merker for stue TV, da kvalitet er betyr mer for meg en kvantitet (Og syntes 34" Ultra Wide er mer en stort nok for min del). Kjøpte nettopp den en av de billigere 4K TVene, LG 630 på tilbud til 4000,- for å ha på ett hobby rom. Har en Panasonic DX900 i stua. Jeg greier nok ikke å lage så dårlig bilde på Panasonicen om jeg prøver, slik som LGen kom ut av esken. Heldigvis så fikk man stilt bort det aller verste av det LG hadde å tilby i en billig TV. Lenke til kommentar
Villfaren Skrevet 8. januar 2018 Rapporter Del Skrevet 8. januar 2018 Ser ikkje poenget da salgsvolumet på disse blir forholdsvis lave pga pris. Lenke til kommentar
borgermeister Skrevet 8. januar 2018 Rapporter Del Skrevet 8. januar 2018 Dette kan bli bra. Har lenge ønsket meg en skjerm som fokuserer på bildekvalitet, og ingenting annet. Bortsett fra HDR, og presist fargerom, er vel bildekvaliteten den komponenten det ofres mest av - for å få så lav input lag som mulig. Alt av fancy bildeprosessering bidrar til økt input lag. Lenke til kommentar
SLETTMEG123 Skrevet 9. januar 2018 Rapporter Del Skrevet 9. januar 2018 På tide! Lurte på dette for en tid tilbake.. og det viser seg at eneste grunnen til at vanlige TVer i dag ikke har det er rett og slett en uniform enighet i bransjen om at de vil ha kostnadene så lave som mulig, og skille markedene. Det har rett og slett ikke vært vilje til det.. selv om teknologien har vært der hele tiden. Om dette blir en suksess, så skal man ikke se bort ifra at produsenter som Samsung og andre kaster seg på bølgen med å oppgradere sine vanlige TVer også. Lenke til kommentar
DirekteDemokrati Skrevet 9. januar 2018 Rapporter Del Skrevet 9. januar 2018 Ser ikkje poenget da salgsvolumet på disse blir forholdsvis lave pga pris. Fordi det er penger og hente ut av nisje gruppene og. Jeg vet at jeg kommer antageligvis til og kjøpe, så kan jeg bruke TV til og spille på. Og i stede for og sitte i pc stolen så kan jeg innta min naturlige posisjon. Ligge i soffan Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå