RYKTE: Nå skal vi få Core i9

[Cthulhu]

Intel stiller inn skytset mot AMD.

RYKTE: Nå skal vi få Core i9

[Revox]

Intel skynder seg ikke uten grunn:

Snart får AMD Ryzen bedre minnestøtte

Tror Intel er mer nervøs for "Threadripper" som kommer iløpet av sommeren enn de er for bedret minnestøtte til AMD.

Endret 15. mai 2017 av Revox

[LMH1]

Lurer på hvordan ryzen 7 1800x er mot disse cpuene.

Men bra det er konkuranse igjen blir spennende å se hvor lenge det varer?

AMD Har vel planer å tilby 32 kjerner, men tror det er lenge til vi trenger dette.

 

Håper prisene faller i så fall.

[Kikert]

Men bra det er konkuranse igjen blir spennende å se hvor lenge det varer?

 

Konkurranse handler i stor grad om pris/ytelse. Tror du virkelig disse kommer til å være priset for å konkurrere med AMD?

[ATWindsor]

 

Men bra det er konkuranse igjen blir spennende å se hvor lenge det varer?

 

Konkurranse handler i stor grad om pris/ytelse. Tror du virkelig disse kommer til å være priset for å konkurrere med AMD?

 

 

Ja, prisen er viktigere her, og også interessant å se hva som kommer på chipset-fronten.

 

AtW

[Rudde]

Dette har vi venta på siden 2010

[darkyy]

 

Intel skynder seg ikke uten grunn:

Snart får AMD Ryzen bedre minnestøtte

Tror Intel er mer nervøs for "Threadripper" som kommer iløpet av sommeren enn de er for bedret minnestøtte til AMD.

 

Synes også at det heller virker som at denne platformen blir å være imot AMDs Threadripper og dens platform.

[Elgen-Hansi]

Holder Intel seg til samme prismodell som de har brukt tidligere så er jo disse totalt uinteressante...

[Tåkefyrste]

Jupp, Intel har jo ingen problem med å konkurrere på ytelse, kun pris er relevant nå etter Ryzen kom.

[Revox]

Jupp, Intel har jo ingen problem med å konkurrere på ytelse, kun pris er relevant nå etter Ryzen kom.

 

Nja. Av hva de har lansert/annonsert foreløpig ser det ut til at de vil miste HEDT tronen til Threadripper. De har AMD på IPC men når AMD kommer med 8 fler tråder enn det råeste Intel har å by på spiller ikke den IPC fordelen så veldig mye rolle lenger.

[Tori35]

http://www.guru3d.com/news-story/amd-might-launch-at-least-nine-high-end-ryzen-9-processors.html

Amd kommer med Ryzen 9 med opptil 16(32) kjerner i løpet av året.

Endret 15. mai 2017 av Tori35

[ElderScrollsinisten]

 "i7-7640K skal ha 6 GB L3-cache"

-Stort!

 

Men fra spøk til revolver: Skjønner ikke helt hva tanken bak 7640K (eller i grunnen 7740K) er. Regner med at LGA 2066 sokkel med X299 brikkesettet er temmelig kostbart. Når det er sagt skjønner jeg heller ikke hvordan i alle dager 7640K kan kalles en i7.

Endret 15. mai 2017 av ElderScrollsinisten

[RamGuy]

 

Jupp, Intel har jo ingen problem med å konkurrere på ytelse, kun pris er relevant nå etter Ryzen kom.

Nja. Av hva de har lansert/annonsert foreløpig ser det ut til at de vil miste HEDT tronen til Threadripper. De har AMD på IPC men når AMD kommer med 8 fler tråder enn det råeste Intel har å by på spiller ikke den IPC fordelen så veldig mye rolle lenger.

 

 

 

Men kommer Threadripper med AVX 256-bit, eller 512-bit? Ryzen har jo så langt bare hatt AVX 128-bit og det er jo fort en flaskehals i endel workstation scenarioer hvor man benytter seg av AVX instruksjoner og utvidelser. Intel Skylake-X og Skylake-EP skal vel komme med AVX 512-bit eller ble det skrinlagt?

 

En annen utfordring for AMD er jo at de færreste kjører native servere langer, alt kjører jo virtuelt og på hypervisiors og per nå så er jo ikke AMD spesielt aktuelt på den fronten da de ikke har skikkelig støtte i VMWare ESXi så det rapporteres om at du mister 30% ytelse av å kjøre ESXi på AMD kontra Intel og du mister endel pass-through og annen funksjonalitet og det er jo temmelig kritisk. Er vel ingen automatikk i at dette skal forandre seg med Threadripper sånn helt uten videre?

[LMH1]

http://www.guru3d.com/news-story/amd-might-launch-at-least-nine-high-end-ryzen-9-processors.html

Amd kommer med Ryzen 9 med opptil 16(32) kjerner i løpet av året.

Lurer på hva AMD ser det bruke der? Datasenter etc? Videoredigering 8k?

For ferreste privatpersoner vil vurdere noe slik med det første, nå er varme noe folk vil ungå tror jeg.

[RamGuy]

 "i7-7640K skal ha 6 GB L3-cache"

-Stort!

 

Men fra spøk til revolver: Skjønner ikke helt hva tanken bak 7640K (eller i grunnen 7740K) er. Regner med at LGA 2066 sokkel med X299 brikkesettet er temmelig kostbart. Når det er sagt skjønner jeg heller ikke hvordan i alle dager 7640K kan kalles en i7.

 

 

"KabyLake-X" altså Intel Core i7-7640K og i7-7740K fremstår som merkelige prosessorer. Altså jeg kan se hva som er attraktivt med en Intel Core i7-7700K til LGA2066 plattformen hvor Intel har sørget for skikkelig soldering mellom IHS og CPU, de har fjernet integrert GPU og klarer å pushe klokkefrekvensene ytterligere. Dette vil jo være et monster på single-threaded ytelse og vil jo trolig klokke til over 5.0GHz temmelig greit. Og ettersom det fremdeles er sånn at 99% av alle spill er fryktelig dårlig multi-threaded hvor det meste av arbeidsoppgaver foreligger i den første tråden så det å ha superraske og effektive tråder er viktigere og mer relevant enn det å ha flere tråder så vil jo en Intel Core i7-7740K være veldig interessant og relevant.

 

 

Men det som er merkelig og idiotisk er jo hvordan Intel rett og slett bare har tatt en Intel Core i7-7700K, og pakket den til å passe LGA2066 sokkelen og ikke gjort noe særlig mer enn det. Den kommer fremdeles med bare 16 PCI-Express lanes på CPU, og den støtter kun dual-channel minne. Altså... Den vil jo få flere PCI-Express lanes via PCH/brikkesettet (X299) enn hva i7-7700K får via Z270 brikkesettet vil jeg regne med så den blir jo hakket mer kapabel sånn sett. Men at den ikke har støtte for flere PCI-Express lanes til CPU for direkte kobling av NVMe SSD, dual-GPU osv og heller ikke støtter quad channel minne som alle andre CPU-er til LGA2066 gjør den jo bare til en veldig merkelig prosessor.

 

 

Men om den prises riktig så kan den jo fremdeles være et attraktiv valg for mange. For som sagt, til spilling så er det jo fremdeles IPC og raskest mulig kjerner som gjelder. Og sånn sett, til et rent gamingsystem så vil jo i7-7740K trolig bli kongen på haugen og i og med at den benytter LGA2066 så vil det jo være raskt og enkelt å bytte til en CPU med flere kjerner og tråder om spill sånn helt plutselig skulle gå over til å bli mer effektive over flere kjerner/tråder.

[Te5lac0il]

i7 uten ht!? reine lureriet.. også 44 pcie lanes kun på 10 og 12 kjerner mens resten av i9ene får 28 og i7ene får 16.. spent på prisene.. ryktene sier at samtlige ryzen 9 cpuer får 44 pcie lanes, men det er jo kune rykter enn så lenge. Godt det er konkuranse igjen, spent på hvor dette går

[Betroz]

Joda for spill er fortsatt IPC og klokkehastighet viktigere enn flere kjerner, men man skal være på budsjett for å kjøpe ny 4-kjerne CPU til høsten... Selv om jeg ikke hadde bruk for flertrådytelsen til min 5960X da jeg kjøpte den i 2014, så gidder jeg jo ikke nedgradere til en 4 eller 6 kjerne ved neste oppgradering

 

Selv om 16 kjerner (AMD) kan være noe å sikle over for en gammel entusiast, så frister det mye mer med en 8 kjerne som har 25% bedre IPC over Skylake, men det ser vi vel ikke før Ice Lake eller senere (2019 -->)

Endret 15. mai 2017 av Betroz

[FrihetensRegn]

Håper de har fikset varmeproblemene med Kaby Lake. Mange med overopphetede 7700k.

[BadCat]

Men bra det er konkuranse igjen blir spennende å se hvor lenge det varer?

 

Håper prisene faller i så fall.

 

Konkurranse er kun gunstig i et worst case scenario med én horribel aktør. Et duopol er helle ringen reell konkuranse.

 

Konkurranse er negativt for både aktører og kunder. I tillegg forbrukes råvarene raskere. I en konkurranse må man kjøre på med unødvendige lanseringer i takt med "mostanderen" og prise seg ned mot et bunnivå. Det er ikke sunt over tid. I tillegg kan det hende at selskapet må bruke hundrevis av millioner på pr i stedet for å bruke disse på research and development.

[Nizzen]

Håper de har fikset varmeproblemene med Kaby Lake. Mange med overopphetede 7700k.

Det fikser vi jo lett selv