Western Digital byr på 12 TB med en dash helium

[Cthulhu]

Nå har HGST Ultrastar He12 kommet i salg.

Western Digital byr på 12 TB med en dash helium

[Gjest medlem-329093]

Hmmm, begynner å bli bra størrelse på harddisker nå. Håper de klarer å få til Petabyte disker snart...

[troutmaster]

Så hvis en merker at stemmen blir litt rar så er det et tegn på at harddisken er i ferd med å krasje?

[KristofferHelle]

Hvordan klarer de å få den helt tett? Over tid?

[AndersT2]

Hvordan klarer de å få den helt tett? Over tid?

 

Tec7 holder ut garanti perioden...

[Gavekort]

Hmmm, begynner å bli bra størrelse på harddisker nå. Håper de klarer å få til Petabyte disker snart...

 

Var ikke lenge siden 10 GB var imponerende størrelse, så jeg liker å tro at vi kommer til å ha det samme inntrykket av 10 TB om 20 år. Riktig nok så har vi en hel del hindringer nå, men vi hadde vel det den gangen også.

[Betroz]

Kjedelig hvis man har fyllt opp en slik med 12TB med data, så tar disken kvelden og oops... Mulig et teit argument, men jo større disker, jo mer data kan man miste hvis det først går galt. Når det gjelder å ta backup til et annet sted eller externe disker, så må jo dem være like store. Nå vet jeg ikke hvordan store datasentere løser dette "problemet" menne. Trippel backup?

[Simen1]

Jeg tror det var i 2010 at jeg kjøpte 4 TB-disker for ca 1200 kr/stk. I dag koster 4 TB-disker det samme. Trist!

 

Tidligere var det 6-7 konkurrenter på HDD-markedet, nå er det kun 2. Det gir dårligere konkurranse og høyere priser. HDD-produsentene faser ut 7200 rpm til fordel for 5400/5900 rpm. Ytelse ofres for kapasitet. Forståelig siden HDD ikke assosieres med ytelse lengre og stort sett kun kjøpes for mye kapasitet per krone.

 

Betroz: Ta frem floppyene igjen du .. Men seriøst, høy kapasitet er bare bra for sikkerheten. Bedre med 1*12 TB alene enn 3*4 TB i Raid0/JOBD.

 

Raid5/6 er et alternativ som koster mindre per TB disk, men det koster mer i "infrastruktur" som Raid-kontrollere, rackplass, strømforsyning, kjøling osv. Vi kan godt illustrere problemet med lavere lagringsbehov også. Se for deg at du har et lagringsbehov på 1 TB og får tak i 120 GRATIS disker a 10 GB (totalt 1,2 TB der 20% blir brukt til redundans). Gratis er jo gratis ikke sant? Vel, det er ikke så enkelt når man må skaffe rack, strømforsyning, raid-kontrollere og holde styr på et avansert oppsett. Det blir nok langt enklere og billigere å kjøpe en 1 TB disk til normalpris enn å utnytte gratisdiskene.

 

PS. Vanlig backup er selvsagt og dobler (disk-)prisen uansett kapasitet.

Endret 29. april 2017 av Simen1

[Betroz]

Betroz: Ta frem floppyene igjen du .. Men seriøst, høy kapasitet er bare bra for sikkerheten. Bedre med 1*12 GT alene enn 3*4 TB i Raid0/JOBD.

 

Hehe ja jeg husker den gangen jeg skulle installere Office 95 fra disketter, 52 stk mener jeg å huske det var for hele pakka. CD versonen kom vel etterpå

[havarhen]

Hmmm, begynner å bli bra størrelse på harddisker nå. Håper de klarer å få til Petabyte-disker snart...

 

Du får "disker" på 100 PB, men de er litt større enn standarddisker :-)

Amazon sin AWS Snowmobile lagrer 100 PB, men er like stor som en container.

https://aws.amazon.com/snowmobile/

[RamGuy]

Har endel 2TB og 4TB WD RE4 disker i serveren som vel er type 7år+ på 2TB diskene og ca 4-5år på 4TB diskene. Har 5x i RAID5 av begge modeller også 2x WD RED 4TB i RAID0 som "cache" disk. Spørs ikke om det å er lurt å begynner å pensjonere noen av disse å gå over på 10-12TB disker. Er generelt mer driftsikkert med færre disker, så lenge man har minimum 1x disk som redundans/buffer. Men det er jo noe rimeligere å bare erstatte 2TB og 4TB disker så fort de dør, kontra det å legge over til 10-12TB disker.. Er ikke akkurat rimelige disse diskene.

[Abigor]

Kjedelig hvis man har fyllt opp en slik med 12TB med data, så tar disken kvelden og oops... Mulig et teit argument, men jo større disker, jo mer data kan man miste hvis det først går galt. Når det gjelder å ta backup til et annet sted eller externe disker, så må jo dem være like store. Nå vet jeg ikke hvordan store datasentere løser dette "problemet" menne. Trippel backup?

Det du sier har alltid vært gjeldende uavhengig av størrelse. Problemet blir ikke annerledes om det er snakk om 12TB disker idag, eller 1TB disker når de var nye, eller 100TB disker i fremtiden.

 

Det er absolutt mulig å kjøre dobbel eller trippel backup ja.

[-Birger-]

Jeg tror det var i 2010 at jeg kjøpte 4 TB-disker for ca 1200 kr/stk. I dag koster 4 TB-disker det samme. Trist!

 

Tidligere var det 6-7 konkurrenter på HDD-markedet, nå er det kun 2. Det gir dårligere konkurranse og høyere priser. HDD-produsentene faser ut 7200 rpm til fordel for 5400/5900 rpm. Ytelse ofres for kapasitet. Forståelig siden HDD ikke assosieres med ytelse lengre og stort sett kun kjøpes for mye kapasitet per krone.

 

Betroz: Ta frem floppyene igjen du .. Men seriøst, høy kapasitet er bare bra for sikkerheten. Bedre med 1*12 TB alene enn 3*4 TB i Raid0/JOBD.

 

Raid5/6 er et alternativ som koster mindre per TB disk, men det koster mer i "infrastruktur" som Raid-kontrollere, rackplass, strømforsyning, kjøling osv. Vi kan godt illustrere problemet med lavere lagringsbehov også. Se for deg at du har et lagringsbehov på 1 TB og får tak i 120 GRATIS disker a 10 GB (totalt 1,2 TB der 20% blir brukt til redundans). Gratis er jo gratis ikke sant? Vel, det er ikke så enkelt når man må skaffe rack, strømforsyning, raid-kontrollere og holde styr på et avansert oppsett. Det blir nok langt enklere og billigere å kjøpe en 1 TB disk til normalpris enn å utnytte gratisdiskene.

 

PS. Vanlig backup er selvsagt og dobler (disk-)prisen uansett kapasitet.

 

Så med store disker er RAID 1 det greieste for å sikre data? RAID5/6 får jo en enorm rebuild tid med så store disker?

[siDDis]

Grunnen til at harddiskprisene ikke faller er at konsumentmarkedet ikke lenger kjøper disse. SSD'er har helt tatt over dette markedet. Idag er det jo mulig å få 1TB lagring på SSD for litt over tusenlappen eller litt over 1kr per GB. De fleste harddiskene forsvinner til de store IT selskapene.

[Gjest medlem-329093]

Man får hardddisk for 0,275 kroner per GB. Fatter ikke at alle kjøper SSD da.

[QS4MO8J3]

Grunnen til at harddiskprisene ikke faller er at konsumentmarkedet ikke lenger kjøper disse. SSD'er har helt tatt over dette markedet. Idag er det jo mulig å få 1TB lagring på SSD for litt over tusenlappen eller litt over 1kr per GB. De fleste harddiskene forsvinner til de store IT selskapene.

Hva/hvor?

[ATWindsor]

Grunnen til at harddiskprisene ikke faller er at konsumentmarkedet ikke lenger kjøper disse. SSD'er har helt tatt over dette markedet. Idag er det jo mulig å få 1TB lagring på SSD for litt over tusenlappen eller litt over 1kr per GB. De fleste harddiskene forsvinner til de store IT selskapene.

Insinuerer du at pris per GB er uviktig for store selskaper? AtW

[Betroz]

Man får hardddisk for 0,275 kroner per GB. Fatter ikke at alle kjøper SSD da.

 

Ytelse og null støy. Vanlige harddisker er kjekt til én ting, lagring av filer som dokumenter, bilder, musikk og film. Operativsystem, programmer og spill er det best å ha alt på en rask SSD. 

Endret 29. april 2017 av Betroz

[siDDis]

 

Grunnen til at harddiskprisene ikke faller er at konsumentmarkedet ikke lenger kjøper disse. SSD'er har helt tatt over dette markedet. Idag er det jo mulig å få 1TB lagring på SSD for litt over tusenlappen eller litt over 1kr per GB. De fleste harddiskene forsvinner til de store IT selskapene.

Hva/hvor?

 

Ebay! Bare å følge med, gode tilbud dukker opp i ny og ne. Fikk tak i flere 800GB Micron Enterprise SSD'er for litt over 100USD tidligere i år. Rundt jul var det noen som dumpet hundrevis av Samsung pm846 960GB for 120 USD.

[Simen1]

Er generelt mer driftsikkert med færre disker, så lenge man har minimum 1x disk som redundans/buffer.

Bare husk at redundans ikke er det samme som buffer og ingen av de er det samme som backup.

 

Så med store disker er RAID 1 det greieste for å sikre data? RAID5/6 får jo en enorm rebuild tid med så store disker?

Raid er gammeldags og utgående. I dag finnes det bedre software-løsninger som gir bedre redundans og ytelse i både normaldrift og rebuild, uten at man risikerer datatap på grunn av svikt i kontrolleren.