WiMP vil gi deg perfekt lyd

[RBW]

Allerede nå er lydkvaliteten justert opp.

 

WiMP vil gi deg perfekt lyd

 

[Munty]

Dette er knallgode nyheter. Jeg betaler gladlig en høyere sum for musikk i tapsfri kvalitet! Så snart Wimp innfører dette, og om Spotify ikke gjør det, kommer jeg soleklart til å bytte over til Wimp.

[Okdokk]

Dette er knallgode nyheter. Jeg betaler gladlig en høyere sum for musikk i tapsfri kvalitet! Så snart Wimp innfører dette, og om Spotify ikke gjør det, kommer jeg soleklart til å bytte over til Wimp.

 

Spotify har da hatt 320kbps lenge etter hva jeg har forstått?

[Munty]

Spotify har da hatt 320kbps lenge etter hva jeg har forstått?

 

Jeg tenker nå på den eventuelt kommende FLAC-satsingen til Wimp, ikke 320kbps!

[xyz01]

Spotify har da hatt 320kbps lenge etter hva jeg har forstått?

 

Ja, men ikke tapsfri lyd.

 

Interessant utvikling, men foreløpig ikke støtte for noen av enhetene jeg bryr meg om.... Squeezebox og AppleTV, samt iphone/ipad. De første er viktigst, da de er koblet til lydanlegget som kan dra nytte av ekstra god kvalitet.

[Zepticon]

Dette er knallgode nyheter. Jeg betaler gladlig en høyere sum for musikk i tapsfri kvalitet! Så snart Wimp innfører dette, og om Spotify ikke gjør det, kommer jeg soleklart til å bytte over til Wimp.

Har du blindtestet deg selv på 320 vs FLAC? Eller bare nyter du placeboeffekten av høyere bitrate? (ikke noe galt i det forøvrig)

[AMosand]

Noen som vet om Canal Digital kunder får høy kvalitet (320 og flac) inkludert uten ekstra kostnader?

[Munty]

Har du blindtestet deg selv på 320 vs FLAC? Eller bare nyter du placeboeffekten av høyere bitrate? (ikke noe galt i det forøvrig)

 

Hehe, jeg kan helt sikkert ikke høre forskjell, men følelsen av det gjør meg tilfedsstilt. For meg fungerer placebo utmerket!

[Simen1]

Hva legger de i "lossless"? Altså, er det CD-kvalitet som er utgangspunktet eller noe bedre? Hvordan er loudness?

[joppzter]

FLAC er noe jeg gledelig betaler ekstra for når det blir tilgjengelig! Gode nyheter!

[Distressor]

Hva legger de i "lossless"? Altså, er det CD-kvalitet som er utgangspunktet eller noe bedre? Hvordan er loudness?

 

Lossless må man vel anta at er tapsfritt utifra den masteren de har tilgjengelig fra plateselskapene, eller hva som foreligger på den kommersielle utgivelsen.

 

Loudness er det artist- / plateselskapsrepresentant / masteringstekniker som står for, ikke WiMP. Er dynamikken knust gjennom hard limitering på masteren, er det lite WiMP får gjort med det.

Endret 13. februar 2013 av Distressor

[TheMoonMan]

Det som er negativt med WIMP er at desktopprogrammet er så dårlig å bruke, samt at utvalget innen elektronisk musikk er så skralt. Jeg finner kun 50 % av musikken jeg har på Spotify der.

[Gormers]

Setter mer pris på gapless playback, så holder meg til Spotify fortsatt.

[RamGuy]

Aaaah! Er så utrolig deilig å lese / høre om tjenester som faktisk klarer å innse og forstå at kvalitet er viktig! Nå har jo ikke musikkstreaming vært det punktet på markedet med størst problemer når det kommer til kvalitet, 320 kbps er faktisk godt nok til å tilfredsstille brorparten av markedet og det er nesten viktigere å være mer "on-the-ball" å få ut ny musikk pronto og det å klare å øke utvalget av sanger og artister om du spør meg.

 

Men at de har fokus på og ønsker å utvide kvaliteten på tjenesten er uansett et gigantisk pluss, og dagen WIMP eventuelt leverer lossless kvalitet så bytter jeg fra Spotify ganske så raskt. La oss håpe at dette setter press på Spotify også som da blir nødt til å henge seg på bølgen å øke kvaliteten de også, det blir jo vinn-vinn for alle involverte.

 

 

Nå føler jeg uansett at WIMP har en liten vei å gå når det kommer til både klienten, og kildekvaliteten. Applikasjonene til Windows og OS X er utviklet med Adobe Air noe som er utrolig stusslig og klientene deres sluker jo noe vannvittig med systemressurser sammenlignet med konkurrenter som Spotify, til tross for at klienten strengt tatt har mindre funksjonalitet innebygget og per dags dato leverer færre valg når det kommer til streaming kvalitet og hvor den beste kvaliteten er lavere enn hva Spotify for øyeblikket leverer. Så her har de en liten jobb å gjøre, applikasjonene til mobil (iOS og Android) oppdateres sjelden og jeg syntes ikke de er så alt for brukervennlig når alt kommer til alt, men de får nå jobben gjort.

 

 

Hovedproblemet mitt per i dag med WIMP (som de da ser ut til å gå inn for å forbedre) er det faktum at det er totalt bingo hvilken kvalitet du vil oppleve til tross for at de kjører High Quality (256kbps AAC), kan ikke se noen annen grunn her (for 256kbps AAC skal jo normalt låte ganske så bra) enn at de må ha rotet skikkelig når de konverterte fra CD, eller at de rett og slett har hatt elendig kildemateriale å jobbe med for noen sanger forvrir lyden lenge før jeg er i nærheten av lydnivået jeg ønsker på telefonen, og samme sang på Spotify klarer seg så uendelig mye bedre. Men om skal de gå igjennom samtlige sanger, og konvertere til 320kbps AAC og lossless format (ALAC?) fra CD så blir vell forhåpentligvis alle disse problemene borte også.

 

 

WIMP skal vell potensielt ha bedre lydkvalitet enn Spotify da AAC vell er kjent for ha en smule bedre algoritmer enn OGG Vorbis som Spotify bruker, så ved 320 kbps hos begge så skal det i teorien være en ørliten fordel WIMP, ikke at jeg tror det er spesielt merkbart i praksis. Forskjellen opp til lossless er så definitiv merkbart, du hører ikke nødvendigvis store forskjellen ved moderate lydnivåer men så fort som du presser lyden litt så er det ganske så store forskjeller, noe de av oss med ganske så gode og smått tungdrevne hodetelefoner / ørepropper på mobiltelefoner med litt svak amplifer fort legger godt merke til.

[Simen1]

Lossless må man vel anta at er tapsfritt utifra den masteren de har tilgjengelig fra plateselskapene, eller hva som foreligger på den kommersielle utgivelsen. Loudness er det artist- / plateselskapsrepresentant / masteringstekniker som står for, ikke WiMP. Er dynamikken knust gjennom hard limitering på masteren, er det lite WiMP får gjort med det.

Det er nettopp derfor jeg lurer på hvilke av de to kildene de bruker.

[Distressor]

Det er det vel bare WiMP som kan svare på. Den eneste forskjellen på å streame en 96 KHz 24-bit master fremfor en 44.1 KHz 16-bit master, som jo gjerne er det som havner på kommersielle utgivelser med mindre vi snakker DVD-A / SACD, er at du bruker masse ekstra båndbredde. Grunnen til at man gjerne bruker høy oppløsning under innspilling og miksing i studio er hovedsaklig av tekniske hensyn.

Endret 13. februar 2013 av Distressor

[sikotryne]

Mye som tyder på at Wimp blir den første leverandøren som får streamingpenger fra meg da ..

[zoqiet]

Lossless hadde vært fantastisk.

[geirjenssen]

Det vil vel bety at de som bruker mobil får større innhogg i datakvoten hos sin mobilleverandør?

[RamGuy]

Det vil vel bety at de som bruker mobil får større innhogg i datakvoten hos sin mobilleverandør?

 

Om du faktisk går inn å aktiverer streaming av høyere kvalitet, ja.