Simen1

Prøv å marker teksten over tweeten, selve tweeten og teksten under tweeten samtidig, med hjelp av musepekeren. Så trykker du tilbakeknappen / del så skal det forsvinne. I hvert fall på PC med nettleser.

Nederst i ditt innlegg er det en grå knapp, Endre. Trykk den osv. Du får ikke slettet sitatet som ligger i andres innlegg. Det må innleggs-eieren gjøre. Endret: Gi en mann en fisk osv. Det er bedre å lære det selv enn å be andre å gjøre det for deg.

Det kunne vært plottet i en interessant sosio-politisk fiksjonell TV-serie. PS. Ikke regn med at film kan overføres til virkeligheten. Et kommunistparti er neppe sammenlignbart med en likestilt fagjurie. Betaling for politiske stemmer kan skape en svartebørs som kræsjer hele systemet. Politiske stemmer har heller ikke det samme potensialet for masseprodusert daglig spam som f.eks epost, fordi valg skjer bare en gang per periode og antall stemmer er oppad begrenset til antall stemmeberettigede. Men men, ikke la virkeligheten ødelegge et ellers interessant fiksjonelt plott. En musikk-konkurranse er heldigvis noe mye mer uskyldig og dermed bedre egnet for kombinasjonen teknokrati og direkte demokrati. Jeg synes i hvert fall det fungerer bra for ESC. Hvis du var arkitekten bak ESC i 1956, hvordan ville du utformet stemmesystemet? Når vi først hypotetiserer..

Det uthevede stemmer jo ikke. Folkestemmene betyr 50% av totalresultatet. Jeg synes denne 50/50-balansen mellom direkte demokrati og teknokrati fungerer glimrende for en slik musikkkonkurranse. Man kan jo bare hypotetisere over hvordan et slikt system ville fungert i politikken.

Rent demokratisk er jeg helt enig i at det er en bedre valgordning. Men musikkfesten trenger også finansiering, så det blir en form for kompromiss der penger også er viktig. Det er åpenbart årsaken til at maks antall stemmer er 20 og ikke lavere. Minstebeløpet på 5 kr synes jeg er helt ok. Bare se på en av internettets barndoms kommunikajonstjenester, epost. Det koster 0 kr og har blitt en evig kamp om å bekjempe spam. Utsendere har null respekt for andres tid og kan sende ut uendelig antall eposter med tilnærmet null innsats. Hadde epost hatt en symbolsk porto på f.eks 1 kr så hadde man kvelt minst 90% av all spam, svindelforsøk og tidstyverier i arbeidslivet ved at folk har null sperrer for å kaste på alt for mange i cc feltet. Et symbolsk beløp for stemmer begrenser stemmemisbruk og falske kontoer. Samtidig som beløpet er så lavt at det ikke blir et hinder for lavtlønte å stemme, selv i de fattigste deltakerlandene.

5 kr pr stemme, eller totalt maks 100 kroner. Poenget med maks 20 stemmer er at man kan fordele stemmene ut over flere artister man synes er bra. F.eks 100% til én artist eller 25% til hver av 4 artister. Alternativt kan man bidra med lavere totalbeløp og stemmevekt om man vil. I sum vil det gi bedre stemmefordeling enn hvis man ble tildelt 1 stemme, a 100 kr, og det vil være attraktivt å stemme uansett hvor mye man kan tenke seg å bidra økonomisk. Pengene antar jeg går til å finansiere neste års ESC. Jo mer penger, desto større og flottere fest. Jeg synes det er bra med direkte folkefinansiering framfor tvangs-finansiering via skatteseddel (som NRK lisensen) eller andre lands måter å finansiere statskanalen på.

Jeg må bare nok en gang konkludere med at jeg ikke skjønner meg på ESC-musikk. Sveits tikket ingen utmerkelser for min del. Det er ikke en type musikk jeg ville satt på hverken i bilen, på kjøkkenet, på fest eller noe annet. Men det fungerer visst for veldig mange andre så jeg må bare konkludere med at det er min smak det er noe feil med. Synd at musikkfesten i år ble preget av veldig mye annet enn musikk. Håper det kommer seg på rett spor igjen til neste år.

Helt enig. Eneste varige løsning er å utslette terrororganisasjonen Hamas. Det er absurd å se at en del vestlige ikke anser Hamas som terrorister og stadig sluker agnet om å bytte ut ordet Hamas med Palestinere. Israel må få lov til å kjempe sin selvforsvarskrig mot terrororganisasjonen som vil utslette de. At krig impliserer sivile tap er dessverre et nødvendig onde for å få fjernet terrororganisasjonen fra planeten. Gitt Hamas sin måte å gjemme seg mellom sivile og bruke sivile som skjold og i propaganda, så vil jeg virkelig gi ordet til de som kan fortelle hvordan Hamas kan utslettes på en måte som skåner flere sivile. Det vil jeg virkelig vite. Forutsetningen for en varig fred er at Hamas utryddes. Spørsmålet er bare hvordan det kan gjøres på best mulig måte.

Sånt tankegods og vinklinger som @Nasjonalisten kommer med her er ting jeg ville forventet fra Mannshaus og Breivik. Folk flest synes det er ganske ekstreme holdninger som bærer preg av ekkokammer sammen med andre eller i eget hode. Jeg kan anbefale en realitetsorientering, gjerne med samtaler i de miljøene du har bygget opp et hat mot. Virkeligheten er hverken så ensartet eller ekstrem som du virker å tro.

- BankID er ok, selv om BankID bør forbeholdes forholdsvis viktige innlogginger og ikke misbrukes til allskens dill. BankID brukes for å spore opp svindlere og det er en grei trygghet som virker både preventivt og oppklarende når det først har skjedd noe. - Krav om fullt navn offentlig leselig er svært ugreit. Det er mange som kan få alvorlige konsekvenser for personer som er skjermet av ulike grunner. Det kan også misbrukes ved å koble annonser opp til annen aktivitet på nett. At Finn.no trenger fullt navn mener jeg er overflødig siden de uansett har BankID. Skulle det bli noe trøbbel så er BankID både en sikrere identifikator og avslører fullt navn om nødvendig. - Krav om Schibsted-konto mener jeg er ugreit. Finn burde vært et uavhengig selskap med egne personvernregler. Schibsted sine regler er for inngripende og altomfattende etter min mening. Finn burde tvangsløses fra Schibsted. - Tjenestepushing av Schibsted sin frakttjeneste, FiksFerdig / Postnord mener jeg er sterkt konkurransevridende. Det er en av grunnene til at Finn bør tvangsløses fra Schibsted. Konkurransemyndighetene bør på banen her på grunn av Finn sin dominerende stilling som annonsemarked. De to siste punktene kan potensielt løses med flere aktører i annonsemarkedet, men det er dessverre vanskelig å få moment og komme over kneika i sånne markeder. Det mener jeg styrker grunnlaget for å tvangsløse Finn fra Schibsted.

At Bhatti er i Norge er over hodet ikke noe problem. Det er det vi ønsker. Forbrytere skal straffeforfølges. Jeg er overhodet ikke med på den hudtone-baserte karakteristikken din. Lov og rett skal være det samme uansett hudfarge. Fengsling bør også skje i Norge. Det er her vi har mest kontroll over fangene og hvordan de behandles. Det gir oss også muligheter til å påtrykke vår måte å utføre fengselstraff på. En kjerneverdi i den norske fengselsmodellen er rehabilitering. Det kan også gjøres med folk som Bhatti. Med rehabilitering mener jeg å aktivt styre folk på rett kurs i livet, bygge gode etiske og moralske verdier. Plukke fra hverandre dårlige verdier. Få de på etisk rett kjøl. Måle hvorvidt rehabiliteringen virker og bruke det som grunnlag for å vurdere tidligere løslatelse eller forlengelser. Det sies at fengsler er forbryterskoler. Det må vi få snudd 180°, selv om det koster innsats og penger. Den norske modellen må bli et forbilde for verden slik at flere land følger vårt spor. Å sende Bhatti til en forbryterskole i India vil neppe gjøre verden til et bedre sted.

Jeg spår at Europa vil oppleve en sterk økning i religiøs vold og terror i dette århundret som følge av større muslimske miljøer og grupperinger, samt deres steile holdninger til europeiske verdier. Kostnader ved sikkerhetstiltak og rettslig forfølgelse vil nok også stige sterkt. Kostnadsspørsmålet er nok fint tålbart per nå, men med økte kostnader så vil vokse til et nevneverdig problem. Som i alle andre bransjer mener jeg effektivisering er viktig også innenfor lov og rett. Særlig der vi forventer en sterk kostnadsøkning. Med effektivisering mener jeg mer rettsikkerhet for pengene, ikke bare mindre penger.

Spotprisen akkurat nå: Sør-Norge: -0,082 øre/kWh Midt og Nord-Norge: 1,738 øre/kWh

1. Velg rett tråd. 2. Post der. Over 200K nordmenn må belage seg på og etterisolere husene når de nye EU-direktiver blir gyldige. Nei, kraftkrisen er ikke enkel å løse

Vel, jeg orker ikke restarte den diskusjonen. Du har hørt et utall ganger før hvorfor både staten og folk flest bruker penger og innsats på incentiver til å fremme elbilisme på bekostning av fossilbilisme. Elbiler har samfunnsmessige fordeler over fossilbiler og du velger atter en gang å se bort fra disse.