Har Trump gjort det bra som president?

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

"Bra" blir veldig subjektivt. 

 

Han har gjort det "bra" på enkelte plan, men helt elendig på andre. 

 

Diplomati er han f.eks helt elendig på, og det er direkte skremmende hvordan han kommuniserer. 

 

Håper han blir erstattet av en demokrat/republikaner som har litt fartstid som politiker og som faktisk kan gjenopprette tillit til USA.

 

Jeg er redd for at det blir en ny krig i midtøsten - med Iran.. Da Trump gikk ut av atomavtalen så skapte han ekstremt mye mer spenning. Jeg mener Iran bør ha lov til å ha atomvåpen som alle andre land når de blir truet på denne måten av USA, Saudi-Arabia m.m. 

 

Det er å håpe at de får et nytt politisk system, og at prestestyret som regjerer fjernes. Men dette bør være mulig ved at samfunnet omvendes til mer sekulært. 

Endret 6. juni 2019 av Slettet-x7D6du0Hjb

[tigerdyr]

Vi kan f.eks. sammenligne med Obama, som fremsto slik alle mener en president bør fremstå; samlende 

 

"Samlende" var han på ingen måte, tvertimot, han splittede folket mer enn noengang og la selve grunnlaget for at en som Trump kunne bli valgt.  Litt morsomt at dèt har blitt Obama's legacy, i tillegg til at han som fredsprisvinder gikk inn i flere militærkonflikter enn noen annen amerikansk president og klarte å fucke det opp så og si hver eneste gang. 

[Skyggespilleren]

"Samlende" var han på ingen måte, tvertimot, han splittede folket mer enn noengang og la selve grunnlaget for at en som Trump kunne bli valgt.  Litt morsomt at dèt har blitt Obama's legacy, i tillegg til at han som fredsprisvinder gikk inn i flere militærkonflikter enn noen annen amerikansk president og klarte å fucke det opp så og si hver eneste gang. 

 

Nettopp. Men mindre reflekterte mennesker velger å tro på retorikk og fremtoning mer enn faktiske resultater. Det å fremstå samlende er vesentlig forskjellig fra å faktisk være det. Det er forbausende for meg at så mange mennesker ikke evner å skille de to fra hverandre.

[Vaniman]

"Bra" blir veldig subjektivt. 

 

Han har gjort det "bra" på enkelte plan, men helt elendig på andre. 

 

Diplomati er han f.eks helt elendig på, og det er direkte skremmende hvordan han kommuniserer. 

 

Håper han blir erstattet av en demokrat/republikaner som har litt fartstid som politiker og som faktisk kan gjenopprette tillit til USA.

 

Jeg er redd for at det blir en ny krig i midtøsten - med Iran.. Da Trump gikk ut av atomavtalen så skapte han ekstremt mye mer spenning. Jeg mener Iran bør ha lov til å ha atomvåpen som alle andre land når de blir truet på denne måten av USA, Saudi-Arabia m.m. 

 

Det er å håpe at de får et nytt politisk system, og at prestestyret som regjerer fjernes. Men dette bør være mulig ved at samfunnet omvendes til mer sekulært.

 

Trump er svært dyktig til å kommunisere. Han har sterk stemme og åpent kroppsspråk. Han er direkte, snakker enkelt og gjentar ofte budskap, slik at folk faktisk husker hva han har sagt noen måneder senere. Slik jeg ser det, er Trump en mesterlig retoriker. Han har i det hele tatt mange verdifulle egenskaper for en leder. Styrke, mot, aggressivitet, karisma og intelligens. Men jeg kan også se hans svakheter og begrensninger. Han kan være irrasjonell, og han mangler ydmykhet og medlidenhet. Jeg la merke til disse tingene da han var programleder.

[Feynman]

Morsomt og se hvordan de som mener Trump har gjort en dårlig jobb kun henger seg opp i overfladisk verdipolitikk og tolkning av ikke-målbare kriterier. Enten kritikken retter seg mot hvordan 72-åringen uttrykker seg på twitter, hvorvidt han "samler folket" (hva nå enn det skal bety) eller fremtoning generelt, sier ingen av disse faktorene noe om politiske og økonomiske resultater. 

 

Det fyren skriver på Twitter er så absolutt noe man kritisere ham for. Spesielt ettersom det i tilfeller dreier seg om trusler mot enkeltpersoner. Det kan diskuteres om dette er noe som gjør ham til "god" eller "dårlig" president, men jeg syns definitivt det er rart at det er folk som aksepterer det.

[big_glasses]

Det fyren skriver på Twitter er så absolutt noe man kritisere ham for. Spesielt ettersom det i tilfeller dreier seg om trusler mot enkeltpersoner. Det kan diskuteres om dette er noe som gjør ham til "god" eller "dårlig" president, men jeg syns definitivt det er rart at det er folk som aksepterer det.

 

Nå er det vel rimelig uinteressant å ha en tråd (til) om hva han sier og slenger ut av se der. 

Blir jo absolutt verdt å nevne dete, men å nevne det aleine blir tullete hvis man skal diskutere hele presidenttiden hans (så langt). 

 

OT: Jeg er hvertfall glad for trykket han slenger på Kina i handel. Kina er ikke akkurat et land med fair handelsvilkår, bl.a.

[Gunfreak]

Obama fikk fredsprisen på grunn av at han var den første svarte presidenten, intet annet enn virtue signaling fra nobelkomiteen.

Nei han fikk den for å ikke være Bush.

Hudfargen hadde null å si.

[Feynman]

Trump er svært dyktig til å kommunisere. Han har sterk stemme og åpent kroppsspråk. Han er direkte, snakker enkelt og gjentar ofte budskap, slik at folk faktisk husker hva han har sagt noen måneder senere. Slik jeg ser det, er Trump en mesterlig retoriker. Han har i det hele tatt mange verdifulle egenskaper for en leder. Styrke, mot, aggressivitet, karisma og intelligens. Men jeg kan også se hans svakheter og begrensninger. Han kan være irrasjonell, og han mangler ydmykhet og medlidenhet. Jeg la merke til disse tingene da han var programleder.

Hvor godt hadde du likt å ha Donald som Norges statsminister?

[kvakse]

Fullstendig katastrofe fra A til Å. Kan seriøst ikke komme på en eneste bra ting han har gjort, og om det finnes må det sannelig være en tilfeldighet (han har kanskje utnevnt en eller to personer i administrasjonen som ved et uhell har vært kompetente og prinsippfaste i stedet for korrupte ryggsleikere).

[Taurean]

Morsomt og se hvordan de som mener Trump har gjort en dårlig jobb kun henger seg opp i overfladisk verdipolitikk og tolkning av ikke-målbare kriterier. Enten kritikken retter seg mot hvordan 72-åringen uttrykker seg på twitter, hvorvidt han "samler folket" (hva nå enn det skal bety) eller fremtoning generelt, sier ingen av disse faktorene noe om politiske og økonomiske resultater. 

 

Vi kan f.eks. sammenligne med Obama, som fremsto slik alle mener en president bør fremstå; samlende og diplomatisk, engasjert i minoriteter, og en forkjemper for fred og solidaritet – nasjonalt og internasjonalt. Men til tross hvordan folk (og fe) lot seg forføre av Obamas villedende selvpromotering, skal man lete lenge etter en president med flere kriger, konflikter og økonomisk uteft å vise til. Til og med Geir Lundestad, tidligere direktør for Det norske Nobelinstitutt, mente det var feil og gi Obama fredsprisen. Videre innrømmer han også at hele prisutdelingen var ment som drahjelp til den tidligere presidenten, fordi han sto for "komiteen sine beste idealer og trengte hjelp til å nå sine mål". 

 

Kritiser gjerne Trump, sikkert nok av kritikkverdige forhold å nevne. Men når kritikken dreier seg om retorikk og fremtoning viser det bare hvor uinformert folk er og hvor enkelt noen velger å tenke.

 

"Overfladisk verdipolitikk" Lol! Dette er jo det viktigste av alt! Hvis man maner til krig, fører til større forskjeller, er for egoistisk, setter folk mot hverandre, og fører til ustabilitet i verdensmaktbalansen, så betyr det ingenting hva av resultater man produserer!! Det er bedre om resultatene tar 2 år ekstra enn om verden skal havne i en ny krig!

 

Tenker du ikke?

Endret 7. juni 2019 av Taurean

[0laf]

Det er bedre om resultatene tar 2 år ekstra enn om verden skal havne i en ny krig!

 

Tenker du ikke?

 

Kommer vel an på hvem man kriger med, kan man bli kvitt tjukkasen i Nord-Korea eller prestene i Iran, så er det trolig verdt det, jo før jo bedre.

[Tåkefyrste]

Fullstendig katastrofe fra A til Å. Kan seriøst ikke komme på en eneste bra ting han har gjort

Og jeg kan ikke komme på en eneste dårlig ting han har gjort.

[Vaniman]

Hvor godt hadde du likt å ha Donald som Norges statsminister?

Hadde Trump vært norsk og stilt til valg, hadde jeg stemt på ham. Han er en talentfull leder. Og som politiker holder han sine valgløfter.

[Red Frostraven]

Hvordan er det mulig å bli så virkelighetsfjerne?

Sånn.
Seriøst?
Hvor går dere for å gå desinformasjon deres?

Trump har IQ og utviklingen til en gjennomsnittlig 12-åring og alt vi vet om han stemmer overens med en 12-årings evner, inkludert å manipulere folk med å tantrum helt til han får viljen sin.

Han har null evne til å skape penger, som bevist gjennom det vi faktisk vet om hans økonomi, null evne til å jobbe målrettet, null evne til å vurdere andre mennesker sine evner -- som vi ser gjennom hvordan han ansetter inkompetente og dumme familiemedlemmer og deres familie, i stedet for mennesker med erfaring.
Han krever lojalitet -- i stedet for erfaring, evner og ærlighet.

Det er som å lese historien keiserens nye klær, hvor ytterste høyre fremdeles elsker detaljene på buksen, rett under navlen, etter at det er ettertrykkelig bevist at keiserens nye klær ikke finnes, og at mannen er en naken 12-åring i en 80-årings kropp, med helsen til en 90-åring.

Endret 8. juni 2019 av Red Frostraven

[Vaniman]

Hvordan er det mulig å bli så virkelighetsfjerne?

Sånn.

Seriøst?

Hvor går dere for å gå desinformasjon deres?

Trump har IQ og utviklingen til en gjennomsnittlig 12-åring og alt vi vet om han stemmer overens med en 12-årings evner, inkludert å manipulere folk med å tantrum helt til han får viljen sin.

Han har null evne til å skape penger, som bevist gjennom det vi faktisk vet om hans økonomi, null evne til å jobbe målrettet, null evne til å vurdere andre mennesker sine evner -- som vi ser gjennom hvordan han ansetter inkompetente og dumme familiemedlemmer og deres familie, i stedet for mennesker med erfaring.

Han krever lojalitet -- i stedet for erfaring, evner og ærlighet.

Det er som å lese historien keiserens nye klær, hvor ytterste høyre fremdeles elsker detaljene på buksen, rett under navlen, etter at det er ettertrykkelig bevist at keiserens nye klær ikke finnes, og at mannen er en naken 12-åring i en 80-årings kropp, med helsen til en 90-åring.

Det er bestandig konkurranse om høye stillinger i samfunnet. Selv om noen har fordeler av arv og sosiale relasjoner, er konkurransen fortsatt der. Derfor vil det alltid finnes et visst nivå på samfunnets ledere. Slik har det alltid vært. Det vil du oppdage hvis du involverer deg mer i organisasjoner og arbeidsliv. Trump ville ikke nådd toppen innen finans og politikk om han ikke var smart og ressurssterk.

[Dubious]

Mange som er på samme nivå som Trump her

[Red Frostraven]

Det er bestandig konkurranse om høye stillinger i samfunnet. Selv om noen har fordeler av arv og sosiale relasjoner, er konkurransen fortsatt der. Derfor vil det alltid finnes et visst nivå på samfunnets ledere. Slik har det alltid vært. Det vil du oppdage hvis du involverer deg mer i organisasjoner og arbeidsliv. Trump ville ikke nådd toppen innen finans og politikk om han ikke var smart og ressurssterk.

Med mindre det har oppstått en klasse av rike arvinger i et land som fungerer mer og mer som et klassesamfunn med adel og arbeiderklasse, hvor mye av adelen ikke aner hva de driver med, og forsøker å følge sine suksessfulle foreldre sine fotspor, uten hverken evner eller erfaring -- kun foreldrenes klasse og nettverk og kontakter, som har interesse av å snylte mest mulig på de naive arvingene og deres innflytelse for egen fortjeneste, og disse fyker rundt, tar opp lån de aldri skulle hatt -- som betales av andre eller blir frafalt på grunn av advokater eller korrupsjon.

 

Deutsche Bank sin ledelse har, ulovlig, nektet å utdele informasjon om Trump sine transaksjoner, selv om deres avdelig i USA er lovpålagt å utdele informasjonen når kongressen ber om den.

Vi vet at ansatte ønsket å varsle myndighetene om tvilsomme transaksjoner, men at ledelsen hindret dem.

https://www.nytimes.com/2019/05/19/business/deutsche-bank-trump-kushner.html

 

Trump har ikke utlevert skattepapirene sine, som han lovet før valget, og holder nå skattepapirene tilbake, ulovlig, fra representantenes hus som har krevd dem utlevert fra IRS.

https://www.nytimes.com/2019/05/10/us/politics/trump-tax-returns-subpoena.html

 

Og diverse andre banker har gitt Trump lån basert på falske premisser, og gitt ledelsen avtaler om politisk innflytelse eller stillinger:

https://money.cnn.com/2017/03/15/investing/goldman-sachs-jim-donovan-trump-treasury-deputy-secretary/index.html

https://www.salon.com/2017/03/16/the-wall-street-white-house-trump-hires-fifth-goldman-sachs-staffer-to-the-administration/

http://time.com/5594721/bank-ceo-trump-administration-loans/

 

 

Han ble født på toppen, og har ikke klart å forvalte arven fra sin far i noen grad.

 

 

Alt tyder på at han er inkompetent:

Han skrev ikke sin egen bok om suksess.

Han leser ikke bøker selv, og får meningene sine direkte fra Fox News -- selv om han bare forstår halvparten.

https://www.politico.com/magazine/story/2018/01/05/trump-media-feedback-loop-216248

 

De finanspapirene vi faktisk har sett viser at ingen de årene vi kjenner til i hele Amerika tapte mer penger enn Donald i den perioden.

https://www.newyorker.com/news/our-columnists/as-a-businessman-trump-was-the-biggest-loser-of-all

 

Vi vet at han ikke kvalifiserte til Wharton, vi vet også at han ikke kom inn på karakterer, og vi vet at han truet med å saksøke skolen om noen publiserte karakterene hans.

https://www.washingtonpost.com/news/retropolis/wp/2018/05/20/its-the-50th-anniversary-of-the-day-trump-left-college-and-nearly-had-to-go-to-war/?utm_term=.d88f9de882a1

Vi har anekdotisk bevis for at læreren hans synes at han var komplett idiot.

 

Skaperene av TV-serien som ga Amerika inntrykket av at Trump var en kompetent forretningsmann synes at han er en komplett idiot -- som viser seg å være inntrykket til de fleste oppegående mennesker som møter ham eller hører ham snakke om tema de selv kjenner til.

 

 

...

 

Suksessen hans er nettopp basert på at lettpåvirkelige mennesker med overdreven tro på sterke/fascistiske autoriteter ikke evner å forandre synspunkt.

Endret 8. juni 2019 av Red Frostraven

[0laf]

Trump har IQ og utviklingen til en gjennomsnittlig 12-åring og alt vi vet om han stemmer overens med en 12-årings evner, inkludert å manipulere folk med å tantrum helt til han får viljen sin.

 

Han har null evne til å skape penger, som bevist gjennom det vi faktisk vet om hans økonomi, null evne til å jobbe målrettet, null evne til å vurdere andre mennesker sine evner -- som vi ser gjennom hvordan han ansetter inkompetente og dumme familiemedlemmer og deres familie, i stedet for mennesker med erfaring.

Han krever lojalitet -- i stedet for erfaring, evner og ærlighet.

Jeg tror kanskje du undervurderer litt hva som skal til for å bli en av verdens rikeste, bli programleder i en populær TV-serie, og så klare å bli USAs president?

 

Det er ingen tvil om at Trump er en smule "spesiell", men han er nok langt smartere enn han fremstår, og selv om han har arvet mye av sin formue, han har klart å bygge en merkevare og nærmest et "imperium" på egen hånd.

[Gjest Slettet+9817324]

Han arvet etter faren akkurat som WWEs Vince , begge gikk også militærskole......Vince er også rimelig god mht business (men ikke så god mht booking av kamper , endrer seg i siste minutt før sending osv)

Endret 8. juni 2019 av Slettet+9817324

[Gjest mrpc]

https://www.document.no/2019/06/03/britene-advarte-trump-mot-steele-en-uke-for-innsettelsen/